情感，认知和自动化
在关于情感的讨论中，一个神话继续占据主导地位，那就是情感是非理性的。 从根本上讲，这个神话源自错误的信念，即情感和认知是大脑中不同的机制，前者指的是感觉状态，后者指的是信息处理，包括思维和计算。 这种观点主要来自1980年代进行的心理学研究，该研究引起了广泛的观念，即情感独立于认知并且是认知的基础。 但是，大脑作为一个整体是一个信息处理器官，它是通过自然选择而设计的，可以接受相当有限的一组输入，并以行为模式和生理控制的形式生成输出，从而解决了进化环境的独特挑战。给我们摆姿势。
情绪是动机状态，就像本能一样，并非没有理性和逻辑。 实际上，情感是超逻辑性和超理性的，因为它们是人类在整个历史过程中面临的特定适应性问题的解决方案。 此外，情感是如此成功，以至于它们的逻辑已经在各种心理学领域中不知不觉中根深蒂固。
如果您认为某种特定的情绪是您已经掌握的一项技能，则可能会帮助您将情绪理解为超逻辑的。 像许多已掌握的技能一样，它们的操作和执行开始滑入有意识的处理之下。 这类似于专业的钢琴家，他们的手指似乎是凭着自己的头脑飞过琴键的，或者在您开车到达目的地的那段日子里，但在反思中，您丝毫不记得自己是怎么到达那里的。 但是，现在将您沿熟悉的路线行驶时的自动驾驶性能与首次放置在驾驶员座位上时的自动驾驶性能进行比较。 那时，那辆车上的所有东西都在向您大喊大叫，困惑和恐惧。 情绪就像其他自动技能一样，只是我们在婴儿期就已经掌握了这些技能。
进化心理学与情绪重新定律
当涉及到思想时，进化心理学家会采用工程学的观点。 对他们而言，了解思想及其功能是逆向工程的一种情况，研究人员从设备（大脑）开始并向后倒推，试图了解在特定环境下如何选择思想及其功能。发展的背景。 从这个角度来看，智力是解决生物体特定适应问题的现象，例如逃避捕食者，猎食猎物，与亲戚和非亲戚建立关系以及寻找伴侣。
进化心理学家没有按照大脑区域和神经元活动来分析情绪，而是在信息处理级别上分析情绪的功能，而信息处理级别是与认知心理学最相关的级别。 神经元也可以是微芯片或硅。 重要的是在从一个人的环境接收信息与基于该信息执行行为之间的中间发生的信息处理。 大脑决定在信息处理级别上做什么的基础是为大脑选择的选择压力，这些压力可以代表从一个人的环境接收到的信息执行行为模式和生理变化。
根据一种被称为情绪重新校准理论的理论，重新校准情感是涉及以下一个或多个调节变量的重新计算的情感：“伴侣对个人的价值，孩子的价值，生命的价值，等等; 栖息地的粮食生产稳定程度或变化程度。 。 。 某人对你有多好的朋友； 一个人的社会支持程度； 攻击性强 一个人的性吸引力； 地位或自尊”等。 的确，进化心理学的领先先驱Leda Cosmides和John Tooby说：“大多数为情感程序选择的进化复发情况涉及发现允许对这些变量中的一个或多个进行重新计算的信息。”
情绪的重新定标理论首先是从进化生物学的基本原理，即讨价还价和博弈论的概念中衍生出来的。 按照这种观点，人类有两种基本的讨价还价方式以寻求更好的待遇：有条件的侵略（ei，如果您不做X，那么我会伤害您）和有条件的合作（ei，如果您给我X，那么我会给你Y）。 使用这些讨价还价方法，有机体X可以以更有利于X的方式激励生物体Y改变Y的行为。这种讨价还价的进化生物学理论与进化心理学中一种新兴的情绪理论相呼应。 该理论指出，任何特定情绪的神经基础都是一种上级机制，可以协调生物体中的许多其他程序，以使其最佳地转变为与应对进化性循环适应性问题最相关的配置。 简而言之，情绪起很大作用，并且不能减少面部表情，内在感觉状态或诸如心率加快之类的生理指标。 相比之下，一种特定的情绪会协调各种变化，这些变化在人类之间普遍共享。
例如，恐惧会产生特定的面部表情，上调生理变化，例如心脏和呼吸频率，瞳孔扩张，下调睡眠和放松，消化和唾液分泌。 恐惧通常会使人发出警报（ei，尖叫），逃跑，并在感知上将世界重新组织成一个人可以奔跑的地方和一个人可以躲藏的地方。 从这个意义上讲，恐惧情绪是一种机制，可以动员并协调各种各样的变化，所有这些变化都旨在解决特定的适应性问题，即保护您或亲属的皮肤。
愤怒的功能
进化心理学视角比其他任何一种心理学的心理学理论都为理解特定情绪的功能打开了可能性和发现之门，因为它询问并试图回答特定情绪是什么，它起什么作用的问题。 。 考虑愤怒。 很明显是吧？ 愤怒是一种情绪，它使我们对他人发怒并对他人构成威胁。 好吧，不完全是。 这仅仅是对情绪的重述，无异于说：“愤怒使我们生气”。
根据情绪的重新定律理论，愤怒的功能是通过使犯罪者更偏重于愤怒的人的福利来解决犯罪者与被犯罪方之间的利益冲突。 这种看似过分复杂的情绪解释似乎是由于一种看似愤怒的起源和功能的理论框架而产生的。 像其他情绪一样，愤怒也必须解决我们的环境（环境是个体（包括其他人）外部的一切事物）所引起的反复出现的适应性问题或一系列适应性问题，否则它就不会演变为我们心理的一个方面建筑。 经常给特定个体带来的问题是动机和欲望相互矛盾的其他个体。 另外，与其他不守规矩的个体的互动是一个适应性问题，因为那些更能够与他们保持利益一致的人不太可能陷入讨价还价的错误，这很容易成为暴力和致命的。 然后，他们更有可能生存下来并将其基因传给下一代。
愤怒的作用是使犯罪者倾向于对犯罪者施加更大的压力这一假设产生了许多可以通过经验检验的虚假预测。 例如，从该假设得出的一个预测是， 在收到表明罪犯更加重视该人的福利，即表示诚挚道歉的个人时 ， 愤怒会减少 。 另一个预测是，如果某人强加了一个小的成本而不是一个大的成本 ，那么他们将不会被另一个人施加的成本所激怒， 这样做是为了获得大而不是小的利益 ， 却并不知道接受者的身份 。
这些预测与愤怒整体功能的假设相符，因为它们是预测，如果为真，将表明罪犯为愤怒的人的福利赋予了更大的价值。 例如，如果某人向您收取了大笔费用（例如1000美元），那么与他或她向您收取小笔费用的相同费用相比，您受到冒犯和愤怒的可能性就较小。 5美元）。 这是因为，当某人向您讨价还价而不是小的好处时，您会得到的指示是，犯罪者会更加重视您的福利，因为他或她需要整个1000美元的利益，然后他们才向您施加费用。
所有这些预测以及其他预测均在一个有趣的实验设计中进行了经验测试，参与者可以阅读场景，然后评估他们在每种情况下的愤怒程度。 从美国到罗马尼亚，再到亚马逊雨林中的一个部落村庄，参加者都是跨文化的。 所有的预测都得到支持，表明愤怒至少在某种程度上是一种重新校准的情绪，可以激励罪犯更加重视愤怒的人的福利。
其他重新校准的情绪
并非所有具有这种重新校准设计的情感都被其重新校准功能完全封装。 例如，愤怒的作用还在于以暴力威胁和令人生畏的面貌威慑其他人。 其他重新校准的情绪包括内和感激之情，这是由于两方之间的福利权衡比率（WTR）不平衡而产生的情绪。 如果某人对另一个人的WTR高，那仅意味着他相对于他本人而言对他人的福利给予了很大的重视，而如果某人对另一个人的WTR低，则意味着他对另一个人的福利给予的重视过小。与自己的关系。 当罪犯对自己的福利不大重视时，一个人会感到愤怒，而在相反的情况下，即另一个人对他的WTR意外地高时，一个人会感到感激。
罪恶感是另一种被认为具有重新校准设计的情感。 它的功能是根据新信息增加有罪个人曾经为另一个人拥有的WTR，该信息表明他或她曾经赋予他人福利的权重太低。 另外，已经假设感谢具有重新校准的设计。 感激是一种情感程序，在他或她收到另一个人的意外高WTR后，该程序就会启动。 换句话说，根据您对他人的举动，另一个人对您的举止是不必要的。
有趣的是，另一个人的感激之情可能会导致您内，这可能是您大多数人都曾经历过的。 某人对您所做的事情如此出乎意料的好，如果您不做任何响应，您就会感到内gui。 对另一个人的慷慨举动做些好事可以弥补您的内感，因为您的往复行动将表明您也为该人持有WTR。
耻辱与社会贬值
羞耻是另一种被认为具有非常精确功能的情感。 已经提出具有防止个人在社会上贬低他人的功能。 羞耻感的神经认知结构旨在：（1）阻止个人采取一定的行动，因为这样做会给社会贬值带来更大的成本，而这与其通过行动获得的收益有关； （2）限制他人了解和传播有关他人的潜在社会贬值信息的程度； （3）限制发生社会贬值的成本； （4）做好准备，以应对社会贬值后他或她所处的新的社会环境。 羞耻逐渐发展成为一种策略，用于管理由于与该人接触他人的负面信息而导致社会贬值这一反复出现的问题。 如果这个假设是正确的，那么比预测的结果是，在有关一个人的负面信息项中， 那些导致与他人贬值幅度最大的项将对应于该人感到更多的耻辱 。
这一假设得到了经验支持，在这种假设中，人们会从一个否定的项目中得知自己的耻辱程度，并密切跟踪如果该信息被知晓，其他人将对他们贬低的社会贬值的数量。 在来自美国，以色列和印度的参与者中进行了实验设计，比较了两组不同的参与者，即“听觉状态”参与者和“羞耻状态”参与者。从1（我不会完全否定地看待它们）到7（我会非常否定地看待）几种不同的方案，例如某人的桌子举止很糟糕的方案。 那些处于羞耻状态的人被要求从1（完全不感到羞耻）到7（非常羞耻）的等级进行评分，如果他们是那种情况下（例如不良餐桌）的人会感到多少耻辱举止。 这是针对来自美国，印度和以色列的29种不同情况进行的，并比较了每个国家/地区和所有三个国家/地区的两种情况之间的收视率。
在这些国家中，研究人员发现，在三个国家中的每个国家，所有处于听觉状态的参与者和所有处于羞耻状态的参与者之间都达成了广泛的共识。 这表明每个国家内的个人都同意哪些情景或多或少受到负面评价，哪些情景或多或少具有可耻性。 此外，在每个国家/地区内，处于耻辱状态的参与者都将观众条件下的参与者判断为最负价值的场景视为最卑鄙的场景。
在国家之间（即，将每个国家的两组参与者与其他国家进行比较），研究人员还发现，每个国家对负面情绪的评价程度与可耻程度之间存在非常强的正相关关系。 换句话说，美国人民与以色列人民和印度人民达成一致，认为哪种方案最不利，哪些方案最可耻。 此外，一个国家最贬值的情景也被其他国家耻辱。 这表明，每个国家的共同点是，被最负面评价的情景也被认为是最可耻的。 这一系列证据都支持以下假设：羞耻是一种情绪，它试图通过防止他人采取消极态度而采取的行动来防止社会贬值。
研究人员还希望确保独特地跟踪社会贬值而不是悲伤和焦虑尤其可耻。 他们进行了测试，因为很可能是悲伤，焦虑和羞耻等负面情绪都牵涉到社会贬值。 此外，研究人员评估了悲伤和焦虑是因为，与羞耻一样，它们是负面情绪，常常与羞耻同时发生，但不容易与羞耻混淆，因为尴尬或内。 他们发现，悲伤和焦虑与羞耻感并没有与贬值相关，这表明羞耻感尤其会追踪社会贬值。
简要介绍了几种情绪，可以看出进化心理学的观点如何帮助我们理解情绪和其他智力。 我希望能向您展示情绪不仅是非理性的感觉状态，而且是心理计算，就像其他认知能力一样，具有自己的逻辑和合理性。 另外，在羞耻的情况下，情绪通常会非常微妙地起作用。 迄今为止的证据似乎表明，耻辱尤其是追踪社会贬值，并阻止一个人被他人贬低，例如，这是一种比恐惧更微妙和不明显的功能。 但是，无论如何，情绪对他们来说具有深深的根深蒂固的逻辑，不能将其还原为纯粹的主观感觉状态，生理变化，面部表情或头脑中的思想。 相反，一种情绪将所有这些协调在一起以解决特定的适应性问题。
资料来源：
《进化心理学手册》（2016年）。 第一和第二卷，第二版。 大卫·巴斯（David Buss）编辑。
Sell，A。等。 （2017）。 “愤怒的语法：映射重新校准的情感的计算架构。” 认知。
Sznycer，D。等。 （2016）。 “羞耻密切跟踪了他人贬值的威胁，甚至跨越了文化。” PNAS 。
