鉴于我对2018年穷人竞选活动的直言不讳的关注，有些人可能会想知道为什么我会拒绝参加演讲者的提议。 以下是对NC运动活动协调员的摘录回应，概述了为什么 我不能接受 “谈论退伍军人的道德伤害现实”的要求 。
我很荣幸被视为当地穷人运动的宝贵资源。 我将尽我所能，全力支持我所付出的时间和精力。 但是，我必须恭敬地拒绝这个提议。
我必须拒绝这一提议的主要原因是，退伍军人与缺乏精神或道德福祉如此紧密和直接地联系在一起。 这深深地关系到我，确实影响了我个人，我相信它应该关系到每位士兵，退伍军人和平民盟友。 这种联系是压倒一切的，直接导致了关于军事社区可信赖性的有缺陷和有问题的假设。 我敦促当地运动重新考虑围绕退伍军人的语言，使其成为需要怜悯或慈善的特工，并用强调其充分人格尊严的语言代替它，并呼吁该运动为士兵和退伍军人争取公民权利。 将PTS或“道德损伤”与退伍军人联系起来不是解决方案，这是一个问题。
“我必须拒绝这一提议的另一个重要原因是，竞选活动的第四条原则是：“我们认为依法进行平等保护是不可谈判的。”这反映了只要竞选活动失败，就不能容忍虚伪的程度。或拒绝将GI Justice添加到其平台问题中。 士兵和退伍军人都是联邦受保护的人群，没有受到法律的同等保护，这使得竞选活动的主张显然是错误的。
我必须拒绝您奉承的最后一个也是最个人的理由是，在许多场合，竞选领导层拒绝了我要求捍卫军人和退伍军人的公民权利的请求，因此，我很遗憾地放弃了希望他们会听取理由的希望……或者也许是我本人，在这种情况下，我恳请您坚持竞选活动遵循所陈述的第四项原则，或者放弃该原则以避免成为伪善的人。 在将思想公开之前，我在内部指出了将Matthew Hoh和Brock Macintosh标记化的问题，他们只是扩大了他人的战略和理想，而不是批判性地涉及“战争经济”的事实。到目前为止，一直保持沉默。
将PTS或“道德损伤”与退伍军人联系起来不是解决方案，这是一个问题。
在竞选活动诚实，公正地评估退伍军人声音的内在价值，并在他们所占领的人群中平等地倡导其权利之前，我无法支持他们建造的沙堡房屋。 作为一个资深的退伍军人盟友，我敦促您也撤回支持，否则冒着丧失道德风度（令人沮丧的是认为退伍军人以某种方式丧失）的风险。 您和我不能说我们支持“退伍军人”，前提是我们仅支持说我们喜欢的话或对我们不喜欢的事保持沉默的退伍军人。 我支持退伍军人，句号。 这场竞选活动以及您分享的邀请条款对军事界没有持久的好处，我必须谨记拒绝我的名字和联系，因为它注定要失败。 也许不是马上，但是随着时间的流逝，重复总是会崩溃。
就像马丁说的； 正义无处不在，或正义无处。 我每次都必须选择正义。 我希望你也这样做。
