亲爱的死亡博士，
我写信是为了回应您有关Sarco（又称石棺）的陈述。 您设计了3D可打印死亡机器。 就像火箭上的逃生舱一样，您将本发明称为“死亡舱”。 尽管它仍然是原型，但您可以预见Sarco将成为一种庄重而欣快的安乐死的工具，任何想死的人都可以购买。
当前，辅助自杀的选择很少。 在某些州和国家/地区，对于预期寿命短且痛苦的患者，由医疗专业人员进行的致命注射合法。 制定了严格的程序，以确保患者得到明确解决。
死亡是不可避免的。 没有人是不朽的。 一个人即将死亡是史无前例的严重恐怖的根源。 家庭成员不仅在目睹死亡（特别是缓慢或痛苦的死亡）时遭受痛苦，而且接近这个未被发现的国家的人也没有机会返回，在这个未被发现的国家，旅行者面临着不确定的空白。 死亡博士您想要缓解我们可怕的恐惧的愿望是值得称赞的，并且您为创造一种接受的气氛而不是在死亡的阴影下否认的倡议是令人钦佩的。 我同意，在合理范围内，倡导和平自愿安乐死很重要，但仅对绝症患者有效。
您的广告连播试图创建一种无痛，可获取的便携式通道以进行传递。 在您的陈述中，您假设可以选择死亡的时间和地点，从而释放恐惧，散布不确定性。 您要求我们听到悬崖下咆哮的水声，感受日落紧贴着我们的皮肤，闻到大地的盐，然后爬上密封的吊舱。 几分钟之内，我们就会陷入无意识状态，不久后死亡。 这种理想无疑是未来主义，它将彻底改变自杀。 没有恐惧的死亡是一种可爱的感觉-远离肺部充水或器官衰竭的感觉。
在您的工作室中，您咧嘴笑着说：“您只会死一次，所以为什么不拥有最好的死法呢？”随时可用的“欣快”死亡的想法令人着迷，令人作呕。 邮购自杀。 对于拥有“生活经验”的任何“理性”成年人，印制的豆荚将最终达到您的视野。 如您所说，当生活质量“变糟”时，他们可以选择结束生活-但只有在清空银行帐户后才能这样做（我的意思是，如果他们死了，他们将永远不需要储蓄，对吧？ ？）。
您的“计划”是进行简短的在线测验，以确定您的心理“合理性”。 只有经过所有这些努力，它才能吸引您随意使用四位数的终止代码。 您描述了提供死亡选择的普遍尊严。 至少可以说，拥有简单自杀的未来的想法令人不安，最多只能说令人反感。
您假设像我们大多数人一样，选择的力量普遍富有成果。 不对 同样不真实的是您对普遍尊严的看法。 是否能迅速而轻松地将自己杀死给不知道您是否能轻易获得这种工具的家庭？ 它对您曾经的孩子有尊严吗？并且有可能再次消除任何未来，过去和现在，以换取几分钟的致命性陶醉？
闭嘴，躺在紧紧的管子里等待窒息，是否有尊严？ 如果您能像大多数幸存的跳线运动员一样证明自己在最后一刻改变主意怎么办？ 至少Sarco可以定制！ 想象一下，花香，淡紫色甚至压碎的天鹅绒-仅压碎的天鹅绒会额外收费。 更好的是，底部可以掉入您自己的棺材中！ 两只鸟，一块石头！
想象一下，在一个葬礼上，你在祭坛上死去，也许甚至在与你结婚的同一座教堂里。也许知道自己有一个合理的出路对自杀者来说是和平的，但我不禁感到恐惧任何人都在观看-知道他们可以挽救被摆在面前的生命。
如果您改变主意，而将您与现实隔离开的玻璃杯却震耳欲聋，该怎么办？
如果一个充满热情的人不顾一切地试图释放豆荚，以释放自己所爱的人，那会怎样？ 难道不是更多的人仅仅因为您说他们可以自杀而自杀？ 自杀应该是一个单一的，普遍的，个人的决定，对吗？
我不这么认为。
您声称可以通过问卷调查来确定理性的思维，但是难道没有任何自杀风险被认为是不合理的吗？ 他们不是认为自己和他人面临危险，因此被转移到医院寻求帮助吗？
通过向弱势群体提供该产品，您是否可能犯了过失杀人罪？
没错，没人愿意谈论死亡，因为这是最难谈论的事情。 我认为您在死亡中进行选择的对话很重要，为消除死亡的禁忌所做的工作也很重要。 但是，并未强调Sarco的实施和法规（应该如此），并且普遍使用这种设备是不道德的。 如果死亡像您所说的那样轻松愉快，我希望更多有自杀念头的人会继续生活，并且永远不会活着看到抑郁症的终结。
真诚的
珍妮特·卡亚（Jennet Kaya）
