这不是幸福。 正常，日常细胞内生物学。
我的一个好朋友（他不愿分享自己看到的一切，并且非常体贴）要求我昨晚看一段短片。 我在整个互联网上都看过这段视频，人们欢呼雀跃，这是对幸福的描绘……好吧，正在发生……在大脑中。
我很高兴他问我。 我的回答：不，布鲁赫。
以下视频显示的内容（您可以在此处看到类似的视频）在我看来就像是驱动蛋白将囊泡引入微管上。 我感谢我在汉普顿大学（Hampton University）作为分子生物学专业的教育。 我看了几次之后，一切都匆匆回来了。 我就像“等一下，那是细胞内的”。
因此，可以说囊泡在细胞内部运输了充满内啡肽的囊泡。 这不是幸福。 这是一种内啡肽分子的制剂，将在镇痛（缓解疼痛）或缓解压力的介质中释放。 它可能是内啡肽释放的一部分，是一系列复杂功能的一部分，可以通过大脑中的各个回路（如前神经突（中上顶后叶））整合在一起，包括多巴胺，5-羟色胺和去甲肾上腺素的释放。
您是否看到丢失了多少相关信息，从而无法理解视频中实际发生的事情？
但是这种解释不会传播开来，对吗？
我为什么在乎？ 这是对某些良性细节的挑剔吗？ 否。之所以写这封信，是因为大多数人不喜欢我的朋友。 由于互联网似乎是权威性的，所以大多数人可以立即在互联网上共享东西。 仅仅因为某人具有权威性的演讲能力和精通技术的能力以制作出出色的动画，并不意味着他们掌握了您所寻求的知识。
这就是我分享这一点的意思。 我们必须停止优先考虑漂亮。 我们必须开始说“让我检查一下”或“我不知道”。 说“我正在分享，我知道”只是行不通。 这不是一些精英主义的态度。 这是一个恳求。 信息非常重要。 错误信息会导致死亡。 我们所有人都需要检查一下东西，尤其是当我们说这是“科学”时。 对于那些不进行科学询问以谋生的人来说，这是适用的，而对于我们中那些这样做的人来说，则是双重的。
您是否知道，如果我拿出一份文件并简单地在上面贴上大脑的图像，就会有很大一部分人立即发现它更具权威性？
此外，普通人根本没有时间在互联网上保持事实检查科学发现或表示的事实。 因此，我们必须对彼此负责。 这里的另一个问题是我们对朋友的信任程度。 但是我们必须意识到，我们每个人都可能时时冲动。 那些追随我的人都知道我谈论过很多Ubuntu。 考虑一下这些信息和科学Ubuntu。 如果您没有时间进行事实检查，要么不分享它，要么大胆地说您不确定。 我很高兴我的朋友做到了。
