您认为被恐怖分子杀害或被警察杀害的可能性更大？ 被鲨鱼杀死与被自动售货机杀死怎么样？
美国人一生中被恐怖分子杀害的几率约为45,808。 同一位美国人被警务人员杀害的几率是8,359分之一。 您被鲨鱼杀死的几率是2.5亿分之一。 您因自动售货机掉落而丧生的几率是1.12亿分之一。 因此，您应该比恐怖分子和鲨鱼更害怕警察和自动售货机。 但是你可能不是。
现在，让我们再努力一点，谁在美国，穆斯林或非穆斯林境内发动更多恐怖袭击？
这个变得有趣。 从1980年到2005年，美国94％的恐怖袭击是由非穆斯林进行的，这使非穆斯林进行袭击的可能性提高了9倍 。 如果您查看2011年至2015年之间进行的89次袭击，那么穆斯林只进行了11次袭击，而针对穆斯林的袭击却只有18次，这意味着穆斯林比煽动者更容易成为恐怖袭击的目标 。
那么，为什么人们似乎比非穆斯林更加害怕穆斯林？ 也许是因为穆斯林发起的袭击 覆盖率提高449％ 。
如果我能轻松记住它，那么它一定更有可能
当前存在两种偏见，即可用性启发式方法和对概率的忽略，它们共同作用以真正弄乱我们的优先级（更不用说确认偏见只会加剧情况）。 因为新闻报道的是奇特但不寻常的事情（之所以如此引人注目，部分原因是它们很不寻常），例如鲨鱼袭击或飞机失事，因此我们认为它们比不发生的事情更普遍（因此更有可能发生）不会像心脏病或市议会会议那样受到太多关注，实际上对我们的生活影响更大。
这也体现在我们的娱乐中。 如果您将电影和电视中的主角的职业作为真实世界的一个例子来看看，那么您会假设世界上大多数人都是医生，律师，警察或超级英雄。 从理智上讲，我们知道情况并非如此，但是当被要求撤回某项职业时，人们更容易想到这些职业，并且在确实存在工作的情况下，人们认为这些职业更为重要（并且值得付出更多的代价）比其他更常见的工作（服务行业，教师）更多。
这也涉及到代表性。 如果您随机选择一个美国人并要求他们形象化一个穆斯林，那么他们将给邮递员拍照的可能性并不大。 这在一定程度上是因为更容易回忆起穆斯林作为恐怖分子的代表。 最容易回想的是我们认为是一件事物中最常见，最真实，最明显的事实 。 这使我们容易做出关于如何优先考虑工作以及如何对待其他人的错误决定。
当特朗普致电墨西哥强奸犯时，他呼吁将移民作为罪犯的代表。 他依靠可用性启发法来使他所说的真实，即使事实证明是虚假的。 即使您可以证明其虚假性，也没关系，因为我们是根据真实的感觉 （基于我们最容易回忆的内容） 做出决定， 而不是根据客观的真实情况 做出决定 。
这部分是为什么我们比心脏病更惧怕恐怖分子，尽管后者死于心脏病的几率比后者高得多。
因此，听起来很疯狂，开始编写强调生活中更常见方面的内容可能会很有帮助。 这大致可分为两类：平常但常见，有助于平整；以及非凡但比您想象的更为常见，这有助于区分我们选择战斗的方式和方式。
平凡的价值
如果我们对其他人有误解，那么重要的一点是，掌握可用的最平凡的真相，以便在我们回想起有关穆斯林的某些事情时，我们不大可能会想到有人在玩电子游戏，而有人在谋划垮台。美国。 因此，从字面上看，只有穆斯林玩电子游戏的渠道会开始取代您听到“穆斯林”一词时的回忆。
关于Netflix上的卢克凯奇（Luke Cage）系列我最喜欢的事情之一是短暂的一次性场景，名义上的角色购买了纽约客 。 是。 黑人读《纽约客》 。 设法遏制您的震惊。 或者，当卢克（Luke）在一家理发店与一个年长的黑人朋友进行深入的关于犯罪小说家的理性对话时。 是。 黑人之间有着深刻的文学对话。 这些就是我要开始取代的许多人在听到“黑人”一词时所想到的极为消极的事情。
我认为，这是奥巴马担任总统期间最有力的遗产。 这不仅仅是他制定的政策，而是他所描绘的形象。 直到他上任之前，电视新闻中最常见的黑人形象是罪犯或名人。 这向年轻人发出了一个不太微妙的信息，那就是这些是他们唯一的选择。 对于奥巴马，突然之间有了另一种选择。 一个非常常见的选择 。 您可能是这个该死的世界的领袖。 无论出于何种意图和目的，地球上最有权势的人。 黑人可能就是这样。
我认为，部分原因就是#BlackLivesMatter出现时的原因。 涉及枪击案的军官早在奥巴马之前就已经在进行枪击事件，但是我们开始更加密切地关注，因为有一次， 我们知道，黑人可能比目标更好 。 在我们想到“黑人”时容易回忆的方式与如何对待这些黑人之间存在认知上的不一致。 并不是说这些枪击事件并没有一直持续下去，只是因为一个黑人在办公室里，看起来有点怪异。
比您想像的更普遍
在这里，我们进入了心脏病与恐怖主义0r鲨鱼袭击与自动售货机之间的关系。 我们需要能够帮助我们理解，可视化和规范化我们应该担心的内容的内容。 现在，当然，您不能要求别人担心什么。 但是，您可以为他们提供客观地匹配最有可能威胁他们的表示形式。 通过这种方式，人们可能开始认识到， 他们可能比黑人或墨西哥人对自己更危险。
自杀比杀人更普遍。 凶杀率上下浮动。 自杀率往往保持不变。 但是，即使达到最高水平，凶杀率也往往是自杀率的50％。 这意味着某人自杀的可能性（至少）是他人自杀的两倍。 但是，请告诉我们的媒体。 该新闻通常仅在涉及名人的情况下才报道自杀事件。 无论您是否出名，凶杀都会使您了解新闻。 结果，与预防自杀相比，我们更加重视预防和惩治凶杀。 一个人想知道，如果我们以适当的方式对每个问题做出回应，那么在预防自杀上花费的资源是凶杀案的两倍，那会发生什么。 或者花在预防心脏病上的费用是恐怖袭击的6000倍，因为那是您死于心脏病的可能性更大的原因。 这并不是说您扔在一件东西上的钱是如何解决该问题的正确表示，但我们甚至还没有接近。 （为公平起见，我们每年在治疗心脏病上的花费要比与恐怖主义作斗争的花费大得多-大约是8,000亿美元对1,000亿美元-但是，公平地讲，治疗不是预防；而且我很难过与预防有关的数字。）
因此，也许我们需要讲的自杀故事多于谋杀故事。 心脏病故事多于鲨鱼袭击故事。 （也许只是一个非常好的流氓自动售货机故事。）如果我们对现实世界有更好的了解，也许我们会投票不同。 如果有更多的媒体能够准确地反映现实世界，也许我们会更好地阅读现实世界，不仅在“现实主义”方面，而且在我们的英雄们面临的挑战以及崛起的英雄们的面孔方面挑战。
