在组织变革中使用认知概念图

我想在深入探讨之前要强调的事实是,为了使用形成心理学的工具和技术,人们必须首先了解自己并梳理自己。 正如乔丹·彼得森(Jordan B. Peterson)所说,在批评这个词之前,请让您的房子井井有条。 这可能需要大量工作,并且需要时间,但是这是成功使用这些工具的必要前提。 否则,您很有可能不去研究人的心理,而会打自己的龙。 因此,我将在那篇文章中讨论的工具不是一些快速修复方法。 但是我希望这些工具可以帮助我们在复杂的情况下前进。 毕竟,作为敏捷教练,我们的目标是改变组织文化和人们的思维方式,因此心理学似乎是一门好事。

我们知道,抵抗变化的可能来源之一是一些无意识的反应。 但是我们该如何应对呢? 而且,更确切地说,我们如何才能理解这种抵制的根源是什么,以便我们可以更具体地解决它?

在这篇文章中,我想讨论一下认知行为疗法(CBT)的一些工具。 让我们从CBT的一些基础开始。

CBT的核心概念是认知模型。 根据该模型,一个人对给定情况的反应(情感,行为和身体)并不是该情况的产物。 相反,反应是基于一个人在给定情况下的一些自动想法。

让我们考虑一个示例,当敏捷教练建议使用看板来可视化和管理工作流时,可能会有不同的反应:

  • 开发人员A认为绘制看板并将其与他人协作会很酷,因此他说“很酷! 我们开工吧”。
  • 开发人员B可能认为他们已经尝试过看板,实际上没有人在更新看板板,而最终他们的板显示了一个月的历史,因此最终放弃了该板,因此他说这将是浪费时间。
  • 开发人员C可能以为每个人都会看到自己正在做的工作很少,所以他变得防御性,并说他不会做,导致过多的不必要的工作-写下任务并移动这些卡片等。

在后一种情况下,开发人员B不一定是表现不佳的人-他可能是团队中表现最好的人,但是他的看法是,他的工作少于应做的事。 这是很常见的情况,被称为“冒名顶替综合症”。 所以我们有相同的情况,但是反应却不同。

扩展的认知模型具有三个附加层:核心信念,中间信念(后期可以采取假设,规则或态度的形式)和应对策略。 在我们的示例中,开发人员С可能有一个核心信念:“我无能”,并且态度是“看起来很无能”。 他假设“如果没有人知道我在做什么,那么没人会知道我无能”。 他可能会有这样的规则:“如果我隐藏自己的真实工作量,每个人都会认为我很聪明;如果我透露真实的工作量,那么每个人都会认为我无能”。

一个自动的思想或情绪或身体反应可能触发另一个自动的思想,从而形成一系列认知过程和反应。 为了我们的目的,我们将使用此简化模型。

通过了解一种认知模型,人们可以分析人的认知,并努力改变认知模型中功能失调的那些部分。 人们通常不了解自己的核心信念和中间信念,尽管他们可能知道一些自动思维,但这取决于情况和一个人的自我意识。 这里的重点是这些想法通常是一个人毫无疑问地接受的。

在CBT中,治疗师可以通过将功能障碍的认知改变为功能更强或至少是中性的,来帮助模型化概念和寻找改善模型的方法。

敏捷教练也可能使用这种认知模型来帮助一个人接受变化。 在上面的示例中,教练可以帮助开发人员发现他实际上是表现最好的人,并且通过可视化他的工作,他可以​​帮助自己(与其他团队成员一样)看到他对团队绩效的实际影响。 但是教练如何学习特定人的认知模型如何工作? 这是认知概念图(CCD)。

如您所见,CCD有两个部分。 底部是关于特定的情况,自动的思想和反应-我们可能认为这是一个外层,而顶部是关于更深的层-以前的经验,核心信念和中间信念。 我们可以使用该图来假设一个人的认知模型,以便我们可以计划实验来检验我们的假设。

首先,观察情境-反应模式并填写底部。 寻找不同的情况是一个好主意,例如,在正式会议中与团队成员进行交互,在非正式对话中与其他同事进行交互等。确保这些行为模式对于该人而言是常见的,这一点很重要。 通过执行此操作,您可以填充方框1、2和3。您可以对可能导致对给定情况做出这种反应的自动思想进行假设,并填充框4。在至少收集了三种情况之后,您可以创建关于自动思想的含义的假设(方框5)。 在此基础上,您可以假设哪些核心信念(6)可以导致产生这种自动思想的假设(7)和应对/补偿策略(8)。 在治疗过程中,治疗师可能还会考虑可能导致这种假设的童年经历,但是作为组织变革的推动者,我们可能不会深入研究。

值得一提的是,要填写此图,教练必须与该人一起花一些时间观察他的行为并寻找一些模式。

有了(部分)装满的CCD,治疗师可能会尝试验证其基于的假设。 他可以通过提问,观察一些行为和思维方式来做到这一点。 这是一个棘手的部分:在治疗中,如果他试图过快地讨论自己关于核心信念和中间信念的想法,那么当服务对象准备就绪时,服务对象可能会反抗,并有可能破坏治疗关系。 由于人们不期望敏捷教练提供任何治疗方法,因此试图讨论核心信念很可能会破坏教练关系。 但是,敏捷教练并不需要那么深入。 他可以专注于自动思考,在许多情况下,改变(甚至使一个人意识到)自动思考就足以开始一些更改。 我们可以进行更深入的工作(如果我们既有专业知识,又有客户的意愿),则此类干预不在本文讨论范围之内。

对于DeveloperС,此图可能看起来像这样。

黑色文本代表明显的事物,蓝色代表假设。

现在,教练可以根据该模型进行预测并进行一些行为实验,以评估这些假设是对还是错(并根据实验结果更新该模型)。

在下一篇文章中,我将深入研究行为实验。 在这里,我想讨论从什么开始。 首先,我们需要掌握无条件积极对待和无条件接受。 无论人们怎么想-都可以。 我们可以不同意这一点,但是我们接受它的人是没有判断力的。 为什么重要? 正如我在上一篇文章中已经指出的那样,如果一个人会看到不赞成的迹象,那么这个事实就可能(而且几乎肯定会)将他转换为防御模式。 这将使我们的关系恶化,可能引起侵略,并使一个人对我们想要提供的东西视而不见。

其次,在我们原样接受人之后,我们可以将意识带给任何事物。 这种非判断性的镜像会提高人们对其思想的认识,这是改变思想的必要步骤。

一旦一个人意识到了自己的想法,我们便可以进行下一步-帮助他合理地分析这些想法,其可能的结果(正面和负面),并帮助人们设计一些行为实验来测试关于结果的假设。 这可以使用严肃的提问或其他技术来完成。 我将在下一篇文章中对此进行更深入的探讨。

在这篇文章的结尾,我想再次关注教练的自我意识和自我接纳的重要性。 在尝试更改其他人之前先将自己束缚住。 在任何干预之王之前,请记住希波克拉底势在必行: 原始的nocere。

首先,不要伤害。