中等，货币化和真实的激励系统

如何奖励作家（甚至可能用金钱）长期创作的内容，这些内容有助于建立充满活力和道德的观念市场。

（或…如何破解此坚果）

老实说，我开始对Medium失去信心。最初，这个平台是我在在线发布中所需要的一切：简单的UI，可从任何地方访问内容，访问我的社交网络之外的受众群体……就像参加整个互联网的社区博客一样。

然后是黑暗时期。媒体将其注意力从内容创建者转移到了内容发布者。我知道这听起来像是在割裂头发，但是困扰着出版商的是：品牌，点击率，广告……这些都是旧世界的方式。这些方法取决于他们的不正当奖励措施和平凡的商品化。

我开始对Medium失去信心。

这就是为什么我很高兴听到Ev Williams说Medium正在改变方向，将他们的注意力重新放在内容创建者身上，并找到了使他们的作品获得报酬的新方法。显然，这是一个棘手的问题，但是如果我们要超越点击诱饵和虚假新闻，一定有人要破解它。

中级员工需要认真思考以下问题：1）他们想要培养的内容种类； 2）能够扩大作者真实动机的激励措施。我碰巧知道关于激励系统心理学的一三件事，所以请把自己束缚在……

从根本上说，我们希望人们写东西，因为他们有话要说。我们希望他们说得好，我们希望他们能够吸引最需要聆听他们的听众。

获得作家报酬只是达到这一目的的一种手段。它既没有必要也没有充分的激励机制。任何好的解决方案都必须保留或理想地放大真实动机。

金钱是一种强大而危险的诱因。它往往会破坏更真实的动机，并且如果不仔细实施，往往会奖励错误的事情。要了解原因，您需要对行为主义和过度正当化效果有所了解。

行为主义是心理学中最直接的想法。它从简单的观察开始，即奖励某人某物（通常）使他们更经常这样做。惩罚某人某事（通常）会使他们减少这样做的频率。在那里，您现在了解了行为主义。

除了我几乎忘记了负面的惩罚 。这就是删除或保留奖励时发生的情况。基本上，如果我做某事并期望得到回报，但我没有得到该回报，我会感觉到它是一种惩罚。这在过度调整效应中起着巨大作用。

任何好的解决方案都必须保留或理想地放大真实动机。

好吧，这太过合理了 。当您用强有力的外部奖励（现金，现金，甜蜜的诱饵）代替了内部的薄弱动机（例如帮助他人，分享您的专业知识或为事业做贡献）时，您应该期望奖励行为会有所增加。到目前为止，一切都很好。

但是，如果外部奖励不再停止，甚至放慢脚步，则该人会经历与期望相违背的负面惩罚。结果是奖励行为急剧下降，甚至低于其内部动机的水平。强大的外部奖励最终会破坏真实的内在动机。

当我们开始为作家提供现金奖励时，确实存在一个危险，那就是他们会忘记为什么首先要陷入口角之争。这就是万物的方式。

更糟糕的是，传统的成功衡量标准往往会误导作家们走向错误的方向。点击率奖励了实质内容上诱人的头条新闻。大众市场使主流受众比边缘化少数民族享有特权。现代新闻源已经将内容商品化，以至于几乎没有动机建立牢固的声誉，无论是作为作家还是出版商。互联网并没有创造出这些力量，但是可以肯定的是它们会放大它们。

强大的外部奖励最终会破坏真实的内在动机。

最后，传统的观点是人们不想为内容付费 。我们习惯于免费获得它，而不仅仅是在互联网上。广播电视和广播通过免费赠送内容而进入了大众市场。当然，我们都知道那是因为他们的真正产品是我们，观众，并且将我们卖给广告商。

但是，Kickstarter和Patreon等众筹平台证明人们确实希望支持他们喜欢的内容创建者和任务。我认为真正的挑战在于使之方便且负担得起。

创作者和受众之间更直接，自由的市场关系将使所有人受益。（可能是广告客户，抱歉。）

反馈机制通过偏向共享，阅读和奖励的内容种类来塑造在线社区。传统方法极端模糊：喜欢，推荐，Upvote等。媒介最好是：1）确定要培养的内容种类； 2）围绕这些品质制定反馈机制。

这与模因理论有关 ， 模因理论是人类行为的进化论。想象一下那里的每一个想法，每一个事实，信念或措辞，都在为生存而不断竞争。它们通过使人们重复它们来繁殖，从而像病毒（或基因）一样传递它们。简而言之，这就是模因论。

一个模因可以在竞争中脱颖而出。

这些是Medium可以拉动的杠杆，以施加选择压力来支持他们想要培养的模因。

那么，Medium要培养什么样的模因呢？显然，他们希望内容写得井井有条，内容丰富，见识深刻。也许他们也想要专业，负责甚至是事实的内容（真是令人讨厌！）。有趣或乐于助人也许是理想的品质。这些是平台必不可少的战略决策。

模因理论是人类行为的进化论。

接下来，重要的是要考虑反馈。点击“ Recommend”按钮是读者向公众发出的信号，“我认为这值得您注意”。读者觉得我的文章有用吗？或者他们只是同意我的观点？他们喜欢我的写作风格吗？选择压力就在那里，但它是脆弱且无方向的。