这是我为《心理学》研究生事务组的季刊写的一篇文章的复制品。
抽象
人口性别比（每名女性中的男性人数）会对我们的有意识和无意识行为产生深远影响。 当一种性别稀缺时，他们可以利用稀有性更好地实现他们的交配目标，而另一种性别必须更激烈地竞争才能获得它们。 性别比与许多变量之间存在相关性，其中包括暴力，犯罪，抑郁，滥交，时尚和职业志向。 最近，已经开发了一些方法来超越相关研究，从而通过改变参与者对实验室中性别比例的看法来提供更大的因果推断。 在这里，我回顾了各种令人惊讶的发现。
背景
人口的成年性别比（ASR）定义为每100个育龄女性中的育龄男性人数，它会影响与多种动物（包括人类）交配相关的行为。 ASR对行为的影响受到心理学，生物学，经济学和社会学等多个学科的关注，最近，《皇家学会哲学交易B：生物学》的一个多学科主题问题专门针对该主题（Schacht，Kramer， Székely和Kappeler，2017年）。 该研究的主要假设是，当一种性别稀缺时，他们可以利用自己的稀有性更好地实现其交配目标，而另一种性别必须更激烈地竞争才能获得它们。 对ASR不平衡的行为反应可以是有意识的或无意识的。
进化论指出，在大多数物种中，男性比女性从短期性关系中受益更多。 在人类这样的哺乳动物中，雄性在短时间内有多个性伴侣可以生下多个后代，而雌性则必须将每个孩子都带到足月才能再次怀孕，即使如此，也可能不得不花费更多的精力进行育儿比男性 尽管人类男性比许多哺乳动物提供更多的父母照料，但我们仍然遵循相同的模式。 结果，许多男人（尤其是占主导地位的，身体上有吸引力的男人）在短期交配的文化中壮成长。 另一方面，妇女的进化适应能力更多地受益于稳定的夫妻关系和婚姻的文化，其中男人帮助抚养孩子。 当然，这并没有考虑其他现代因素，例如单身母亲的福利，但是这些因素在人类进化的环境中并不存在，因此我们的认知不太可能适应这些因素。 但是，我们可以期望人口的交配行为会遵循稀有性别的异想天开。
成人性别比例失衡的后果
对有偏见的ASR的社会后果进行的研究正好显示了这些模式。 在男性偏见的人群中，如果女性愿意，女性具有更大的权力来促使男性做出承诺。 在这些人口中，婚姻率上升（Guttentag＆Secord，1983），妇女在平均安全的伴侣中的地位更高（Pollet＆Nettle，2008）。 男性偏爱的ASR中，除了争夺对女性最有吸引力的竞争之外，男性也可能寻求“消除竞争”，并且在某些人群中，男性偏爱的ASR与暴力犯罪增加有关（Barber，2003年）。 这些影响与文化相互作用。 在东亚社会中，结婚是决定自我价值的重要因素，未能结婚的年长男性遭受抑郁症甚至自杀的可能性更高（Kuroki，2014）。
相反，在人口偏向女性的国家（男性需求旺盛）中，女性平均而言更滥交（Schmitt，2005），甚至穿着不同以更好地表现出性接受能力（Barber，1999）。 Barber（1999）发现，随着上个世纪男性人口的减少，最时髦的着装长度（根据《 Vogue》杂志的报道）变短，而随着男性的数量增加，穿衣时间变长。 他还在其他数据集中显示，在男性稀少的时期，腰部较窄的礼服也变得更加时尚。 这表明，在男性伴侣竞争激烈的时期，女性穿着“性感”礼服。 性别比例也会影响公共卫生：由于男性的高监禁率，美国的非裔美国人社区经常有女性偏见，这加剧了女性的滥交现象。 非裔美国人社区的艾滋病毒感染率通常上升，这主要是由于获得高质量的性保健和教育的机会减少，以及女性偏向性别比例而导致的滥交加剧了这些问题（Pouget，2017）。 因此，性别比失衡可能会以进化论所预测的方式对行为产生令人惊讶的各种影响，从而可能导致重要的流行病学和社会影响。
性别比研究的方法论问题
但是，这些研究存在局限性。 它们大多数是相关的，因此无法推断因果关系。 以国家或地区内的国家为数据点的研究也遭受“加尔顿问题”的困扰：邻国的性别比并非彼此独立，而是由于移民，战争，贸易和共同发展而相互关联。 大多数常规统计测试均假设每个数据点均独立于其他数据点，并且在这些研究中经常违反此假设。 Pollet，Stoevenbelt和Kuppens（2017年）还指出，根据折叠数据的方式（例如按地区，州或国家），可以获得不同的结果。 通过检查ASR与青少年怀孕之间的相关性，他们在比较国家时发现了负相关，在美国各州之间是负相关，在美国各州之间是正相关。 调和这些矛盾的结果可能会造成混乱。 此外，Pollet及其同事（2017年）还认为，在处理大型数据集时，研究人员可能会尝试将ASR与数百个变量相关联，直到获得有意义的结果，然后再提出理论。 他们通过将美国各州的性别比例与大量变量相关联并报告了许多令人难以置信的关系，例如美国男性性别比例偏高的州，其二氧化碳排放量较高，来证明这一点。 这一发现不太可能反映出真正的因果现象，并且可能是假阳性，但是当研究人员发现这些影响时，他们可能不会就此报告。 即使研究人员试图报告所有结果，出版偏见也只会导致正面的发现传到文献中。 国家统计方法的文化差异也可能引起问题； 研究的内容在每个国家/地区可能无法以相同的方式进行衡量，更多的专制政府可能会操纵数据。 最后，由于许多此类研究使用人口普查数据等大型公共可用数据集，因此容易受到樱桃采摘的影响，研究人员可能会在多个数据集中研究假设并发布时间段/国家/地区，以表明他们正在寻找的效果。
研究性别比例影响的实验方法
科学家通过特定研究设计克服问题的一种方式是使用多种多样的方法来解决问题。 即使每种方法都有缺陷，当许多方法收敛到相似结果时，我们也可以更确信效果。 考虑到这一点，研究人员已经开发了通过实验研究ASR和在实验室条件下的行为的方法。 这是可能的，因为虽然无法在实验室中直接控制性别比例，但可以对它们进行感知。 个人很少知道他们所居住人口的确切ASR，因此必须根据环境信息进行估算。 因为他们无法确切知道，所以行为反应必须由对ASR的感知的变化而不是实际性别比的变化触发。 这不必是有意识的。 因此，我们可以通过操纵参与者的感知来实验性地研究ASR对行为的影响，从而允许更大的因果推理并开辟新的研究途径。
近年来已经多次证明了这种方法的有效性。 一种典型的操纵方式是向参与者展示有关某性在其校园/区域中如何变得越来越多的虚构新闻报道（例如Arnocky，Woodruff和Schmitt，2016年）。 另一种方法是向参与者显示“本地单身”照片的幻灯片，并改变幻灯片的性别比例。 例如，要为性别比例不利的男性参与者提供幻灯片，可以向他们展示25张随机排列的男性面孔和5张女性面孔的幻灯片（例如Durante，Griskevicius，Simpson，Cantú和＆Tybur，2012年）。
这些方法所产生的结果与国家/地区一级的相关工作大致相符。 当在实验室条件下进行操纵以认为自己的性别很丰富时，参与者会增加财务风险承担（Ackerman，Maner＆Carpenter，2016年），对伴侣更具竞争性，遭受更多的性嫉妒，并增强了对“伴侣护卫”的渴望。通过更多地检查他们的伴侣并购买礼物（Arnocky，Ribout，Mirza和Knack，2014年）。 最后的发现很有趣，因为它表明即使是已经处于恋爱关系中的人，当他们认为异性成员稀缺时，也会改变他们的行为，大概是因为他们意识到其他人可能试图偷走伴侣，或者伴侣可能离开他们提供更好的选择。 Arnocky等。 （2016）通过实验复制了跨文化发现的结果，即男性减少了社会性别（相对于长期关系，更倾向于短期性关系），并希望在有大量女性时做出不忠行为，从而增强了我们对这一发现的信心。 杜兰特等。 （2012年）采取了一种综合的方法，利用州一级的相关性和一项实验表明，当男人稀缺时，女人会更重视自己的未来职业，而对家庭和孩子的重视就会减少。 如果妇女不太可能找到伴侣，她们可以从事自己的职业以增加财务独立性。 他们在这些研究之后进行了另外两个实验，以确认行为是通过考虑潜在合作伙伴的可用性来驱动的。 有吸引力的女性没有缺乏吸引力的男性，没有受到缺乏男性伴侣的威胁，这与杜兰特等人的观点一致。 研究发现，有吸引力的女性不会像不那么有吸引力的女性那样改变自己的性别比例行为。 通过使用两种方法研究相同的问题，我们可以更加确信所报告的影响反映了真实的现象。
未来方向和结论
用于研究ASR效应的实验室方法的发展为研究开辟了许多新途径，并使我们能够解决新的重要问题。 例如，这些效应背后的感知和认知过程是什么？ 我们如何看待当地的性别比例，以及我们多久更新一次我们对它们的认知表现？ 哪种性别比例最重要？ 在撰写本文时，我坐在性别比例特定的办公室里，在性别比例可能不同的大学里，在性别比例仍然不同的城市里。 所有这些都会影响我的行为吗？ 如果他们发生冲突怎么办？
除了性别比例的认知基础外，性别比例效应的生物学基础仍未得到开发。 在为数不多的研究之一中，Miller，Maner和McNulty（2012）发现，当人群中包含更多异性时，男女极限飞盘选手的睾丸激素水平会增加。 考虑到我们的交配行为受到激素的影响，发现激素在性别比对行为的影响中起关键作用并不奇怪。
还不清楚谁对我们对性别比例的理解做出了贡献，谁没有做出贡献。 进化论主要解释了性别动机是由交配动机驱动的，因此我们可能会怀疑性别观念主要受那些我们认为可能的伴侣的影响。 的确，最近的一项研究发现，在估计当地性别比时，我们将年龄比我们大得多的人排除在外，这是有道理的，因为我们不太可能将他们作为伴侣来寻找（Neuhoff，2017年）。 对自己的种族有强烈偏好的个人是否将其他种族排除在性别比之外？ 性别比例效应与性取向如何相互作用？ 对于同性恋者来说，性别比应该不会影响他们的交配行为，因为竞争者和潜在伴侣是同性，因此可以说，异性的相对数量无关紧要。 据我们所知，尚未对此进行研究。 如果有的话，双性恋的行为如何受到性别比例的影响？ 最后，鉴于心理学当前正在经历“复制危机”，至关重要的是，我们要花时间复制该领域的核心发现，尤其是那些有趣的“性感”发现可能会诱使我们给予通过的发现。 总之，关于成人性别比对行为的影响的研究是多种多样的，并且为来自众多学科的研究人员提供了令人兴奋的可能性。
对应：
托马斯·理查森
博士生
地球与环境科学学院
曼彻斯特行为生态，进化与保护小组（BEECon）
曼彻斯特大学
thomas.richardson-6@postgrad.manchester.ac.uk
参考文献
阿克曼（JM），玛纳（Maner），JK和卡彭特（SM）（2016）。 全力以赴：不利的性别比削弱选择多样化。 心理科学，27 （6），799–809
Arnocky，S.，Ribout，A.，Mirza，RS，＆Knack，JM（2014）。 知觉的伴侣可用性会影响性竞争，嫉妒和维护伴侣的行为。 进化心理学杂志，12 （1），45–64
Arnocky，S.，Woodruff，N.和Schmitt，DP（2016）。 男性的社会性别对伴侣可用性的变化敏感。 人际关系，23 （1），172–181
Barber，N。（1999）。 妇女的着装方式与生殖策略有关。 性角色，40 （5），459–471
Barber，N。（2003）。 性别比和女性婚姻机会是英格兰，苏格兰和美国暴力犯罪的历史预测指标。 跨文化研究，37 （4），373–392
杜兰特（KM），格里斯基维尤斯（Griskevicius），V。辛普森（Simpson），JA，坎图（Santú），SM和泰伯（Tybur）JM（2012）。 性别比和女性的职业选择：男性的稀缺性会导致女性选择公文包而不是婴儿吗？ 人格与社会心理学杂志，103 （1），121。
Guttentag，M.和Secord，PF（1983）。 女人太多了？ 性别比例问题。
Kuroki，M.（2014年）。 性别比对自杀的影响。 卫生经济学，23 （12），1502-1510
Miller，SL，Maner，JK和McNulty，JK（2012）。 竞赛中个体性别的适应性调整：异性同性个体的比例与竞争者睾丸激素水平的变化相关。 进化与人类行为，33 （1），57–63
纳霍夫，JG（2017）。 语音对工作性别比的感知。 科学报告，7 （1），17754
Pollet，TV和Nettle，D.（2008年）。 讨价还价：美国历史人口中的性别比和男性婚姻成功。 生物学快报，4 （1），31–33
Pollet，TV，Stoevenbelt，AH和Kuppens，T.（2017年）。 在人类总体水平上研究成人性别比的潜在陷阱。 皇家学会的哲学交易B：生物科学，372 （1729），20160317
Pouget，ER（2017）。 在美国，成人的性别比和种族/种族差异是艾滋病毒和其他性传播感染传播的社会决定因素。 皇家学会的哲学交易B：生物科学，372 （1729），20160323
Schacht，R.，Kramer，KL，Székely，T.，＆Kappeler，PM（2017）。 成人性别比和生殖策略：对人类和动物社会中性别差异的重新审查。 皇家学会的哲学交易B：生物科学，第372页 （1729）
Schmitt，DP（2005）。 从阿根廷到津巴布韦的社会性别：由48个国家组成的性别，文化和人类交配策略研究。 行为与脑科学 ， 28 （2），247–275
