名称是否使英国脱离了欧盟？
我声称英国欧洲联盟成员国公投是 摇摆不定足以将英国赶出欧盟，因为它被俗称为“英国脱欧”。
全民投票已经结束。 如果有1％的选民改变了选票，或者还有2％的选民参加了剩余的投票，英国选票将继续保留。
因此，我相信“ brexit”这个名字是心理上的骗术，可以为默认的“ leave”答案打底，因为它带有相关的单词“ exit”。 我认为这值得的钱远远超过几个百分点。
它以单词开头。
作为一个澳大利亚人，有一份全职工作和一个9个月大的男婴，我不像以前那样参加全球性活动。 在我什至不知道发生了什么之前， 脱欧辩论已经取得了重大进展。
当我这样做时，我所听到的只是“英国脱欧”和“英国脱欧”，却不知道什么是英国脱欧。 我通过维基百科发现， 英国脱欧是不列颠和退出的Portmanteau 。 有趣的部分是我接下来自动想到的：
“哦！ 小马队正在决定是否要离开欧盟。”
这个词构成了围绕出口的辩论。 这很重要。 但是，请想象一下，如果这场辩论被称为布雷曼（Bremain）的话 。 然后，也许我会想到：
“啊！ 英国人可能会重申对欧洲的承诺。”
***警告：毫无理由，我从这里开始使用电影《霹雳游侠》作为隐喻，并且因为它太棒了而无法停止***
你的两个大脑
要了解一个单词的含义，我们需要了解我们实际上是如何做出决定的。 有许多决策模型。 对于一些书呆子阅读，我个人最喜欢的是决策阶梯，自然主义决策和技能规则知识框架。
然而，诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）在流行书中快速而缓慢地思考了也许是最著名和研究最多的决策模型。 该模型将大脑分为“系统1”和“系统2”。
如果系统1投入使用，则决策很快，但依赖于称为启发法的思维捷径。 将系统1视为无意识的直觉。 或者，如果您将其拟人化，我认为系统1是20岁的老兄，他精力充沛，始终确保他们马上就对了。
系统2通过较慢的审议来做出决策。 您可以将其视为意识逻辑。 对我来说，系统2是一位明智的老侦探，他会仔细思考问题，收集证据，但有点累和懒惰。
因此，如果您的大脑是Point Break（又是有史以来最伟大的电影），那么系统1将是Keanu（年轻的傻瓜和大量的暨），而系统2将是Nick Nolte（看看那条棕褐色的线条！前任总统是冲浪者） ！）。
现在，这很重要：我们有一个固有的偏好，可以使用系统1进行决策。 进化论认为速度对于生存至关重要，或者我们可以节省能量。 但是基本上我们的大脑是懒惰的。 我们的大脑更喜欢Keanu打电话。 他是得到女孩的明星。
自由意志是神话
现在，可能仍有一些人相信完整和合乎逻辑的自由意志。 不幸的是，正如英国人所说，对现实世界中人类决策的研究的最后半个世纪证明了这一点。 我们可以被可靠地操纵。 或者，使用丹·阿里利（Dan Ariely）创造的短语，可以预见的是非理性。
其中一些操作是通过具有逻辑和参数的系统2进行的。 但大多数情况是通过系统1发生的，而系统1是我们主要依赖的系统。 这是因为为了快速做出决策，系统1（Keanu）坚持不懈。 从技术上讲，这些是捷径，称为启发式。 这些快捷方式大多是快速，自动且无意识地发生的。 因此，如果基努（Keanu）忙于打来电话，那么英国人的大脑就会为他们决定是否要对“退出”或“留下”进行投票，然后才可以合理地考虑后果。
我的（可能无法证明）理论
在这种情况下，我认为英国退欧与一系列启发式方法有关。 我认为这就是发生的事情。
答：我认为“英国脱欧”一词是一种观点。
我相信这个词使人们开始思考如果他们按字面意思离开，将会发生什么，仅仅是因为单词EXIT就是这样。 引发只是当暴露于一种刺激影响对另一种刺激的反应时。 例如，在这里查看您的大脑。
苹果梨梨_ _ _
红色，黄色，Gr_ _ _
看看您的大脑如何将相同的模式与不同的答案相关联。 现在让我们尝试一下。
英国脱欧。 英国脱欧。 br-EXIT。 出口。 英国出口。
现在阅读选票。 注意“离开”感觉如何。
或注意我如何提出这个问题，有人可以回答：
“英国脱欧，是还是不是？”
如果您注意到的话，那不是选票上的实际问题。 答案是“离开”和“保持”。 我认为脱欧这个词改变了角度是毫无疑问的，但这只是一个开始。
B.一个困难的问题代替了一个简单的问题。
能够思考所有复杂后果的英国选民的大脑（请记住，这不是自觉的），而是想到的第一个可以直观地回答情感的问题。 我喜欢的投资示例是“我应该在福特汽车公司投资吗？”被替换为“我喜欢汽车吗？”。 仅仅因为您喜欢或不喜欢他们的汽车并不一定会使它成为更好或更差的投资。
在英国退欧中，我认为精神替代是类似的东西。 实际的问题是“联合王国应该保留为欧洲联盟成员还是退出欧洲联盟？”。 这是一个复杂的经济，政治和社会问题。 因此，我相信人们会替代一些简单的问题，例如“我喜欢移民吗？”，“我对各级政府有何看法？”或“在欧盟成立之前（1992年）我是否更喜欢生活？”。 我相信这些简单的问题会偏向投票假。
C.问题随后构成了他们的答复。
构图意味着人们会对特定选择做出重大反应，具体取决于选择是带有收益还是损失。 我觉得替代的问题偏向人们认为他们必须从退出中获得什么（这是更基本的情感），而不是他们必须失去的（这是更加复杂和多方面的）。
D.确认偏差效应加强了他们的地位。
确认偏差是系统2的屏蔽。基本上，这意味着人们对证实其信念的证据做出回应。 他们无视，无视或淡化了与此相反的事物。 因此，一旦直观地相信退出，他们将只会看到确认该信念的事物。
忽略所有反对，注意到并相信所有证据的证据，可以加强“退出”的初步决定。 现在，请记住，要使“脱欧”这个词产生影响，就只需要摇摆1％的选民即可退出。
最后的想法和问题
首先让我们听听Bodie的决策研究，Daniel Kahneman：
“……我们的思想和行为受到当下环境的影响，远远超过我们所知道或想要的。 许多人发现启动结果令人难以置信，因为它们不符合主观经验。 许多其他人发现结果令人沮丧，因为它们威胁到他们的主观能动性和自主权”
所以你可能不相信我。 也许感觉不对。 但是我发现，以全民公决的名义结束以欧盟退出的公投并不意味着至少有百分之二的选票。 因此，对于剩下的奥秘是
谁创造了BREXIT一词是邪恶的天才，它是如何流行的，他们是否知道自己在做什么？
这里有一些答案。
