避孕故障是否应视为流产的原因?


夫妻总是根据自己的状况和计划生育决定生孩子还是不生孩子。 但是,即使这对夫妇使用避孕方法,也有意外怀孕的情况。 发生这种情况时,可能有两种情况:(i)女人有孩子,或者(ii)她决定不生育。 但是那会发生什么呢? 哥伦比亚宪法法院通过C 355/06判决确定了妇女可以中断怀孕的情况:(i)当怀孕危及妇女的身心健康或生命时,(ii)当怀孕强奸的结果;(iii)胎儿畸形时。 但是,尚未考虑避孕药具故障的情况。 那么,这种情况是否应该包含在第一个因果关系中? 我的意思是:这种情况下的女人是为了保护自己免受怀孕,而不是徒劳地使用避孕药具。 从这个意义上讲,这应该被认为是堕胎的原因吗? 可能有两个职位:(i)捍卫生命和即将出生的婴儿的人;(ii)捍卫该妇女的人,她关于其身体的决定自由以及她使用避孕药的事实。 考虑到我在这里提出的情况,必须考虑到这样的事实,即在这种情况下不允许妇女流产是强迫她生下她决定不生育的方式。 从这个意义上讲,避孕药具的功能失常不应证明不堕胎。 在这种情况下,这种情况并不一定要在第一个因果关系中消耗掉,因为它没有直接的因果关系。 也就是说,它们不一定是从属情况。 因此,避孕药具的故障可以被认为是流产的独立原因。 为什么? 正是因为这个女人正像我上面所说的那样通过避孕来避免子宫内的生命(当然,这完全取决于那个女人的决定)。 此外,必须考虑到避孕药的安全性并不总是得到保证,因此,缺乏安全性使用避孕药不一定会剥夺妇女对其身体的决策权。 这也可能取决于避孕药具:避孕套,药丸,避孕药贴片,注射剂,避孕药,避孕海绵,生育率观察方法或宫内节育器的使用方法不同,因为它们可以保证的安全性不同。 因此,受制于这种方法,女人不必最终做出决定和决定。 从这个意义上讲,堕胎(在这种情况下)最终“消除”了避孕方法无法避免的寿命。 不,这并不能使妇女成为谋杀犯:避孕套不能控制妇女身体的决策权。