生命的目标计算机。

“卢克,您关闭了目标计算机-怎么了?” 您周围的大多数人会朝着自己选择的方向引导自己,他们在生活中流动,但控制力强。 感觉就像您需要清晰的地图,最重要的是要建立自己的生活计划才能信任的地图。 几个月前,一个完全陌生的人在我的收件箱中给我留下了一条名为imane.fett的消息,说:“卢克,您关闭了目标计算机,这是怎么回事?”。 他可能是对的,因为我很乐于做出决定,所以我什至可以承认,我不是(不是)好司机,总是害怕改变方向,但是陌生人如何才能更深入地了解我的性格。 实际上,我的人生目标计算机很久以前就关闭了,当时我不确定该遵循什么方向,周围的一切似乎都错了。 我从来没有学过决策的技巧,我宁愿让任何力量来决定我的道路,而不是自己选择道路,这仅仅是因为我经历了因自己做出的一些决策而犯错误的痛苦。 几天后,我注意到我忘了回复,于是我天真地说: _“卢克是什么?” 他立刻回答:“我以为你属于《星球大战》中的费特一家 。” _“不,我甚至都不是粉丝。” 然后他给我发了这个视频链接 说完这些话之后: 我是《星球大战》的忠实粉丝,看着您的头像名称,误导了我,实际上卢克正在扮演电影三部曲的主要主角,我将向您发送最好的场景,他在该场景中必须进行关键拍摄,他的脑袋里有很多怀疑的声音,但他回答:“没什么。 我很好。” 他听到一个声音说:“您会想念的。”但是,他关闭了目标计算机,以便可以听到自己的声音, 相信自己的感受,然后他才能使用力量。…

x 10倍好奇心-问题#54-概率思维-蒙特卡洛分析

思维…。 准确定义风险是确保更好决策的关键要求。 风险常常含糊不清地传达出来-通常没有比高 , 中或低更详细的信息。 利益相关者对这些术语的解释可能大不相同,并且对风险的传播毫无意义-不可避免的假设波动会累积导致非常不同的项目成果。 对于利益相关者而言,能够概率性地传达风险是更有价值的,例如,该项目有70%的机会提供有吸引力的回报;有25%的机会可以中和成本,而有5%的机会会损失钱。 发展这种概率概率风险的一种方法可以是使用蒙特卡洛分析法。 蒙特卡洛模拟使用重复随机抽样来模拟给定数学模型的数据并评估结果。 这种方法最初是在1940年代应用的,当时研究原子弹的科学家用它来计算一个裂变铀原子引起另一个裂变反应的概率。 由于铀供应短缺,实验和试错的空间很小。 科学家们发现,只要创建足够的模拟数据,他们就可以计算出可靠的概率,并且可以减少测试所需的铀量。 该方法采用可能的输入范围,并根据预定义的分布为每个输入随机分配可能的结果。 然后,它根据一个数学公式组合输入,以产生所需的感兴趣的输出(盈利能力,项目时间,零件尺寸,质量等)。 通过完成数千次(甚至数百万次!)的计算,该模型能够生成结果的分布,并以此为基础进行风险分析。 蒙特卡洛[用于风险分析]相当不错,因为如果您运行10,000次模拟并且从未发生过特定的结果,那么您对现实世界中发生的结果的相信程度应该不超过10−4。 Simon DeDeo-聪明人的贝叶斯推理…

技术决策

如今,无论是在社交媒体上还是在博客文章上,在技术会议上或在出版物中,都绝对找不到贫穷的技术建议。 借助SaaS和开放源代码劝说的丰富工具,大多数供应商和开放源代码社区比以往任何时候都更有动力去影响开发人员并为其产品提供支持。 我通常看到的挑战是,处于等式另一侧的人(即最新和最先进技术的消费者)所面临的挑战是通过宣传,思想领导和模棱两可的声音来操纵自己的方式,并选择正确的工具来解决问题。他们实际面临的问题。 在将小麦与谷壳分离时,要克服每种工具和供应商提供的模糊边界和功能,功能和折衷的模糊界限,尤其是在时间紧迫的情况下,许多团队发现这尤其具有挑战性。 优先考虑解决“实际问题”的重要性,而不仅仅是表面上可能出现的问题。 识别“实际问题”需要对系统(以及与之交互的系统)有更深入的了解,更重要的是,必须更好地了解系统的历史。 但是,提高对系统的可见性只能在一定程度上缓解此问题,因为不可能分辨出系统在发展过程中可能遇到的每一个可能的问题。 当具有良好的直觉和直觉时,以数据为依据的决策最有效,尤其是在缺少重要数据的情况下进行决策时。 模式匹配 我本周早些时候与一位朋友进行的一次无关的谈话是关于在有用和愉快的工作之间找到适当的平衡。 并非所有有用的工作都会使个人贡献者满意,并且并非所有有趣的工作都必定对公司有用。 因此,对于IC及其经理来说,重要的是要在有用的工作和IC自己喜欢的工作之间找到适当的平衡,并在工作证明对组织无用的情况下迅速失败。 这次对话中最有趣的部分是个人贡献者如何最终陷入这样的境地,即他们所做的工作使他们感到愉快,但对公司却没有用。 我对这种谬论有第一手的经验,这又归结为人们将问题空间与他们最喜欢的技术的解决方案空间混为一谈,或者将他们的热情项目作为解决“冰山一角”问题的解决方案。 在这种情况下,仔细权衡机会成本有时会令人大开眼界。 对于阻止激情项目的飞行也很有帮助,要求提出建议的工程师还提出一份详细计划,内容涉及维护成本,工具成熟度,调试简便性,新技术与现有烟囱的适应性以及实际情况。基准(在出于“性能原因”而提出新技术的情况下)。 从长远来看,在决策过程中尽早引入必要的减速带可以节省大量时间和精力。 在我工作的地方,我们已经很好地内部化了这一点,为了证明一个新项目的合理性,建议该项目的工程师必须提供有关该项目将如何产生影响的足够证据。…