到了1971年8月16日傍晚，年仅22岁的道格拉斯·科尔皮（Douglas Korpi）身材苗条，身材矮小，伯克利大学毕业生，拖着一头浅色蓬松的头发，被锁在一个地下室的暗柜里。斯坦福大学心理学系，赤裸上身，身着薄薄的白色工作服，身着8612号，尖叫着低下头。
“我的意思是，耶稣基督，我在里面燃烧！”他大喊，愤怒地踢到了门。 “你不知道吗？ 我要出去！ 这都完蛋了！ 我再受不了了！ 我就是受不了了！”
这是可能成为有史以来最著名的心理学研究的关键时刻。 无论您是在入门心理课上学习了菲利普·津巴多的著名“斯坦福监狱实验”，还是只是从文化中吸取了它，您都可能已经听说了基本故事。
斯坦福大学年轻的心理学教授津巴多在约旦·霍尔的地下室里建立了一个模拟监狱，并向监狱里放了九名“囚犯”和九名“后卫”，所有在报纸上刊登广告的男性，大学年龄的受访者均在随机并支付了慷慨的日工资参加。 高级监狱“工作人员”由津巴多本人和他的几个学生组成。
这项研究原本应该持续两周，但是在津巴多的女友停了六天并亲眼目睹了“斯坦福县监狱”的情况之后，她说服了他关闭了这项研究。 从那时起，守卫的故事横行无章，惊恐的囚犯们一举成名，这已成为举世闻名的文化试金石，书籍，纪录片和故事片一直是该主题，甚至是维罗妮卡·马尔斯 （ Veronica Mars）的一集。
SPE通常用于教课，我们的行为受到我们所处的社会角色和处境的深刻影响。 但是其更深层，更令人不安的含义是，我们所有人中都有潜伏着潜在的虐待狂的泉源，等待着情况的发掘。 它被用来解释越南战争期间在我莱的大屠杀，亚美尼亚种族灭绝和大屠杀的恐怖。 而人类无奈地给哥哥带来痛苦的最终标志是科比的著名崩溃，他在同伴的残酷对待仅36个小时后就开始了。
唯一的问题是：可比的故障是虚假的。
去年夏天，他在多年以来的首次广泛采访中对我说：“任何一个临床医生都会知道我在伪造。” “如果您听录音带，那并不难。 我演技不好。 我的意思是，我认为我做得不错，但比精神病患者更歇斯底里。”
科尔皮现在是一名法医心理学家，他告诉我，他在SPE中的出色表现的确是出于恐惧而不是虐待警卫的启发。 相反，他担心未能进入研究生院。
“我接受这份工作的原因是，我认为我每天都应该独自一人坐下来学习我的GRE，” Korpi在解释通常用于确定录取的“研究生成绩考试”时解释说，并补充说，他计划参加研究结束后立即进行测试。 实验开始后不久，他要求提供学习书籍。 监狱工作人员拒绝了。 第二天，科尔皮再次问。 没有骰子。 那时，他认为，正如他对我所说的那样，“毫无意义。”首先，科比试着假装肚子疼。 当那不起作用时，他尝试伪造故障。 他补充说，他并没有感到精神创伤，实际上他在监狱里任职的大部分时间都很快乐，除了在床上躺着看守的缠身之外。
“ [第一天]真的很有趣，”科比回忆道。 “叛乱很有趣。 没有任何影响。 我们知道[警卫队]不能伤害我们，他们不能打击我们。 他们就像我们一样是白人大学生，所以这是一个非常安全的情况。 只是工作而已。 如果您听录音带，您可以在我的声音中听到它：我做得很好。 我大喊大叫，表现得歇斯底里。 我变得像个囚犯。 我是一个好员工。 这是一个伟大的时刻。”
对于Korpi来说，关于该实验的最可怕的事情是，无论他想退出还是想要离开，他实际上都没有离开的权力。
他说：“我完全震惊了。” “我的意思是，把我抱在警车里，然后罩上工作服是一回事。 但是他们说我不能离开，确实使比赛升级了。 他们正在迈向新的高度。 我就像在说，“哦，天哪。” 那是我的感觉。”
另一名囚犯理查德·雅科（Richard Yacco）回忆说，在询问工作人员如何戒烟并得知自己不能戒烟后的第二天，他被惊呆了。 第三名囚犯克莱·拉姆齐（Clay Ramsay）沮丧地发现自己被困住了，于是开始绝食。 “我认为这是一所真正的监狱，因为（为了出去），您必须做些使他们担心自己的责任的事情，”拉姆齐告诉我。
今年五月，当我与津巴多谈论津巴布韦和雅科的主张时，他最初否认他们有义务留下。
“这是一个谎言，”他说。 “这是一个谎言。”
但这不再只是津巴多反对他们的话的问题。 今年四月，法国学者兼电影制片人蒂博·勒·泰克西尔（ Thibault Le Texier）发表了《谎言的历史》（Histoire d’un Mensonge），并引用了斯坦福大学辛巴多档案馆中新近发行的文件，讲述了这一实验的截然不同的故事。 在Zimbardo告诉我Korpi和Yacco的指控毫无根据之后，我读给他看了Le Texier在模拟的第三天录制的Zimbardo和他的员工之间录音录音的笔录：“有趣的是，昨天来的那些人，进来的两个家伙说他们想离开，我说不。”津巴多告诉他的工作人员。 “您只能在两种情况下离开，就医或精神病……我认为他们真的相信自己无法摆脱困境。”
“好了，”津巴多和我在电话里纠正了自己。 然后他承认，受试者签署的知情同意书中包括一个明确的安全短语：“我退出了实验。”只有那个精确的短语才会触发他们的释放。
“他们都没有这么说。”津巴多说。 “他们说，’我要出去。 我要医生。 我要我的母亲，等等，等等。本质上我是在说，’你必须说，’我退出了实验。””
但是Zimbardo的受试者签署的知情同意书（可从Zimbardo自己的网站在线获得）中没有提及“我退出实验”一词。
津巴多（Sinmbardo）对斯坦福监狱实验的标准叙述提供了囚犯的情感反应，证明了警卫的虐待对他们的影响有多深。 真正监禁的震惊提供了一种更简单且远没有突破性的解释。 如果囚犯考虑追究法律责任，它也可能具有法律影响。 科比告诉我，他一生中最大的遗憾就是未能起诉津巴多。
“为什么我们不提起虚假的监禁指控？”科比在一次采访中问。 “这让人很难堪！ 我们应该做点什么！
斯坦福大学圣塔克拉拉县前副地区检察官詹姆斯·卡汉（James Cahan）认为，科比很可能有这样的情况：科比表示希望退出实验后的六个小时左右，他把大部分时间都花在了壁橱里，似乎已达到加利福尼亚州对非法监禁的法定要求。
“如果他说，’我不想再这样做了。 我想和您谈谈如何离开公司，”“卡恩说，“然后他被锁在一个房间里，在某个时候，他正试图或要求离开那个房间，以便以合同工或其他人的身份进行交流。他是，而且他无法离开那个房间，那么这似乎非常接近脱离知情同意的范围，并进入违反刑法的范围。”
尽管津巴多喜欢在1971年8月15日（星期日）开始斯坦福监狱实验的故事，当时警卫人员开始在“斯坦福县监狱”骚扰新来的囚犯–听起来好像他们是在自欺欺人。诚实的讲解从一天前开始，由警卫人员举行见面会。 在那儿，Zinmbardo称呼他们为实验对象，而不是作为合作者，因此在规模上大放异彩，向警卫人员清楚地表明，他们的作用是帮助诱使囚犯无能为力和恐惧的理想心态。
Zimbardo在实验后十年半首次发布的录音中告诉他们：“我们不能对他们进行身体虐待或折磨。” “我们可以制造无聊。 我们可以产生一种挫败感。 我们可以在某种程度上在其中产生恐惧……我们在这种情况下拥有完全的力量。 他们没有。”
会议的大部分内容是由大学生戴维·贾菲（David Jaffe）主持的，他是“花园”（Warden），他对Zimbardo实验的基本贡献长期以来一直被忽视。 贾菲（Jaffe）和一些同学实际上是在三个月前自己提出模拟监狱的想法，以回应津巴多（Zinmbardo）教授的一个本科班的不限成员名额的作业。 贾菲（Jaffe）将自己的一些宿舍投掷在东阳厅（Toonon Hall），作为囚犯，另一些作为警卫，并提出了15项严厉的监狱规则供其警卫执行，其中包括“囚犯必须只用数字互相打交道”，“囚犯不得将自己的情况称为“实验”或“模拟”，以及“不遵守以上任何规则可能会导致惩罚。” Zimbardo十分欣赏Jaffe的两天模拟所产生的眼泪和戏剧性，因此他决定自己尝试一下，这次随机分配了警卫和囚犯，并将行动拖了很长时间。 因为Zimbardo自己从未去过真正的监狱，所以现实的标准是由Jaffe的监狱研究和对San Quentin假释者Carlo Prescott的噩梦般的回忆所定义的，Zinmbardo通过Jaffe结识并聘请为顾问。 贾菲（Jaffe）在制定斯坦福监狱实验时拥有极大的回旋余地，以便复制他以前的结果。 “博士 津巴多建议，最困难的问题是使警卫们表现得像警卫一样。”贾菲在实验后评估中写道。 “我被要求根据我以前作为主要虐待狂者的经验提出策略。 ……我被赋予了试图引起“严厉警卫”行为的责任。”尽管津巴多经常说警卫制定了他们自己的规则，但实际上，大多数警官都是在那个星期六的迎新会议上直接从贾菲的班级工作中抄袭而来的。 贾菲（Jaffe）还为看守们提供了麻烦囚犯的想法，包括强迫他们从杂草中扔掉的脏毯子中清除荆棘。
一旦模拟开始，Jaffe明确纠正了行动不力的后卫，正好促进了Zimbardo后来声称有机地发生的病理行为。
贾菲告诉一位这样的后卫[跳到8:35]：“后卫必须知道每个后卫都将成为我们所说的坚强后卫。” “ [H]希望这项研究得出的是一些非常认真的改革建议……以便我们可以在媒体上和媒体上发表评论，并说’现在看看这到底是什么。’ …[T]当你想象猪在反应时，就做出反应。”
尽管大多数警卫人员表现平平，有些人甚至竭尽全力为犯人提供小小的帮助，但其中一位尤为突出：戴夫·埃什勒曼（Dave Eshleman），囚犯因其南方口音和发明性的残酷而被昵称为“约翰·韦恩”。 但是埃舍曼（Eshleman）在整个高中和大学期间都学习过表演，他一直承认他的口音与科比（Korpi）的崩溃一样假。 正如他在一次采访中告诉我的那样，他的首要目标仅仅是帮助实验成功。
“我认为这是一种即兴练习，”埃斯莱曼说。 “我相信自己正在做研究人员要我做的事情，并且我认为通过创建这个卑鄙的后卫角色，我会比其他任何人都做得更好。 我从未去过南方，但是我使用了南方的口音，这是我从Cool Hand Luke获得的。 ”
埃斯莱曼（Eshleman）对虐待囚犯的方式表示遗憾，并补充说，有时他呼吁自己的经历是几个月前遭受残酷兄弟会的折磨。 他说：“我把它推到了顶端。” 但是津巴多和他的工作人员似乎都赞成。 实验结束后，Zinmbardo选出了他并表示感谢。
Eshleman回忆说：“当我沿着大厅走时，他特别指出了要点，让我知道我所做的出色工作。 实际上，我觉得自己已经取得了一些成就，因为我以某种方式为理解人性做出了贡献。”
根据心理学家亚历克斯·哈斯拉姆（Alex Haslam）和斯蒂芬·赖希尔（Stephen Reicher）的说法，曾共同指导2001年在英国进行的斯坦福监狱实验的未遂尝试的心理学家认为，使人们犯下暴行的关键因素是领导者确保他们为更高层次的服务而行事。他们确定的道德原因，例如科学进步或监狱改革。 我们被告知，在斯坦福监狱实验中，警卫由于其角色的威力而虐待了囚犯，但哈斯拉姆和赖希尔则认为，他们的行为是由于他们对实验者的认同而引起的，贾菲和津巴多在任何时候都鼓励他们。 埃什莱曼（Eshleman）在入学问卷中形容自己是“内心的科学家”，他也许比任何人都更有力量，但是贾菲（Jaffe）本人在自我评估中说得很好：“我为自己容易关闭感到震惊。我对他人的敏感性和对“好事”的关注。”
从一开始，Zinmbardo就为他的实验寻求媒体的高度关注，允许旧金山电视台KRON拍摄他的模拟逮捕，并随着行动的进展定期向他们发送新闻稿。 但是津巴多（Jinmbardo）的监狱模拟很快引起了媒体的关注，超出了他的想象。 在研究过早结束的第二天，8月21日，激进的黑人活动家，畅销书《 Soledad Brother》的作者乔治·杰克逊（George Jackson）企图从斯坦福以北一小时的圣昆汀（San Quentin）逃离，导致三名惩教人员死亡。三名犯人，包括杰克逊本人。 不久，科隆（KRON）安排了津巴多（Zinmbardo）和圣昆汀（San Quentin）的副监狱长之间的电视辩论。 三个星期后，纽约阿提卡州立监狱中主要为非洲裔美国人的囚犯从几乎全是白人的教养人员手中夺取了对该设施的控制权，要求给予更好的治疗。 州长纳尔逊·洛克菲勒（Nelson Rockefeller）下令以武力夺回监狱，直升飞机倾倒了催泪弹罐，数百名执法人员和武装的阿提卡武装警卫盲目向烟火射击，杀死了囚犯和人质。
据纽约州阿提卡特别委员会称，在大规模枪击事件成为美国新闻头条新闻之前的那个时代，那是一场令人震惊的血腥大屠杀，这是自南北战争以来最致命的事件之一。 这个国家争先恐后地寻求答案，津巴多（Zinmbardo）的实验似乎为他们提供了解决方案，将看守和囚犯置于同一道德平面上—患癌国家的共同受害者—尽管实际上几乎所有的阿提卡杀戮都是由看守和官兵实施的。 津巴多（Zinmbardo）的故事讲述了国民警卫队的行军横行和恐怖囚犯的故事，该节目首先在全国广播公司（NBC）上播出了20分钟的黄金时段特别节目，引起了全国的关注。 理查德·亚科（Richard Yacco）告诉NBC记者，他和其他囚犯被告知他们不能辞职，但是在他未能适应津巴多关于囚犯的叙述时，有机地“滑入”了他们的角色，他被从节目中删除（录音保留了下来）这里）。
Zimbardo在1973年在《纽约时报》上发表的文章中明确指出，科比的崩溃是真实的。 到1980年代中期，当他要求Korpi出现在Phil Donahue的节目和纪录片《 寂静的愤怒》中时 ，Korpi很早就明确表示自己是伪造的，但是Zimbardo仍然希望包括故障。 Korpi同意了。
他告诉我：“如果他想说我精神崩溃，那似乎是一个小小的笔记。” “我并不是真的反对。 我认为这是夸大了Phil的意图。”
在《 安静的愤怒》中 ，津巴多说了“他开始扮演疯子的角色，但随着他进入不可控制的愤怒，这个角色变得太真实了。”他介绍了科尔皮“崩溃”的戏剧性音频片段。演戏，并描述了将其保持这么多小时是多么累人的经历。 Korpi告诉我，在Korpi要求他停下来之后，Zinbardo要求他继续接受媒体采访很久，偶尔会提供专业帮助，向他施加压力。
科尔皮说：“我们未列出该号码，而[津巴多]找到了我们未列出的号码。” “这真是奇怪。 我总是告诉他，“我不想再做任何实验了。” “但是道格，但是道格，你是如此重要！ 而且我会推荐您很多！” “是的，我认识菲尔，但我现在在法庭上作证，这让我很尴尬。 我不想再把它变成一件大事了。” 但是Phil只是不知道我不想参与其中。 这种情况持续了多年。”
（辛巴多（Zimbardo）确认已推荐科比（Korpi），但拒绝进一步评论。
斯坦福监狱的实验使津巴多成为也许是现存最杰出的美国心理学家。 他成为该领域最受欢迎和运行时间最长的教科书之一《 心理学：核心概念》的主要作者，并且还是1990年PBS视频系列《 发现心理学》的主持人，该视频在高中和大学班级得到了广泛使用，并且仍在接受筛选今天。 两者均以斯坦福监狱实验为特色。 而且它的受欢迎程度不仅限于美国。 波兰哲学家齐格蒙特·鲍曼（Zygmunt Bauman）于1989年引用“ 现代性和大屠杀 ”实验，这是东欧和德国日益增长的传统，即寻求斯坦福监狱实验来帮助解释大屠杀。 历史学家克里斯托弗·布朗宁（Christopher Browning）在其具影响力的1992年著作《 普通人》中 ，既依靠斯坦福监狱的实验，又依靠米尔格拉姆的实验，这是另一种社会心理学的试金石，他认为纳粹大屠杀在一定程度上是由于环境因素造成的（其他学者认为，认为犹太人是国家敌人的民族意识形态很难被描述为“普通人”。 2001年，辛巴多当选为美国心理学会主席，同年，发行了一部基于SPE的德语电影《 Das Experiment》 ，该影片将暴力行为扩大到了纳粹可贵的水平，警卫不仅滥用囚犯，却谋杀他们彼此。 当2004年在阿布格莱布（Abu Ghraib）犯下的虐待囚犯被揭露时，津巴多（Zinmbardo）再次在脱口秀巡回演出中巡回演出，认为虐待是不是少数“坏苹果”士兵而是“坏桶”的结果，并提供专家参谋长伊凡·弗雷德里克·伊万（Ivan“ Chip” Frederick）的证词，负责监督犯下这些罪行的宪兵。 随着对实验兴趣的兴起，Zinmbardo在2007年出版了《路西法效应》 ，提供了比以往任何时候都更多的细节，尽管这种结构避免了对他的基本发现提出质疑。 这本书成为全国畅销书。
然而，一直以来，专家们一直对津巴多的工作表示怀疑。
尽管斯坦福监狱实验在当今的全国性入门心理学班中具有规范的地位，但在进行该方法后的几年中，对该方法的方法学批评迅速而广泛。 Zimbardo和他的学生们背离了科学协议，发表了有关该实验的第一篇文章，而不是在心理学期刊上发表，而是在《纽约时报》上发表，避开了通常的同行评议。 著名的心理学家埃里希·弗洛姆（Erich Fromm）并未意识到警卫已被明确指示“坚强”，但他认为，鉴于虐待的明显压力，该实验最令人惊讶的是警卫很少。 “作者认为，事实证明，仅在短短几天之内，情况就可以使正常人变成卑鄙，顺从的人或残酷的虐待狂，”弗洛姆写道。 “在我看来，该实验证明了，如果有的话，恰恰相反。”一些学者认为，这根本不是实验。 开创认知失调概念的心理学家莱昂·费斯廷格（Leon Festinger）认为它是“正在发生”。
多年来，批评的声音不断出现，使对实验的攻击扩大到围绕其方法的更多技术问题，例如需求特征，生态有效性和选择偏见。 2005年，圣昆汀假释者卡洛·普雷斯科特（Carlo Prescott）就该实验的设计进行了咨询，并在《斯坦福日报 》上发表了题为“斯坦福监狱实验的谎言”的Op-Ed， 这表明许多警卫对囚犯施以酷刑。取材自他在圣昆汀（San Quentin）的经历，而不是参与者发明的。
Haslam和Reicher试图复制该实验的科学信誉，这是对实验科学信誉的又一打击，在该过程中，警卫没有接受任何指导，囚犯可以随时辞职，未能重现Zimbardo的发现。 囚犯们并没有因不断升级的虐待而崩溃，他们团结在一起，并从警卫那里获得了额外的特权，警卫变得越来越被动和畏缩。 根据赖希尔（Reicher）的说法，津巴多（Zinmbardo）试图在《英国社会心理学杂志》（British Journal of Social Psychology）上发表发现时并没有很好地接受。
“我们发现他私下写信给编辑，试图通过声称我们是欺诈来阻止我们出版，”赖希尔告诉我。
尽管Zimbardo进行了干预，该杂志还是决定发表Reicher和Haslam的文章，并在Zimbardo的评论中写道：“我相信这项所谓的“社会心理学实地研究”是欺诈性的，不值得英国的社会心理学界接受，美国或媒体心理学之外的任何地方。”
“最终，”赖希尔说，“我们发现，我们没有参加科学辩论，这是我们以为的。我们处于商业竞争中。 那时他非常热衷于发行好莱坞电影。”
Zimbardo经过数十年的努力，将他的作品转变为故事片，终于在2015年与斯坦福监狱实验室结出硕果，他担任顾问（由Billy Crudup饰演）。 尽管这部电影声称对实验持批评态度，但它以本质的方式反映了津巴多的叙述，却忽略了津巴多在周六警卫方向上鼓励采取强硬战术或完全提及戴维·贾菲的角色。 在虐待警卫的包围下，基于科尔皮（埃兹拉·米勒）的角色屈服于一种幻想，即他根本没有参加实验，而是被关押在真实的监狱中，在电影的情感转折点，他遭受了尖叫。崩溃。 逐渐地，他的妄想开始感染其他囚犯。
到目前为止，无论是普雷斯科特（Prescott）的来信，失败的复述，还是众多的学术批评，都未能减轻津巴多（Zinmbardo）的故事对公众的想象力。 斯坦福监狱实验的吸引力似乎远不止其科学有效性，也许是因为它告诉我们一个我们非常想相信的关于自己的故事：作为个人，我们不能为我们所做的有时应受谴责的事情负责。 尽管接受津巴多关于人性的堕落眼光似乎令人不安，但它也深刻地解放了人们。 这意味着我们摆脱了困境。 我们的行动取决于具体情况。 我们的谬论是视情况而定的。 正如福音承诺只要我们相信就能免除我们的罪过一样，SPE提供了一种为科学时代量身定制的救赎形式，我们也接受了它。
对于心理学教授来说，斯坦福监狱的实验是一个可靠的人群讨好者，通常会提供许多生动令人不安的视频片段。 在经常有来自其他专业的学生参加的入门性心理学演讲厅中，违反直觉的断言认为学生对自己内在善良的信念是完全错误的，这提供了心理学证明自己教给他们新奇事物的能力的生动证明。 我接触过的一些介绍性心理学教授认为，这有助于灌输这样的理解，即做坏事的人不一定是坏人。 其他人则指出，在我们非同寻常的个人主义文化中教育学生的重要性是，他们的行为会受到外部因素的深刻影响。
“即使科学是古怪的，”埃默里大学心理学教授肯尼思·卡特（Kenneth Carter）说，也是《 学习心理学 》教科书的合著者，“或者我认为它的组合方式存在某些问题。到今天结束时，我仍然希望学生们谨记，他们可能会发现自己处在强大的处境中，可能会超越他们个人的举止。 那是比科学还重要的故事。”
但是，如果津巴多的工作如此不科学，我们怎么能相信它声称的故事呢？ 许多其他研究，例如索洛曼·阿施（Soloman Asch）的著名实验表明，人们在遵循关于线长的集体判断时会忽略自己眼睛的证据，这说明了我们的环境可能对我们产生深远的影响。 米尔格拉姆（Milgram）实验的方法学上听起来更为合理，但仍存在争议，这表明了在某些情况下我们多么容易服从。 津巴多关于斯坦福监狱实验的叙述的独特之处和独特之处在于，它暗示了使我们热心的虐待狂者所需要的只是一件连身衣，一个比利俱乐部，以及绿灯统治我们的人类。
Le Texier解释说：“当您看着它时会遇到眩晕感。” “这就像是，’天哪，我本人可以成为纳粹分子。 我以为自己是个好人，现在我发现自己可能就是这个怪物。 同时，这令人非常放心，因为如果我成为怪物，这并不是因为我内心深处是魔鬼，而是因为局势。 我认为这就是该实验在德国和东欧如此著名的原因。 你不会感到内.。 哦，好吧，就是这种情况。 我们都是好人。 没问题。 只是情况使我们做到了。” 因此，这令人震惊，但同时又令人放心。 我认为实验的这两个信息使它声名远播。”
在2014年和2015年进行的调查中，理查德·格里格斯（Richard Griggs）和贾里德·巴特尔（Jared Bartels）都发现，市场上几乎每本入门性心理学教科书都包含津巴多关于该实验的叙述，这是最不重要的。 我很想知道为什么为什么这个领域的任命的守门人，大概对实验的可疑历史了解了很多，还是选择将其包括在内。 三个人告诉我，最初是因为担心斯坦福监狱的科学合法性，才从第一版中删除了该实验。 但是，即使是心理学教授也不能幸免于社会影响力：两位在评论员和老师的压力下又将其重新加入，第三位是因为在阿布格莱布之后才有这么多新闻。 我与之交谈的其他作者对实验的看法远比其教科书中所见更为重要，并提供了其为何仍具有教学价值的一系列理由。
《 心理学：观点与联系》一书的合著者格雷格·费斯特（Greg Feist）告诉我，在他遇到卡洛·普雷斯科特（Carlo Prescott）于2005年出版的Op-Ed期刊后，他对实验的个人看法发生了转变，他称之为“震惊”。
费斯特说：“坦白地说，一旦我发现了这项研究存在的一些道德和科学问题，我就认为那不值得永久存在。”
但是，这是他在2014年出版的教科书的第三版中的内容：对津巴多的标准叙述进行了完全常规的讲述，在本章的后面仅出现了简短的批评。
1971年10月25日，在完成一项非常紧张的实验以至于他在一周的时间里减掉了十磅体重的两个月后，菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）应众议院司法委员会的要求前往华盛顿特区。 津巴多在听证室里坐在小组委员会3的集会议员面前，对一个购物者说：他最近的实验中的“守卫”被简单地告知，他们将进入一种可能很严重甚至有危险的情况……他们制定了维护法律，秩序和尊重的自己的规则。”津巴多（Jinmbardo）描述了一系列虐待行为，造成囚犯“急性情境性创伤反应”。 尽管他仍然从未涉足实际的监狱，但他从研究的未经审查，未发表和很大程度上未经分析的结果中自由地概括了这一观点：“我们国家的监狱状况可确保在警卫和囚犯中引起足够严重的病理反应。破坏了他们的人性，降低了他们的自我价值感，使他们难以融入监狱之外的社会。 正如纽约小代表汉密尔顿·菲什（Hamilton Fish）所说：“在澄清过去几天我们所看到的一些事情并理解它们方面，您当然对我有很大帮助。”
在圣昆汀和阿提卡的监狱起义之后，津巴多的信息完全与国家时代精神相呼应。 对刑事司法制度的批评把罪魁祸首从囚犯和警卫身上转移了出来，使之模糊地定义为适合几乎所有议程的“状况”，为所有人的当今社会弊病提供了诱人的视角。 具有改革意识的自由主义者渴望得到证据，证明犯罪的人是受其出生环境的驱使而这样做的，这引发了他们的论点，即减少城市犯罪需要进行系统的改革，这是约翰逊的“消除贫困战争”的延续”，而不是理查德·尼克松（Richard M. Nixon）总统竞选的“打击犯罪斗争”。 “当我听说这项研究时，”上半个世纪的杰出犯罪学家之一弗朗西斯·库伦（Frances Cullen）回忆说，“我只是想，’当然是对的。’ 我不批评。 在库伦（Cullen）的领域，斯坦福监狱的实验提供了方便的证据，证明监狱系统从根本上被破坏了。 他说：“它证实了人们已经相信的事实，那就是监狱本质上是不人道的。”
斯坦福监狱实验的种族动态，从未得到充分的探索，可能应该让改革者们暂停一下。 卡洛·普雷斯科特（Carlo Prescott）作为非裔美国人刚刚被判入狱16年，在塑造该实验的体系结构中发挥了关键作用。 他因缺乏黑人实验对象而感到部分沮丧，他一再干预该行动，并试图给他带来“真实感，这些男孩每天赚15美元假装成为囚犯的男孩–全是高加索人” ，正如您所记得。 [编辑 注意：一个囚犯是亚裔美国人。]一些真正的事情由于您被剥夺自由而被您憎恨，甚至在您到达那里之前就讨厌您的人控制了您的屁股。”然而，津巴多对“情况”的描述造成虐待的种族不存在。 他经常使用“正常”一词来描述他的研究参与者，尽管事实上他们当时并不是美国囚犯的正常代表。 分析美国囚犯的虐待是盲目的“情势力量”的产物，这消除了其在种族压迫中的深层根源。
尽管如此，斯坦福监狱的实验还是对美国犯罪学产生了重大影响。 津巴多关于他的研究成果的第一篇学术文章发表在《 国际犯罪学和刑法学杂志》上，而不是心理学杂志上。 一年后，受纽约州委托评估各种监狱计划的社会学家团队之一罗伯特·马丁森（Robert Martinson）在60分钟节目中出现了一个黑暗的信息：当涉及到囚犯的康复时，马丁森说，什么也没有工作了。 几乎一夜之间，马丁森的“虚无主义”成为美国公认的智慧。 它经常被认为是1970年代学者和决策者广泛放弃监狱的原因，人们认为监狱可能是一个康复环境。 卡伦认为津巴多的研究也发挥了作用。
卡伦说：“斯坦福监狱实验所做的是说：监狱是不可改革的。 许多监狱改革的症结，尤其是在学术犯罪学家中，变成了监狱本来就不人道，因此我们的议程必须是最大限度地减少使用监狱，强调替代监狱，强调社区矫正。”
在犯罪迅速上升的时代，这一议程在政治上证明是站不住脚的。 取而代之的是，保守派政治家对使用监禁纯粹是为了惩罚不感到不满，从而迎来了长达数十年的“变得艰难”的犯罪时代，其犯罪针对的是非裔美国人。 监禁率稳步上升，目前是可比国家的五倍； 今天，美国三分之一的黑人将在监狱中度过。
当然，将大规模监禁放在津巴多的家门是不公平的。 准确地说，对于斯坦福监狱的所有改良主义者理想，它的实验都助长了时代的两极分化。 根据库伦（Cullen）和他的同事特雷莎·库里格（Teresa Kulig）和特拉维斯·普拉特（Travis Pratt）于2017年进行的一项调查，多年来引用斯坦福监狱实验的许多犯罪学论文中有95％接受了其基本信息，即监狱本质上是不人道的。
卡伦说：“后来我感到震惊的是，我们所有人都失去了对科学的怀疑态度。” “就我们而言，随着气候变化的抑制，我们变得意识形态化。 Zimbardo和Martinson的研究非常直观，以至于没有人退后一步说：“好吧，这可能是错误的。”
今天，大多数犯罪学家都认为，监狱实际上并不像津巴多和马丁森所认为的那样绝望。 一些监狱计划确实确实帮助了囚犯改善生活。 尽管很难进行国际比较，但挪威最高安全的哈尔登监狱（Halden监狱）被判有罪的谋杀犯穿着便服，接受广泛的职业技能培训，与手无寸铁的警卫共进晚餐，并在白天随意随意漫步于风景秀丽的松树和蓝莓灌木丛，提供了希望的迹象。 挪威囚犯很少与世界上其他任何地方争吵和得罪的比率较低。 库伦认为，要开始减轻大规模监禁的弊端，将需要研究使某些形式的监狱管理优于其他形式的监狱的方法，而不是像斯坦福监狱实验所做的那样，将所有形式的监狱视为固有虐待。
同时，津巴多（Zinmbardo）的工作遗产远远超出了它对我们陷入困境的刑事司法系统的影响，直接触及了我们对个人道德自由的理解。
在2006年8月一个阳光明媚的下午，在伊拉克战争的高峰时，一名19岁的美国陆军游骑兵叫亚历克斯•布卢姆率领游骑兵的上司和其他三名士兵前往塔科马的美国银行分行。从车里出来，用手枪和AK-47进行武装抢劫。 三天后，恰好是我堂兄的亚历克斯在我们的家乡科罗拉多州丹佛市被捕。 亚历克斯（Alex）向我们的家人声称相信自己一直在参加训练。 在他刚刚接受了为期一个月的流浪者灌输计划的根本性调整之后，他毫无疑问地跟随了上级。 在亚历克斯（Alex）的量刑听证会上，他的辩护团队呼吁一位著名专家辩称，他参与抢劫不是由于他自己的自由意志，而是由于强大的“情势”：菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）博士。 亚历克斯被判了极宽大的刑罚，津巴多博士成为家庭英雄。
2010年10月，津巴多（Zinmbardo）联合主持了一场名为《 当好人做坏事时的菲尔秀》（Dr. Phil Show）的特别节目，利用亚历克斯（Alex）的故事来传播他的信息，即邪恶行为是环境的结果而不是品格和选择的结果。 从我在录音室听众的位置上，我听到津巴多描述了警卫虐待囚犯而没有任何敦促—“津巴布韦禁止警卫不要使用任何体力，但他们直觉知道如何使用心理力，”津巴多说。 接下来，他用自己的理论解释了阿布格莱布（Abu Ghraib）遭受的虐待，并提出了他最近用来捍卫伊凡·“芯片”弗雷德里克（Ivan“ Chip” Frederick）的相同论点。 当菲尔博士问到工作室里的听众中谁认为他们也可能遭受过类似的折磨时，我家中的每个人都站了起来，几乎是唯一这样做的人。 我们为支持亚历克斯感到自豪，并且我们知道这是我们应该从津巴多的工作中学到的教训。
几年后，在决定写一本有关亚历克斯故事的书之后，我发现了证据，表明他并未完全讲述自己的参与情况。 当我面对他时，他向我承认，他参加银行抢劫案的选择比以往任何时候都更加自由和明智。 承担责任对他而言具有变革性。 这使他摆脱了被困多年的受害者心态。 津巴多（Zinmbardo）的“情境力量”借口曾经使我的堂兄尽管相信他的犯罪性也拥有一种相信他的基本善良的方式，但是看到个人成长伴随着更深层的道德考量，我开始怀疑这是否真的为他服务。
直到采访了津巴多在旧金山家中的关于亚历克斯的书后，我才开始深入研究其著名实验的历史。 我发现的越多，我就越不稳定。 在我的书出版后不久，现在已经与该研究的许多前参与者进行了交谈，然后我与Zimbardo进行了另一次访谈。 几个月来，我没有回音。 然后出版了勒·泰克西耶（Le Texier）的书，津巴多突然同意对我讲话，显然是想回应这些指控。 Skype离开心理学会议后不久，我们发表了讲话。 他的办公室里堆满了书和纸，当我们聊天时，电话不断在后台响起。
这些年来，Zinmbardo听到了如此多次的实验描述后，我并不希望听到任何新消息。 当我问到科尔皮和雅科向我声称他们被告知无法离开时，我第一次感到惊讶。 首先，Zimmbardo只是以谎言解雇他们，然后声称Korpi和Yacco只是忘记了“我退出了实验”这个安全短语，但他承认他实际上已经指示其工作人员告诉囚犯他们不能出去，这令我惊讶。
Zimbardo解释说：“如果[囚犯]说’我想出去’，而您说’好吧’，那么他们离开后，实验就结束了。” “所有囚犯都会说，’我想出去。’ 现在必须有充分的理由让他们离开。 他们的心态必须是“我是监狱中的囚犯”，而不是“我是实验中的大学生”。 我不要钱 我要退出实验了。 你不退出监狱。 这就是皮兰德尔监狱的全部内容。 注意：Pirandello是一位意大利剧作家，其戏剧融合了虚构和现实]。 从一个层面上讲，您是实验中地下室的学生。 在另一个层次上，您是在县监狱中被警卫虐待的囚犯。”
津巴多（Zinmbardo）确认戴维·贾菲（David Jaffe）已与警卫共同制定了规则，但他试图告诉国会，他并没有撒谎（多年后，他在60分钟内向莱斯利·斯塔尔（Lesley Stahl）坚持）警卫自行制定了规则。 ，理由是当时Zimbardo本人还没有在场。 他最初否认该实验有任何政治动机，但在我朗诵他摘录的第二天的新闻稿摘录后，他明确表示该实验旨在使人们意识到改革的必要性，他承认他可能在卡洛·普雷斯科特（Carlo Prescott）的压力下，他自己写了这本书，他与他一起在暑期学校讲授了关于监禁心理学的课程。
津巴多说：“在此过程中，我开始看到监狱是在浪费时间，金钱和生命。” “所以是的，我是一名社会活动家，监狱改革在我看来始终很重要。 这不是进行这项研究的理由。”
在漫长而紧张的对话结束时，我问他是否认为勒泰克西耶的书会改变人们对实验的看法。
“我不知道，”他说，听起来很累。 “从某种意义上说，我并不在乎。 此时，最大的问题是，我不想再浪费时间了。 与您交谈后，我将不做任何采访。 只是浪费时间。 人们可以随便说什么。 这是目前心理学史上最著名的研究。 至今还没有关于50年后人们谈论的研究。 普通人都知道。 他们说：“你做什么？” “我是心理学家。” 它可能是布达佩斯的出租车司机。 它可能是波兰的餐馆老板。 我提到我是一名心理学家，他们说：“您听说过这项研究吗？” 现在有了自己的生活。 如果他想说这全是骗局，那取决于他。 我不再捍卫它了。 防御是它的长寿。”
辛巴多（Zinmbardo）在过去的50年中，大部分时间都在回答有关他一生中最黑暗的六天的问题，从某种程度上来说，这是他自己实验成功的囚徒。 当我问他是否高兴地回头进行了这项研究时，他说他有百感交集。 他认为他1975年在帕洛阿尔托成立的害羞诊所是他最重要的工作。
他说：“如果不是为了监狱研究，那将是我的遗产。”
我问：“你们中的某些人希望那是您的遗产吗？”
“是的，当然，”他说，“当然。 这是肯定的。 监狱研究中，负面因素是我是Evil博士。 我创造了这种邪恶的局势，例如Svengali之类的东西。”
在津巴多的诉说中，他也是环境的受害者-受周围环境的影响，就像其他人一样。
他说：“我逐渐缺乏意识，逐渐将自己转变为监狱长。” “为什么？ 我的办公室标有“监狱总监”的字样。 David Jaffe的办公室说：“花园”。 然后我不得不和父母打交道。 我不得不处理假释委员会的听证会。 我不得不与进来的牧师打交道。人们不是以研究人员身份而是以监狱管理人员的身份与我打交道，向他们的囚犯儿子寻求帮助。”
多年来，这种借口已经为津巴多和任何人服务，但可能还不够。 在回顾了勒·泰西尔的一些证据之后，教科书作者格雷格·费斯特告诉我，他正在考虑在即将出版的《 心理学：观点与联系》一书中采取更坚定的立场。
费斯特说：“我希望确实有一个意义，因为我们知道我们要做的事情，津巴多的叙述就此消失了。” “不幸的是，这不会很快发生，但希望会发生。 因为我只是认为这是一个……”
Feist停了下来，寻找合适的单词，然后选择一个简单的单词。
“这是一个谎言。”
