很少有材料产品需要像订婚戒指一样高的成本和很小的实用价值。
通过这种开放的策略，心理学家Jaime Cloud和Madalyn Taylor清楚地表明，他们的新研究论文将是对我们最深入，最昂贵的文化规范之一的无情调查。
尽管有种种关于浪漫，承诺和公主切工钻石围绕婚姻制度的说法，但任何敢于通过无动于衷的心理学家的眼光看待昂贵戒指的礼物的人，都不能不得出一个明显的结论，那就是：傻瓜
让我们面对现实吧，戒指的成本很重（在美国，平均每把流行锤为6000美元），并且大约和玻璃锤一样有用。
但是，当然，它们并不是真的没有用。 我们都知道。 只是不礼貌地说订婚戒指的真正意义是表明资源投资。 换句话说，一个伴侣（通常是男人）愿意在另一个伴侣（通常是女人）上花费很多资源。
当您意识到女性比男性更喜欢愿意分配财富的伴侣时，这很有意义。
问题是，一个人应该散布多少财富？ 他应该在一块像恶魔岛大小的石头上丢掉两三个月甚至三个月的薪水的规定很受欢迎。 如果收入减少，您的支出就会减少； 如果您赚得更多，您将花费更多。
但是，可以肯定的是，男人的薪水并不是唯一可以改变的变量。 这就是Cloud和Taylor介入的地方。这名来自俄勒冈州西部大学的二人组指出，尽管合作伙伴的吸引力通常相近（如心理学家所说，我们“积极拼盘”），但有时候一个合作伙伴比另一个更容易抓住对方。 伴侣之间的吸引力差异会影响男人的慷慨吗？
克劳德和泰勒向大约600个直男和女展示了一个异性恋者的照片。 这些照片中的人相对有吸引力或没有吸引力。 吸引力是根据另一组人的评分得出的：辣妹的照片在满分10分中得分为7.2； 辣妹7.6。 吸引力较差的女性得分为5.1； 男子4.7。
每张照片都附有关于该人的兴趣和其他传记信息的简介，但其中的任何文字都没有透露所有。 唯一的原因是掩盖了一个事实，那就是纯粹是关于外观的实验：每个配置文件之间唯一有意义的区别是照片中的人是否发烫。
钻石钻戒！
接下来，要求女性志愿者想象一下，经过一段可观的约会之后，照片中的那个男人向他们求婚了。 向他们展示了一系列五个戒指，除了钻石的大小和零售价外，其余均相同。 戒指的大小从0.5克拉的粗砂（500美元）到1.5克拉的巨石（9000美元）不等。 他们从照片中的男人那里接受的最小和最便宜的戒指是哪一个？
向男性志愿者展示了相同的戒指，但在照片中被问及他们自己会为女性购买哪一个。
除非您是一个无可救药的浪漫主义者-那种会在的溪流中追赶蝴蝶，并且一直在为“水仙花”押韵的人-否则，有魅力的女人会配得上更昂贵的戒指和那诱人的魅力，这可能不足为奇男人可以减少开支。
Cloud和Taylor发现，平均而言，男人愿意为有魅力的女人挥舞0.86克拉（2160美元）的戒指，但认为0.78克拉（1680美元）的戒指对身体吸引力较弱的女人来说还可以。 女人会接受一枚过时的0.86克拉（2160美元）戒指，但是如果出现一个问题，她们会选择最小的戒指：0.75克拉（1500美元）戒指。
请记住，我们所谈论的照片在10分制中的评分在5到7之间。 这些人既不是超模，也不是超模的对立面。 它们的吸引力大约是平均水平或略高于平均水平。 然而，这个微小的差额仍然需要600美元的溢价。
一切都变得清楚了
这一切都很好，但是您可能想知道现实世界中会发生什么。 毕竟，这些只是假想的戒指，花费了假想的美元，赠送给了假想的伙伴。 因此，克劳德（Cloud）和泰勒（Taylor）要求已婚妇女中的已婚妇女报告订婚戒指的大小，清晰度和成本，以及他们和丈夫结婚时的年龄。
心理学家发现，比新郎年轻的新娘往往会收到更高净度等级的戒指。 年龄并不是衡量女性魅力的完美指标，但是年轻女性的确具有更高的吸引力。 因此，男人向年轻女性提供更好的钻石是有道理的。 但是，年龄差异与戒指的成本或尺寸之间没有联系-老年男人给年轻女性的钻石同样大且昂贵-因此这项研究的结果很难像珠宝商的手工那样清晰。
克劳德和泰勒想知道现代的交配方式是否会引起混淆：
当存在其他信号时（例如，同居，共享银行帐户），与没有信号时相比，预期女性要求的订婚戒指便宜一些。 同样，具有遗弃记录的男人（例如，离婚，以前的恋爱关系中的孩子）可能会被要求提供更昂贵的订婚戒指，以作为他们对当前恋爱关系承诺的诚实信号。
像这样说，婚姻真的很浪漫，不是吗？
Cloud（JM）和Taylor（MH）（印刷中）。 配偶价值差异对假设的订婚戒指购买的影响。 进化心理学。 doi：10.1007 / s40806–018–0156–6
这篇文章的内容首次出现在2018年9月25日的《吸引力心理学》播客中。
