Rose M. Carter和Brandyn Rodgerson撰写的“濒临死亡的医疗援助：医学自决之旅”和Alexander IF Simpson撰写的“濒临死亡的医疗援助：法律，伦理和临床分析” ，有效地介绍了事实有关《辅助自杀法案》的有争议的问题。 这里的争议是医学界确定谁有资格参加辅助自杀，谁没有。 谁可以接受辅助自杀的决定因素之一是谁是绝症，他们的医疗问题涉及长期的一切。 他们病得很重。 第二篇文章展示了无法使用医疗辅助自杀服务的精神病患者的一面。 这个有争议的问题的重要性在于《人权宪章》，因为您应该能够控制自己的命运。 这是关于人们能够根据自己的生活状况做出自己的决定。
Rose M. Carter和Brandyn Rodgerson的文章“垂死时的医疗救助：医学自决之旅” 。
本文解释并指出了四个主要要点，这些要点在C-14法案中对辅助自杀进行了修订。 作者触犯了非宪法性地排除未遭受终末期疾病的患者，确定何时“合理地预见”死亡的确定性问题，与患者的心理能力有关的问题以及有效数据收集的必要性。 他们解释的第一种情况是加拿大人凯·卡特（Cay Carter）离开家前往瑞士寻求无法在加拿大获得的帮助。 他们跟随加拿大的其他案例向《人权宪章》提出挑战，以及由于不同患者的情况而如何演变。
一名妇女因病去世，等待法院批准其死亡请求，因为司法管辖权阻碍了整个程序。 他们提供了当前的法案制度细节，将其分为四个阶段，并指出了整个过程中的缺陷。 他们提出的旅程的最终结果是制定了今天的法案。
我对 “死亡时的医疗援助：医学自决之旅”， Rose M. Carter和Brandyn Rodgerson撰写的文章非常出色，读者可以阅读并理解该主题。 作者通过字幕和类别提供的格式非常容易遵循。 不难理解或理解下一段是什么，因为所有内容都很好地结合在一起。 当他们从一个主题转到另一个主题时，他们很容易跟踪，因为他们很好地使用了字幕，并给了我们他们要谈论的主题。 作者从法案的主题过渡到了过去的案例，对我而言，这一切对我来说都是一个很好的读者。 当涉及到这种策略时，作者使用徽标和精神。
