如今，在充满偏见，假新闻的世界中，唐纳德·特朗普（Donald Trump），我学会了对阿灵顿海茨（Arlington Heights）以外发生的事情持怀疑态度。 在阅读有关特朗普对瑞典的评论的两篇不同文章时，我看到了单词选择的力量以及记者决定在故事中包括的图像和推文。 尽管福克斯的故事捍卫了特朗普通过特别选择的事实支持他的评论，但美国有线电视新闻网（CNN）选择用某些推特和文字将他描绘成一个笨拙的白痴。
在更为保守的新闻来源中，福克斯为特朗普对瑞典的评论辩护。 文章显示：“特朗普说，’你看看昨晚在瑞典发生的事情。 ‘瑞典。 谁会相信这一点？ 瑞典。 他们吸收了大量[难民]。 他们遇到了从未想到过的问题。’”记者继续为特朗普的主张辩护，并给出了事实，例如，“马尔默仅在2016年就发生了52起手榴弹袭击，较2015年的48起袭击有所上升。福克斯提供的这些具体数字使听众看起来瑞典的评论实际上是基于事实的。 它们还包括来自瑞典驻美国大使馆的推文，其中说：“我们期待向美国政府通报瑞典的移民和融合政策”，好像瑞典对特朗普怀有耐心并想与他合作制定他们的政策。 休息一下 像特朗普那样发表的评论绝不会引发国家之间的任何形式的专业关系，但这就是福克斯展示他们互动的方式。
另一方面，CNN则朝相反的方向发展，表明特朗普可能是多么不专业和愚蠢。 他们显示的推文与Fox故事中的推文完全不同。 瑞典前总理发布了“瑞典？ 恐怖袭击？ 他在抽什么烟？ 问题不胜枚举。”这表明瑞典政府的看法完全不同，“他在吸烟什么”这一说法实在很可笑。 显然，这是在嘲笑特朗普和他说的话，更不用说他似乎在说什么突然冒出来的事实。 美国有线电视新闻网还解释说，他的评论似乎是在提及恐怖袭击，但他们很快指出没有发生此类袭击。 他们还引用了女发言人莎拉·桑德斯（Sarah Sanders）的话，解释说特朗普在对瑞典的“问题”发表评论时说“昨晚”时打错了口号。这再次表明了特朗普的非专业主义，简而言之，他是个白痴。
通过诸如“一直在吸烟”之类的字眼，在频谱的反面，支持特朗普主张的事实，CNN和福克斯以不同的方式展示了同一故事。 尽管很明显，瑞典没有发生恐怖袭击事件，但他被描述为一个笨拙的白痴，还是一个略有误会的知情政治家。 通过查看这两篇文章，我再次被提醒始终保持怀疑态度，尤其是在谈到有关特朗普的新闻时。
