司法决策调查

通过杰基·斯威夫特

大多数人讨厌做决定。从选择上一条拥挤的高速公路上班到买新房，决策可以使我们充满不同程度的压力和不安。然而，在我们其他人宁愿减少必须做出的决定的地方的情况下，审判法官选择做出谋生的决定，这使康奈尔大学法学院的杰弗里·J·拉奇林斯基很感兴趣。

他说：“审判法官的全部工作是决策。” “他们对人们的生活做出一个接一个的决定：他们有罪，他们是无辜的，他们应该获得金钱奖励吗？该奖励应该是多少？我正在将有关判断和决策心理学的最新思想应用于法官。当他们在法庭上做出决定时，他们使用的是与普通人相同的认知和心理策略吗？”

在过去的18年中，Rachlinski与加利福尼亚中央区美国地方法院法官安德鲁·J·维斯里奇（Andrew J. Wistrich）和范德比尔特法学院院长克里斯·古思里（Chris Guthrie）合作进行了一系列项目。研究人员定期参加在美国和加拿大举行的司法教育会议，每年法官都会聚集在那里接受强制训练。在会议上，法官回答问卷，要求他们对研究人员提出的案件做出司法裁决。法官将获得为案件作出裁定所需的所有先例和法律信息，但其中一半将获得事实模式的一种版本，另一半将获得另一种形式。

从搜查，扣押到解释医用大麻法—研究决策

在一项研究中，法官被要求决定是否应批准一项在搜查和扣押中压制证据的动议。两组受访者之间唯一不同的是违禁品的性质。在一种情况下，是两支大麻香烟。另一份是价值36,000美元的海洛因和当地一所中学的联系清单。 Rachlinski说：“对于初审法官而言，违禁品不重要”。 “与是否合法有关的事实与搜查周围的情况有关，所有这些事都是在警察知道内容是什么之前发生的。但是事实证明，违禁品的性质对法官影响很大。海洛因比大麻更容易被接受为证据。”

“当他们在法庭上做出决定时，他们使用的是与普通人相同的认知和心理策略吗？”

在另一项研究中，要求法官解释研究人员为研究目的而制定的医用大麻法规。该法规说，如果有医生的誓章说该锅是用于医疗目的，则不会因拥有大麻而受到起诉。法规没有说该人在被捕时是否必须有该医生的誓章，或者他们在被捕后是否可以取得该誓章。该研究中有一半法官被要求裁定一名19岁的被告，该名被告犯有武装抢劫罪，最近因殴打女友而被捕，并声称大麻是用于癫痫发作。另一半被判有55岁的死于骨癌的被告，他从未被捕。

法官清楚地表明，案件的各个方面影响了他们假定的公正性。拉赫林斯基说：“当19岁的被告是被告时，大约一半的人认为该法规意味着他在被捕后无法获得宣誓书。” “当年55岁的时候，这是另一回事。实际上，在纽约，有100％的法官表示应该允许该人回家。”此案的裁决对法官尤为重要，因为一旦以某种方式解释了该法规，就将树立先例。

拉赫林斯基说：“如果第一个案件是55岁，下一个案件是19岁，那么19岁将受益于第一个案件的裁决。” “谁先走很重要。”

数字如何影响决策

Rachlinski和他的合作者还研究了锚定对法官的影响-人们在做出决定时倾向于过于依赖数字参考点。一项研究要求法官裁定违反噪音条例的夜总会。法官被告知夜总会以其街道地址命名。对于其中的一半，这个名字叫55俱乐部。另一半则是11866俱乐部。“营业场所的名称是11866俱乐部，罚款是后者的三倍，” Rachlinski说。

当他们继续调查锚定的影响时，研究人员要求法官判处两名罪犯有不同的监禁时间的囚犯时，他们发现了一些特别令人不安的结果。一个囚犯的罪行应该使他坐牢大约一年，而另一个则要坐9年。

拉赫林斯基说：“当他们首先判刑一年的囚犯时，他们给第二犯人的刑罚是六年而不是九年。” “由于他们刚刚判处某人一年徒刑，所以九年徒刑似乎很多，因此他们降低了第二名囚犯的刑期。当我们与另一组法官推翻命令时，他们首先判处了9年徒刑，然后又给了一年徒刑两年徒刑，因为一年似乎还不够。这些数字相互依存。”

人为因素

这样的结果表明，法官和我们其他人一样具有人情味。拉赫林斯基说：“我们有一个由人运作的司法系统，人有可预见的缺陷。” “人类以两种方式做出决策-要么直观地带着直觉，要么故意地使用规则和逻辑。我们的结果表明，司法系统中正在进行许多直观的决策。法官低估或不了解我们使用直觉做出决定时会感到满意，但这并不意味着这是正确的决定。当人们不慎重考虑时，他们会很有信心。”

拉奇林斯基说，当法官向他们指出这些类型的偏见和错误时，他们会感到不安。作为一个团体，他们相信公正的职业义务。为了帮助他们应对此类错误的人类倾向，Rachlinski和他的合作者提出了许多建议。一种是进行更多的审议。

“有不同的方法可以做到这一点，”拉奇林斯基说。 “我们建议他们花点时间，让律师们在他们面前迅速辩论双方的问题。这迫使他们考虑，因为他们必须比较两个论点。或者，如果有可能，他们也可以休息一下。我们说，如果您觉得自己太直观了，请花10分钟。”

拉赫林斯基（Rachlinski）在美国和加拿大的司法教育会议上演讲时，一次向法官传达他的信息，并向参与者提供调查表。他说：“到目前为止，美国有五分之一的初审法官听过我的讲话。” “可能要花我70年的时间，但我会继续努力。”