模仿的起源是什么？
正如许多心理学家的研究所说，这是一种本能行为。 与他人相似的倾向是天生的机制。 模仿，依从群体，聚集是人类进化的非自愿行为。 确实，从一开始，人类就必须学习许多东西才能生存和发展，包括社会认可的行为。
我们从出生那天起就开始模仿。 实际上，当我们还是个孩子时，我们会模仿父母的举止，面部表情和姿势，我们通过模仿和吸收他人来学习，这是我们的参考点，并且可以用时尚领袖的技术术语来定义。
简而言之，顺从教给我们一切：从走路和说话开始。 但是，经常发生这样的情况：在这种自动控制中，个体放弃自己，放弃自己的个性，在正常情况下被混淆，假定普通人的道德和行为内涵与混合在一起的质量是无法区分的。
这让我想起了阿尔贝托·摩拉维亚 （ Alberto Moravia）着名的小说《 Ilconconista 》。
主角马切洛·克莱里奇（Marcello Clerici）从小就开始为自己年龄的孩子开箱即用的游戏，例如杀死蜥蜴，使他感到很高兴。 但是，他意识到自己与同龄人不同，同龄人并不专心于这种消遣，并在11岁时枪杀了一名前牧师Lino，并认为自己杀死了他，因此得到了他异常的确认。 寻找常态将在他的一生中逼迫他，他将努力服从，仔细观察他人态度中最微小的细节并效法他们。 在顺从者服从正常化的态度下，男人试图解决自己的矛盾，但实际上他隐藏了矛盾，只压制了矛盾。 实际上，他几乎是致命地放弃了自己的自由和内心的搜索，最终他失去了自己的指南针。
我们常常不知道彼此之间有多少平等：我们做出相同的选择，并且遵循相同的周期。 我们没有重新发明轮子，而是试图自己理解一切，而是通过观察掌握了他人所学到的最好的知识。
成为团队的一员使我们感到被接纳，对我们的行动更加有把握，而且更加简单和自在。 当您可以跟随别人时，为什么还要努力建立自己的道路？
奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）曾经说过：“ 几乎所有人都是别人。 他们的思想是别人的意见，他们的激情是引述，他们的存在是模仿 ”。
通过顺应大众，我们都变得平等，缺乏人们的批判意识，如果不先听取别人的想法，我们就无法表达对某些事物的判断力。
别人的判断对我们的选择有多重要？ 心理学家所罗门·阿施（Solomon Asch）通过1951年进行的一项社会实验向我们解释了这一点。
他试图证明，专制人物或周围人的意见如何能使正常人完全正常地走向异常行为。
八个人参加了实验，但只有一个人是真正的考试对象，其余人都经过了精心训练以给出预先选择的答案。
实验结构简单。 要求每个参与者回答一系列问题，例如，哪条线更长或对应于参考线。
参与者给出各种答案，最初是正确的，以避免引起怀疑，但随后是错误的。 真正的实验对象通常会开始以错误的方式做出回应，与大多数在他之前做出回应的人给出的错误答案相符。 这表明同伴的压力可能会对所提供的答案产生可测量的影响。 结果非常有趣：76％的参与者至少一次遇到了小组的压力。
人们为什么要允许社会影响来调节他们的思想和行为？
一个答案可能是，我们经常遵守一个团体的规则来获得其成员的接受。 团体合规性可以使公司内部产生凝聚力。
这种现象有其优点，也有其缺点，实际上，行为和观点的局限性可能会阻碍培育可能改善团体生活的新观念。 在教派中已经观察到这种行为，在该教派中，由于害怕被同辈拒绝，成员经常不愿公开质疑该组织的权威。
社会影响的另一种形式，即少数群体的影响，历史上一直被用于恶意目的。 希特勒的追随者接受并经常内化纳粹领导人的法西斯意见。 确实，在第二次世界大战之后，德国军官阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）试图证明自己参加“大屠杀”是有道理的，他说他只是在“遵守命令”。
始终遵循别人告诉我们的内容并不总是会导致正确的选择，实际上，通常会导致我们与自己背道而驰，压制自己的意见取悦他人。
在当今世界，广告，社交媒体和任何其他沟通方式在我们的选择中都起着重要作用，因为它们是意见，概念和想法的大量涌入，我们每天都要对此不知所措。 当下的时尚和潮流以惊人的速度传播，并影响着我们的生活和我们的决定。
可以说，在当今社会，不可能不追随时尚，因为我们有这么多人，并且有一些可供我们使用的东西，当它们投放市场时基本上都是一种趋势。 从您有可能购买某物的那一刻起， 投放到市场上的东西就变成了顺从性矩阵 ，因此，即使您没有意识到或不想要它，顺带也常常会顺从。
我们可以根据市场提供的建议来选择衣着，听音乐，吃东西，房子的家具，因此，仅由于我们是这些产品的用户， 我们才是遵从者 。
因此，我们最终会穿着相同的衣服，具有相同的兴趣和爱好，拥有类似装饰的房屋，驾驶相同的汽车。
通过研究该主题，我遇到了一篇非常有趣的文章，该文章解释了社交媒体共享对大规模定制的影响。
文章的作者问自己：反馈如何影响消费者的设计选择以及他们对最终产品的满意度？
这项研究是与一家大型欧洲汽车制造商合作进行的，客户可以在14个不同类别中指定功能，包括照明，室内陈设和座椅。 149位设计了汽车的消费者在最终确定订单之前要求社交媒体向朋友反馈，但是684相反，设计汽车时没有收到任何反馈。
收到反馈的客户倾向于修改其配置。 总而言之，由收到反馈的客户设计的汽车要比没有收到反馈的客户设计的汽车少。
结果表明，反馈会抑制创造力，降低创意并降低客户满意度。
那么，在现代发达的社会中，能否脱颖而出并与众不同？
显然，有些人的行为有所不同，他们与众不同，已经成为重要人物。 报纸经常告诉我们有关它们的信息，其中有关于埃隆·马斯克（Elon Musk），比尔·盖茨（Bill Gates）和史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）等人的习惯，习惯和方法的文章，我们对此进行了广泛研究，希望我们所做的一些小改动能够改善生活。 采取不同的行动是使这些人成为各自领域中最好的人才，并因此而赢得了广泛的欢迎，并最终成为“时尚领袖”。 因此，我们倾向于模仿自己喜欢的人的事迹，然后不知不觉地按照具有一定名声和权威的人物（政客，科学家，演员，歌手等）的足迹行事。
正如亚里士多德所说，人天生就是一种社交动物，因此我们习惯于处于一个相互影响，互相交流，交流意见的团体，即使我们不愿意，也养成了一定的习惯在很大程度上与人接触。
因此，整合主义在社会，广告，媒体中是固有的，这是不可避免的。 属于一个团体使我们感到被接纳和更加自信。
但是，令我感到难过的是，这样做会限制我们的能力，并且常常无法发现我们与生俱来的才能和优势。 结果，我们将永远不会成为自己最好的版本，所有这些保证了我们的平庸。
