弗洛伊德和艾森克是20世纪最伟大的两位心理学家。 确实，两者都是以当代观点和研究为基础的，尽管根据艾森克（Eysenck，1996）的观点，弗洛伊德的天才主要在于令人信服地讲童话。 确实，完全构成一个人的心理动机的无意识的性欲几乎无法检验，并且可能退化为对人类行为的冒险解释。 艾森克的工作经过科学的审查，广泛的应用和整合，可以在质上做出区分。 艾森克的三维人格理论一贯解释外向型，神经质和精神病个体差异的广泛模式，所有这些都有很强的遗传基础。 当代心理学继续建立在艾森克的遗产基础上，尽管它不会更全面地整合心智理论（甚至不会忘记弗洛伊德）也无济于事。
心理学的两大重担
当汉斯。 艾森克（J. Eysenck）于1997年去世，他是心理学界被引用次数最多的科学家之一，只有弗洛伊德（Freud）和让·皮亚杰（Jean Piaget）荣登他榜首（Rushton，2001）。 尽管不是现代主流心理学，但弗洛伊德仍然具有影响力，主要与试图解释行为的无意识经历有关（Cooper，2010）。 如今，艾森克仍然与当代研究系统地联系在一起，即试图将他的特质心理学与动机理论相结合（Revelle，2016）。 艾森克的《人格问卷》仍然为广泛的研究领域做出了贡献，并得到了他们的支持，例如心理病理学，人格遗传学和神经病学（Beratis，Rabavilas，Papadimitriou和Papageorgiou，2011年）。
无意识的驾驶与大脑唤醒需求
弗洛伊德和艾森克都在理论上提出了类似的心理高级机制，该机制要么需要激发唤起性需求（艾森克），要么需要满足性欲（弗洛伊德）。
（Harbeck，2015年）。 弗洛伊德坚持认为，性“享乐原则”的本质是每一个需要通过各种方式立即获得满足的个人（Behrani，2017）。 艾森克以两极的形式提供了人类驱动力的更加差异化的分类，包括外向性和内向性（Extroversion and Introversion，2017）。 与弗洛伊德相反，艾森克使用统计数据来支持这些人格因素的存在（Harbeck，2015）。 弗洛伊德强调人类“无意识”的表现导致对不可测性的批评（Crown，1975），而艾森克则依靠实验心理学（Boyle等，2016）。 的确，艾森克通过生物学方法发展自己的性格量表，仍然是研究动物和人类的性格与身体特征之间相关性的工具（Beratis等，2011）。
人格的可继承性
核心是，艾森克的性格主要是通过出生获得的，而弗洛伊德认为，童年的发展是决定个人发展的最重要因素（Goetsch＆Veltum，2016）。 在这方面，两种理论都无法解释一生中性格的可能变化。 弗洛伊德（Freud）和艾森克（Eysenck）都没有充分考虑到环境问题的考虑，而高斯金纳（BF Skinner）认为这是唯一的影响因素（Goetsch＆Veltum，2016）。 艾森克（Eysenck）的相当虚构的方法来证明一般法则的经验证据可能会错过更全面的观点，包括不太容易科学审查的概念，例如弗洛伊德的潜意识和罗杰式的自我实现倾向（Boyle等，2016）。 ）。 尽管如此，艾森克人格特质理论的有效性和重要性也必须得到认可，甚至是基于艾森克对人类行为的研究的神经质和外向性的五因素模型维度（Revelle，2016）。 艾森克强调遗传影响的有力证据来自双生子研究，这些研究证实了主要的遗传效应甚至比家庭环境对儿童人格发展的影响更大（Hur，2007）。
结论
总之，尽管缺乏整体性，并且难以证明人格特质如何可靠地预测特定行为（Harbeck，2015年），但与弗洛伊德相比，艾森克关于人格和个体差异的科学遗产似乎基于理论上的更多科学审查。合理性和经验证据的观点。 在认知行为疗法中也有一个传统，它取代了以前的心理动力学学说（Rushton，2001）。
图片来源：geralt（pixabay.com）
参考文献
Behrani，P.（2017年）。 超越弗洛伊德的享乐原则： 印度人对享乐的看法。 印度积极心理学杂志，8 （1），73。
Beratis，IN，Rabavilas，AD，Papadimitriou，GN，＆Papageorgiou，C.（2011年）。 艾森克左撇子和右撇子的人格和心理病理成分模型。 人格与个体差异，50 1267–1272。 doi：10.1016 / j.paid.2010.10.033
Bowden，SC，Saklofske，DH，van de Vijver，FR，Sudarshan，NJ和Eysenck，SG（2016）。 艾森克人格问卷在33个国家/地区的跨文化测量不变性。 人格与个体差异，103 53-60。 doi：10.1016 / j.paid.2016.04.028
博伊尔（Boyle，GJ），斯坦科夫（Stankov），L。马丁（Martin），NG，佩特里兹（Petrides），艾森克（Eysenck），MW和奥尔特（Ortet）（2016）。 汉斯·埃森克（Hans J. Eysenck）和雷蒙德·B·卡特尔（Raymond B. Cattell）关于智力和个性。 人格与个体差异，103 （汉斯·埃森克：一百年心理学），40-47。 doi：10.1016 / j.paid.2016.04.029
Cooper，C。（2010）。 个体差异和个性 （第三版）。 伦敦：霍德教育。
Crown，S.（1975年）。 心身病学和“无意识的”心智批评和评价。 心身研究杂志，19 （5–6），307–318。
外向和内向。 （2017）。 哥伦比亚电子百科全书，第六版 ，1。
弗朗西斯（Francis，LJ），克雷格（Craig），CL和罗宾斯（Robbins），M.（2008）。 Keirsey气质分类器和简短的经修订的Eysenck人格问卷之间的关系。 个体差异杂志，29 （2），116–120。 doi：10.1027 / 1614–0001.29.2.116
Goetsch，VL和Veltum，L.（2016年）。 人格的心理生理指标。 塞勒姆出版社健康百科全书
哈贝克（KM）（2015）。 偏离的生物学和心理学理论。 研究入门：社会学（在线版），
贺尔（2007）。 在韩国双胞胎中艾森克人格量表的非累加遗传效应的证据。 孪生研究与人类遗传学 ，（2），373。
Penny，G.，Francis，LJ和Robbins，M.（2015年）。 为什么女人比男人更虔诚？ 在威尔士大学生中测试人格理论的解释力。 心理健康，宗教与文化，18 （6），492–502。 doi：10.1080 / 13674676.2015.1079603
Revelle，W.（2016年）。 汉斯·艾森克（Hans Eysenck）：人格理论家。 人格与个体差异，103 32–39。 doi：10.1016 / j.paid.2016.04.007
Rushton，J。（2001）。 科学计量学对HJ Eysenck对心理学的贡献。 人格与个体差异，31 （1），17–39。
