相信我，我是一个没有偏见的人！

StaHp。

我们每个人都有不同程度的偏见盲点，这是我们倾向于相信我们比其他人更少偏见的趋势。

通常，我们承认存在社会影响的偏见。就像，妇女得不到同等报酬，哭泣的男人虚弱，皮肤黝黑并不意味着漂亮等。 但我们忘记了由于社会条件而发展并最终通过社会验证而变得无意识的偏见。

让我们尝试忽略共同点，观察我们通常看不见的实例。 我将尝试用一个简短的故事来解释它。

罗纳德（Ronald）是一名21岁的本科生，他大部分时间都在图书馆里读书，读着一些自制百万富翁的成功故事。 受这些故事的影响，他相信自己知道“成功的秘诀”。 他更加重视大多数他最喜欢的企业家都是从同一所学校毕业的事实。 有时，他甚至偶像崇拜自己的榜样，尽管有些人缺乏商业道德，但他显然没有。

知道自己对企业家的痴迷之情，他的朋友丹（Dan）为他提供了将在同一天和同一时间举行的两次会议的门票。 大会A以Alex先生为特邀演讲者，由于裙带关系，他拥有50亿美元的公司，他的会议将向所有与会者免费提供食品和饮料。 另一个会议B有戴维先生，他拥有一家拥有数百万美元的公司，担任特邀发言人。 他是一个很难轻易爬上梯子的人。 他是所有萌芽企业家的真正灵感，他的委员会没有提供任何赠品。 当然，罗纳德选择参加亚历克斯的会议。

我敢肯定你们大多数人都想知道，“罗纳德到底是谁？ 为什么我必须给老鼠一个关于他的选择的屁股？ 这有什么意义？”

我对您的回应是，请继续阅读，直到一切都有意义为止。

“我看到的是什么”偏见。

千禧一代的一个共同信念是，他们倾向于阅读著名企业家的“成功故事”。他们更多地关注某人如何生存和成功，而不是了解在成功过程中哪些对他们不利的事情。这种认知偏见被称为生存偏差 ，当某人试图根据过去的成功做出决定而忽略过去的失败时，就会发生这种偏见。

我个人最喜欢的一个例子（第二次世界大战期间亚伯拉罕·沃尔德的出色演绎）在David McRaney的《 You Not Not So Smart》一书中作了解释，该文章在《生存偏见》中得到引用。此外，如果您是“数学思维”的迷，则可以观看有关“如何不要弄错：数学思维的力量”的视频，约旦·埃伦伯格在演讲中讲述了同一实例。

2. “对不起，我知道所有”的偏见。

通常，我们声称仅在事件发生后才知道某事的结果。一个令人example舌的板球比赛就是一个很好的例子，我们最喜欢的球队获胜的机会很小。尽管我们希望我们最喜欢的球队获胜，但是如果我们知道对手的球队拥有世界一流的球员，我们不会公开宣布我们的意见。而当对手以晶须错过冠军头衔时，我们会自豪地说：“我知道我们会赢”。

这种偏见被称为Hindsight Bias或Creeping Determinism ，尽管没有客观证据支持这一说法，但人们认为他们预测了最近事件的结果。

“人类的理解一旦采纳了一种观点（无论是作为接受的观点还是对自身的同意），就会引来其他所有事物来支持和同意它。” — 弗朗西斯·培根

3. “那不是很明显吗？”偏见

30岁的露西（Lucy）感到她的幸运色是绿色。因此，每次她访问彩票场所购买彩票时，都要确保自己穿着绿色。经过2年的失败尝试，她终于在一个月内两次赢得了10,000美元的彩票。她将自己连胜的第一件事归功于她漂亮的绿色服装。

我们倾向于支持能补充我们观点并拒绝其他选择的任何信息。我们还努力寻找此类证据并给予高度重视。这种认知偏差称为确认偏差 。您可以观看视频，您可以解决吗？了解这种偏见如何深深植根于我们的脑海。

4. “介于两者之间，要么黑色要么白色”。

史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）是21世纪商业界最知名的名字之一。我认识的许多人都认为他是榜样，因为他既不是工程师也不是设计师，但他却成为科技界最伟大的影响者之一。他是技术的出色诠释者，是一位富有魅力，直言不讳的推销员，能够使周围的人陷入“现实扭曲领域”。话虽如此，乔布斯还是一个令人难以置信的蠢货。

在这里，我们大多数人看不到另一面只是因为喜欢某人/某事的某个方面使我们以积极的眼光看待其他事物。同样，不喜欢某事物的某个方面会使我们对与它有关的所有其他事物持否定的想法。这使我们成为偏见的猎物，在偏见中，我们通过概括某人的总体印象来确定某人的特定人格特征，这被称为光晕效应。

5.“ 第一印象是最好的印象”偏见。

通常，我们会根据收到的最初信息来判断未来。在超市中，质量不太好的产品上显示疯狂折扣的标语，与属于同一类别的高质量，高价格的产品相比，很快引起了我们的注意。

这种认知上的偏见描述了人类在做出决策时过于依赖所提供的第一条信息（“锚定点 ”）的普遍倾向，即所谓的Focalism或Anchoring 。这种形式的“疏忽性盲目性”会使我们忽视实际价值，并在质量上有所妥协。