简而言之，折衷效应是一种认知偏见，是人类趋向于走极端并为中间选择权定居的趋势的原因。 研究表明，更有可能-当出现一系列以递增顺序排列的选择（例如，数量或价格增加）时，我们很可能避免选择极端，而是选择“妥协”从中间。
例如，在购买小，中，大等尺寸的食物或饮料时，我们不能总是完美地计算出我们想要消费的确切数量； 结果，我们倾向于选择中等大小来保证安全。 当然，如果您确定自己需要大笔钱，或者确定只能完成小笔笔录，这种情况当然是例外。 关键是，半点犹豫不决会导致趋向于避免极端并从中间选择。
进一步阅读：Simonson，Itamar（1989）-基于理性的选择：吸引力和妥协效应的案例。
在这种情况下，我观察到了游戏中的折衷效果。 在这种特定情况下，效果是通过成帧引起的。 在冰淇淋店，根据菜单（我已经看过菜单），冰淇淋有两种尺寸-小（豪华）和大（沉迷）。 但是，在接近柜台下订单时，这些完全相同的选择以不同的方式呈现给我-“小还是中？”。 鉴于它们是唯一可用的两个选项，所以我当时觉得这个演示很特别。 您可能会想，如果大小适中，则可能介于大小之间，但事实并非如此。 这些选择的呈现方式或构图方式使它们产生第三种更大尺寸的错觉（可能数量大得多，通常不建议普通冰淇淋用户食用），然后轻推您购买更大的似乎只有折衷方案，才可以使用两种尺寸。 我最终还是订购了小尺寸的产品，但是回想起来，如果我之前没有看过菜单，那么当我被问到时我可能只是说中等。
此外，当引入第三种选择（在这种情况下为第三种选择的错觉）时，这种在两种选择之间的潜在偏好切换也表明了另一种称为诱骗/对称优势效应的效果，我将保存以备以后的文章。
