有时，学者讲的故事比小说家讲的更好。 黛布拉·利伯曼（Debra Lieberman）和卡尔顿·帕特里克（Carlton Patrick）在《 反对：厌恶，道德和法律》 （牛津大学出版社）中就是这种情况。
他们从一开始就提出两个重要的问题：我们是否允许人类原始的厌恶情绪来指导我们制定法律？ 为什么使我们感到毛骨悚然的话被认为是淫秽的，并且拒绝了第一修正案的保护？
OBJECTION考察了厌恶行为及其对法律制度的影响，以表明为什么我们发现经常发生胃口转弯的事物变成我们认定为非法的事物的原因。 揭示了厌恶的进化和心理根源，它揭示了古代人类关于什么东西可以安全食用，触摸或将成为有利伴侣的直觉已被旨在谴责行为和识别群体的道德体系所取代。边缘化的人成熟了。
“人们倾向于将厌恶等同于道德上的不赞成。 此外，要颁布基于情感而非理性的法律，”迈阿密大学杰出的进化心理学家，《 OBJECTION》的合著者Debra Lieberman博士说。
市区新闻 ：“大多数人发现一个单词，图像或行为令人“恶心”的事实是否足以使其受到法律的禁止？”
Liberman教授 ：“仅仅因为我们感到有些讨厌，我们不应该得出在道德上是错误的结论。 这是立法的危险基础。 您会发现厌恶情绪与各种社交行为有关，有时会恶毒地排斥和攻击我们不赞成的人。”
作者从头开始进行研究，展示了这些剥削性的道德立场是如何随着时间的推移和跨文化而反复地进入法律法规的，它们成为反对例如同性恋或色情制品的法律的动力。
客观地审视时事，OBJECTION提出了一个案例，提出了一种更合理的立法方法，该体系通常将“毛病”与“错误”混为一谈。
学习了对象，但可以访问。
及时而挑衅的沙龙
2018年11月8日。6：30–9：00 PM。 在市中心历史悠久的阿尔弗雷德·杜邦大楼。 169 E Flagler St，迈阿密，佛罗里达州33131。（NE 2nd Ave上的入口。ManaLife Food旁边。） 接待会。
请把它推荐给对进化心理学和立法感兴趣的朋友或同事。
更多信息： DASS MIAMI。 通讯
