想象一下，我有一家瓷器店，我的业务立足于人们的善意。 我一直都未锁着门，我在柜台上放了一个，供人们在想购买一些我的商品时留下钱。 我参观商店带来新的物品（我将全部库存存储在这里），并与来访的人聊天。 我想您可以看到哪里会出问题。 它只需要一个人进来，他们要么偷我的商品，要么用钱money，要么破坏破坏，并将所有东西减少为毫无价值的垃圾。 如果我居住在一个社区中，这没有关系，在该社区中99.99％的人对我和我的商店都有好感。 只需要0.01％就可以解决所有问题。 我的模型的成功是基于商誉的100％。 这是其成功的关键部分。 因此，它失败了。
为了使任何模型或系统成功，它必须能够抵御恶意。 如果您建立了任何东西，无论是商业模型，社区货币，治理结构，……实际上都没有关系……要取得成功，必须有所有参与者的善意，否则它将失败。 从来没有一个问题，是否只有何时。
而且我们社会中有很多系统过于依赖商誉。
我们的银行系统依靠银行家的善意来做正确的事。 我们已经看到了结果。
我们的民主依靠候选人的善意来维护民主价值观。 特朗普有人吗？
我们的学校系统依靠组织学校系统的成年人的善意，使孩子们对他们的脑海产生最大的兴趣。 实际上，学校往往只是听话的劳动力的生产单位，孩子们被迫听和闭嘴。 孩子们自己多久问他们想如何塑造教育体系？
在我们的工作场所中享受幸福是基于其所有者公平对待员工的诚意。 是的，有一些保护工人的法规。 但是，越来越多的倦怠现象证明这似乎行不通。
一切都与韧性有关
这是否意味着我们需要将人类视为敌对分子？ 离！ 但这确实迫使我们从稍微不同的角度来看我们的系统。 任何系统都需要以保护自己免受恶意侵害的方式构建。 它不需要消除恶意。 无论如何，只有一个人离开时，这种情况才会发生。 它只需要足够的弹性以抵御恶意。 最好不必指望一小撮人。 依靠已知的小组行为会更好。
那是一个艰苦的练习。 我们在谈论多少恶意？ 我们在谈论什么形式的恶意？ 那非自愿的恶意呢？ 是的，那也存在。 发生这种情况的原因是，很多人被认为自己做得很好，但最终，它突然席卷每个人的脸……好吧，无论如何几乎每个人都如此。 这就是独裁者在民主国家中当选的方式。
不好
经常要问的问题是：如果我想拆除系统，该怎么办？ 您需要成为坏人，并且必须擅长于此。 如果沿着提出破坏性想法的思路违背您的道德，那就找一个可以的人。 至关重要 因为如果您不这样做，那么一些恶性人就会并且会被蒙住双眼。 将您的想法与所有可以召集的邪恶相提并论，看看它能否继续存在。 然后请一些您认识的人也这样做。 进行任何人都可以参加的比赛甚至是一个好主意，如果他们可以在您的主意上打一个大洞，那么您知道它需要加强什么。
当然，这完全取决于您计划执行的执行规模。 可能没有必要就如何破坏孩子的柠檬水摊架进行比赛。 如果您谈论的是政府系统，那是另一回事。
黄金三镖客
我认为，现在，好人受了坏事的训练。 而且，如果我们想永远做出改变，我们迫切需要一些培训。 并非如此，我们也可能变坏，但是我们可以创建可以抵抗不良影响的系统。 所以我们可以说：给我你最糟糕的。 并且有信心，我们打造的产品可以在不崩溃的情况下被击败。
我们需要研究犯罪组织，独裁者，压力团体和操纵者的所作所为，以便我们能够识别策略和策略并提出防御措施。 有时我们可能需要对它们使用那些方法。
所有这一切的丑陋之处在于，那些想要造成伤害或获得不受挑战的能力的人通常都擅长于此。 黑手党知道如何建立对“恶意”具有韧性的系统（从他们的角度来看）。 独裁者知道如何掌权，即使人们试图推翻独裁者。
那么，我将如何经营我的瓷器商店而不必一直呆在那儿，设置安全系统，锁定和加固门……？ 这取决于环境。 如果有人偷的可能性很高，那么我可能需要以不同的方式经营我的商店。 如果我居住在值得信赖的社区中，我仍然可以以相同的方式来经营我的商店，但要进行一些小的修改：我不会将全部库存存储在商店中。 这样，当有人从我那里偷东西或翻商店时，我的损失至少会减少。 如果这种事情很少见，我只需要确保，如果发生这种情况，我就不会破产。 如果我住在一个值得信赖的社区，那么我可能会得到帮助，以修复损坏并找到罪魁祸首。
谈谈系统
在系统思考中有一句话：一个糟糕的系统随时都会击败一个好人。 我相信我们也可以解决这个问题：
一个好的系统随时都会击败一个坏人
因此，我建议我们开始构建良好的系统。 好的系统可以抵抗滥用。 而且，如果我们可以信任系统，那么我们就不必担心信任使用该系统的人员，这实际上可以保护我们免于因自己过于信任而被烧毁。 这样，我们大家都可以放松……并且反常地彼此信任。
没有什么是万无一失的
现在，没有什么是万无一失的。 否则，独裁政权将永远不会终结，诸如妇女选民权利和奴隶制终结之类的积极变化将永远不会发生。 但是我们需要提高我们的游戏水平。 我所有人都是为了所有人的爱，和平与友善。 我相信积极的方法比积极的方法更好。 但这并不意味着忽略可能破坏我们工作的恶性策略无济于事。
为了好，你最好在坏时开始表现出色。
