当克莱尔被强奸时，她在大学的第一学期。 她说：“我当时和一群孩子一起喝酒。” “直到那天晚上，我才不会醉到熄灭的地步。 这是我第一次发生。 还有一个我以为是我朋友的人以为我昏倒时和我做爱是可以的。”
在那起严重的创伤事件之后，克莱尔说了一个审判过程，它几乎与实际袭击一样痛苦。 大学有关强制报告的规定意味着，克莱尔告诉她的住所助理后，便立即向校园警察报告了这一事件。 “我真的没有选择是否要经过裁决程序。 因此，无论我是否参加，都将对此进行调查。”她说。 并对其进行了调查-克莱尔发现很难从中恢复过来的过程和结果。
- #YesAllWomen是我们相信的原因
- 即使在冲突中也要实践新的社会关系— Dean Spade
- 祖国的Eu estouatraídapor um
- 给美国银行和美国银行首席执行官的信的最终草案
- 受虐的小猫如何教我重新生活
两年后，克莱尔（Claire）现在倡导恢复性司法。 这种方法的重点不在于惩罚，而在于康复，通过幸存者与犯罪或不法行为的肇事者之间的便捷对话，可以面对面，通过预先录制的视频或书面文字进行。 无论采用哪种格式，它都有一个明确的重点：对伤害的承认，道歉和对行为不会再次发生的保证。
来自世界各地的证据表明，恢复性司法具有重大利益。 在英国，由司法部委托进行的一项研究发现，大多数幸存者选择参加与犯罪者面对面的便利会议； 参加活动的人中有85％对这一过程感到满意。 同一项研究还发现，它使重新犯罪率降低了14％，从而导致“恢复性司法每支出1英镑，可为刑事司法系统节省8英镑”。
对恢复性司法国际研究的荟萃分析也有类似的发现。 它大大减少了重复犯法，加倍（或更多）提起公诉的罪行，减少了创伤后应激障碍的症状，使幸存者和罪犯比刑事司法更加满意，减少了幸存者对罪犯进行“暴力报复”的愿望并减少了刑事司法费用。 这是一个有力的主张。
克莱尔（Claire）上高中时就首先遇到了这个概念，在那里她开展了一项计划，为行为不当或伤害他人的学生提供咨询服务。 她说：“我会与做错事情的学生交谈，问他们为什么做出这样的选择，并问他们如何影响其他学生。” “然后，我将与其他人协调并找出如何最好地解决它。”
但是克莱尔直到遭到殴打之前才考虑过性暴力这一过程。
“如果有一个过程可以使他知道为什么他做错了什么以及他实际付出的代价是什么，那么请理解这一点，并尽其所能做到正确……这将是非常多的事情。更好。”她告诉我。 “我认为他不太可能再做这种事情，我会感觉更好，而且该系统实际上将为某人工作。 因为到了最后，我什么都没得到。 他们最终发现他丝毫没有违反任何性行为。”
大卫·卡普（David Karp）是斯基德莫尔学院（Skidmore College）社会学教授，也是其恢复性司法项目的负责人。 他解释说：“恢复性司法是一种基于对不当行为或犯罪造成的伤害做出反应的哲学，而不是主要侧重于确定违反政策或法律的行为。” 他说，重点在于个人和社区异常行为的影响，以及“该人应承担哪些义务，以弥补损害并重建与其他各方的信任。”
卡普说，传统的过程注重发现事实，但恢复性司法则是讲故事。 他说：“讲一个故事以确定危害的影响，对行为的影响达成某种程度的相互理解，然后全面探索定制响应以满足个人需求的方法。” “而且可能会有很大的不同。”
在美国各地的大学校园中经常会发现这种判决程序，通常反映出传统的司法途径，并且众所周知，在涉及性侵犯和强奸时很难驾驭。 尽管性暴力的统计数据很难衡量，但根据反性侵犯慈善机构RAINN的统计，每千名犯罪者中有994人将自由行走，在向警察报告的每310起案件中，只有11人被转介给检察官，其中七人被定罪。
一个过程不应该导致更大的防御性，因为它迫使某人从自己的角度变得更加“教条式地确立”-导致责任的减少而不是接受。
在那些没有举报的人中，女大学生尤为脆弱。 RAINN表示，有20％的女学生报告，而32％的女非学生报告，而28％的成年人报告。 其原因多种多样。 在一项研究中，有13％的受害者表示他们觉得警察“不会做任何帮助”，有13％的受害者认为这是“个人事务”，还有20％的人担心遭到报复。
裁决程序的困难，尤其是在校园中，也可能是这种勉强的一部分。 克莱尔（Claire）说她觉得自己正在受审：被告和申诉人都被允许提交他们想要的“任何证据”，许多琐碎的事情都对她不利。 她说：“在我大一的时候，我地板上的一群孩子参加了这个愚蠢的BDSM测验-猜猜是什么结果，这些结果最终出现在听觉包中。” 她在袭击后写的有关Tinder的推文也被用来对付她，使她感到被破坏。 后来，在一次再次遭到殴打的友爱聚会上，强奸她的男人被指定为“清醒的监督者”，负责确保参加聚会的人不会喝得太醉。
卡普（Karp）认为情况只会越来越糟。
他说：“当我们谈论校园危机时，至少在美国，过去十年来，人们在校园中做出了相当多的努力来构建能够对学生做出反应的系统，但这些系统都失败了。” 。 “为了加重伤害，对#MeToo运动的强烈反对迫使校园建立了更加传统的过程保护。”
卡普说，这样做的后果是听证会更加正式和更具创伤性，这使得“完全不可能”我们会看到越来越多的学生前来。 “这就是为什么我们对替代解决方案流程如此感兴趣的原因，我们认为学生更可能使用它们。”
卡普（Karp）认为对抗过程会造成“额外的性别敌意”，并以最近的布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）案为例。 他说，一个过程不应该导致更大的防御性，因为它迫使某人从自己的角度变得更加“教条式地”固守-导致最小化而不是承担责任。
然而，恢复性司法不一定是一个独立的程序； 它也可以与惩罚措施一起发生。
格雷琴·凯西（Gretchen Casey）在佛罗里达州盖恩斯维尔（Gainesville）的家中被刀子强奸时年仅23岁。 尽管肇事者因多次袭击而入狱，但她仍然觉得自己将从恢复程序中受益。
“从我对南非的真相与和解过程所知甚少的情况来看，人们似乎拥有这种难以置信的能力，想面对生活中一个非常个人化，悲剧性或深刻冲突时刻的人，” Casey告诉我通过电话。 “我一直听到人们想要理解的这些主题：这个人是谁？ 他们想面对这个人，能够被听到。 他们希望这个人了解这种行为对他们的影响。”
在案发时，佛罗里达州没有受害人的权利法令，因此当袭击者出庭并认罪时，凯西并没有得到通知，因此“甚至都没有见到这样做的人。”现在，距事发23年之后。袭击后，凯西已准备就绪：她想与袭击者讲话。
最初，他表示同意。 但是三天后，他改变了主意。 “我很沮丧，”凯西说。 “我觉得他拥有一切控制权。 我很生气，生气。 所以我要做的是熬夜21个小时，写一个剧本就好像我们做了一样。 好像我们已经恢复了正义。”
最终，在朋友的帮助下，该剧本变成了电影： 《超越某个地方》 。 凯西说，这给了她恢复进攻的权利，这是她无法拥有的。
凯西现在是凤凰河和平建设中心的恢复性司法宣传和倡导主任，她对这一过程充满热情。 她和克莱尔都强调人类的人性：“我认为我们需要像对待一个人一样对待每个人，”克莱尔告诉我。
两年过去了，克莱尔（Claire）仍在接受物理和心理治疗，以从强奸中恢复过来，这对她造成了巨大的损失。
她说：“我们问某人对某件事感到难受多久？” “我认为这是一个错误的问题。”
“我们应该问的问题是：您是否尽力做到了正确？ 如果还没有解决的话，那就是问题。”
