我经常写和谈论创伤。 本书简要概述了创伤及其与记忆的关系。
大脑有两个侧面，左侧和右侧。 两者通过“载体”（称为carrier体）连接。 call体在右侧（包含语言和实用的逻辑思想）和右侧之间来回传递信息，右侧包含有情感和感觉的记忆。
什么是Call体？
大脑分为两半，分别称为右半球和左半球。 这两个半部通过称为CORPUS CALLOSUM的结构连接。 https://childhoodtraumarecovery.com/tag/corpus-callosum/
发生创伤时，有时这些记忆保留在大脑的情感部分。 为了表达创伤的语言，call体必须将记忆带入左侧。 关于谈话疗法的一件事是，它可以帮助那些经历过创伤的人在创伤的情感部分加上文字。 这些单词有助于将记忆组织成逻辑顺序，这也是大脑左侧的职责。
在没有语言之前，会发生一些创伤性的回忆。 这方面的一个例子是经历很多医疗问题的婴儿。 这些记忆仍然是没有语言的感觉，因为它们发生在语言发展之前。
对于语言发展后发生的创伤性事件，它们依赖载体在大脑两侧之间转移记忆。 创伤的一种科学影响是call体实际上随着创伤而改变。 它也不会转移记忆，因此使得情感记忆既有单词又有逻辑顺序。 发生创伤时，call体会变小，并且不能很好地完成双方之间的信息传递工作。
我们记忆特定单词的能力并不很好。 我们通常会记住所讲内容（含义）的“要点”，而不是确切的单词。 因此，我们在不精确回忆所说单词的情况下就知道了含义。 大多数人可以证明有时（可能是在他们吵架时）他们引用某人说过的话，只是被告知“这与我所说的不完全相同”。 我们也对听到的声音有所了解，因此我们对他人含义的记忆可能与他们的意图不同。 因为我们记住的是含义而不是确切的措辞，所以这是有道理的。
这如何适用于创伤？ 我们正在记住与创伤事件有关的感觉和情感。 我们表达这些情感的能力可能会根据我们将事物转化为语言的能力而发生变化，特别是考虑到我们每个人都有不同的言语能力。
创伤涉及有关最高法院候选人的最新听证会。 有一个论点是，没有发生创伤事件是因为没有报道，因此并没有与创伤，创伤记忆以及经历过创伤的人对创伤的反应一样。
创伤事件一直在发生，没有报道或谈论。 要说某个那天晚上没有经历过创伤性事件的人，或者不记得那个晚上的特定事件，就可以证明没有发生事件是不正确的。 不会以与创伤事件相同的方式或在大脑中记住非创伤事件。 似乎无法根据当天晚上的其他人的记忆来得出关于是否发生创伤事件的结论，尤其是当那个人在事件发生期间未经历创伤事件的时候。
关于创伤及其对大脑的影响，有一些非常有趣的证据。 我鼓励我们所有人利用这次机会来学习更多有关创伤的知识，并尝试对经历过创伤的人有更多的了解。
