介绍
一个新闻故事警告读者，该病毒应用程序的创建者Flappy Bird董阮被发现死于头部枪伤。 该新闻报导标题为“ Flappy Bird的创建者在App Store 撤下游戏后自杀”（全球数起自杀事件紧随其后），该新闻报道于2014年2月9日首次出现在网站： Huzlers上 。 它说明了《飞扬的小鸟》如何取得了病毒性的胜利，以及该应用在财务上的成功，同时还阐明了它如何给Nguyen带来了悲伤和自杀念头。 它描绘了当局仍在调查此事件，但据信自杀是由于游戏玩家的威胁。 尽管自杀似乎是合理的，但阮健文并未自杀，而这个故事只是假新闻标题的又一次出现。
研究
在对该问题进行了进一步研究之后，我发现用于此故事的主张和证据是错误的。 许多网站都同意不能信任Huzler，因为该网站已经对互联网上的一些虚假新闻负责。 某些人因使用此应用程序而伤害了自己，但是Nguyen并非如此。 一篇文章驳斥了阮某自杀的说法，他说：“但新闻网站立即澄清这是一个骗局，很可能是在线发布的讽刺新闻引起的”（萨比略3）。 作者认为阮健熙还活着，虚假的新闻故事只是在弄乱人们的感受，并引起公众的反响。
虚假新闻故事还声称，“仅在美国今天就有7篇关于其他自杀事件的报道。”作者没有证据或实际报道来支持这一说法，这仅仅是为了使故事看起来更可信。 虚假新闻报道使用了虚假事实，该网站同意：“也没有任何可靠的报道支持声称有7个人因不再提供游戏而自杀身亡”（“恶作剧杀手” 5）。 根据谷歌的研究，我得出的结论是，这个故事使用了没有根据的证据来试图支持不真实的主张。
在阅读此新闻报道时，我注意到作者的主张存在一些小问题，这对我来说是一个危险信号。 我知道这不是真的，因为它提供的证据不足，而且引用的研究也很少。 文章中还存在一些语法错误，导致不可信。 总体而言，这篇文章似乎杂乱无章。
虚假的新故事在互联网上已经变得非常重要，而这种“飞扬的小鸟”自杀骗局只是其中的一个例子。 如果我在时间表上看到这个故事，我马上就会知道它只是在试图通过使用戏剧性和虚假标题来吸引我的注意力。 在研究和研究了作家的事实之后，我才意识到董阮仍然活着并且很兴旺。 随着社交媒体和互联网的普及，散布假新闻故事以吸引人们的注意力很容易。 在当今这个时代，必须先对文章进行快速事实检查，然后再以它们的面额计价。
参考文献
“’Flappy Bird’的创建者在从应用程序商店中删除游戏后自杀了（紧随其后的是全世界的自杀事件。”）Huzlers，2014年2月9日，www.huzlers.com / creator-flappy-bird-commits-suicide-minutes-removing -flappy-bird-app-store /。 于2019年2月15日访问。
最新的电子邮件骗局—当前的Internet骗局—骗局者，www.hoax-slayer.com / flappybird-death-satire.shtml。 于2019年2月15日访问。
萨比洛，克里斯汀·安吉里。 “蓬松的鸟类游戏创作者自杀的恶作剧新闻。”询问者技术菲律宾黑客反击破坏了中国网站的评论，询问者技术，technology.inquirer.net / 34256 / news-of-flappy-bird-game-creator-committing-自杀骗局。 于2019年2月20日访问。
