加州大学伯克利分校的Milo
如今，保守或有保守意见被认为是有争议的。 米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）因使自由主义者疯狂而广受欢迎，而加州大学伯克利分校就是一个很好的例子。 大学共和党人邀请他讲话，并在预定讲话前两个小时被关闭。 抗议活动已经进行了几个小时，由于担心自己的健康，他的活动被取消，同时他被撤离了建筑物。 骚乱随后爆发，造成十万美元的损失，并造成人员受伤。 每篇文章对此事件都有自己的看法，而Fox和CNN却截然相反。
CNN文章很有趣。 谈到堆叠时，他们干脆讲究谁让他们在文章中发言。 直到本文的结尾，Yiannopoulos本人甚至没有被引用。 他们将重点放在学校的立场上，即他们不同意从发布的声明向公众发表的观点。 然后，他们决定贬损米洛的言论自由，因为他说的是所谓的“仇恨言论”。这篇文章的作者很显然不是米洛的拥护者，但确实谴责了骚乱。
现在为福克斯文章。 在本文中，Yiannopoulos是被引用的第一人，并且立即被引用了，很清楚他们希望您在本文中同情谁。 加州大学伯克利分校（UC Berkeley）也确实在本文中发表了声明，但是由于命令的方式，它似乎更像是在试图弥补Yiannopoulos对他们本来可以避免的事情进行半熟的尝试。 本文还讨论了喷洒胡椒的王牌支持者，以及该事件中有防暴警察，美国有线电视新闻网的文章对此予以排除。
总体而言，CNN的文章似乎对Milo更具偏见，因为他在许多事情上都非常保守。 他们认为他是某种邪恶的人，应该受到威胁，当狐狸文章决定向他证明事实时，他应该受到威胁。 这很重要，因为CNN几乎试图证明发生的骚动是合理的，这使他们的读者相信，当有人不同意甚至更糟地伤害您的感觉时，这种行为是可以显示的。
CNN文章
伯克利抗议Yaannopoulos造成10万美元的损失
该大学将这次骚乱归咎于“ 150名蒙面骚动者”，称他们来校园是为了扰乱其他人…… www.cnn.com
福克斯篇
暴乱分子打破窗户，放火迫使布雷特巴特编辑取消加州大学伯克利分校的演讲
两极化布赖特巴特新闻编辑Milo Yiannopoulos在加利福尼亚大学伯克利分校进行的计划演讲是…… www.foxnews.com
