不要吃芝士蛋糕-由meta-meta-experts判断的meta-experts-妓女，非妓女和业余爱好者-Popper兼容性
（ 背景。 《黑天鹅》解释了专业知识的领域依赖性：为什么电工，牙医是专家，而新闻记者，国务院官僚和宏观经济学家却不是 。 从那时起，全球出现了反对伪专家的运动。 ，这是官僚学术界中某类冒充和浮躁的操作人员的一连串无能，这引出了一个问题：谁是真正的专家？谁决定谁是专家，谁不是专家？元专家在哪里？时间到了或是林迪（ ）
林迪（Lindy）是纽约的熟食店，现在是一个旅游陷阱，它自豪地声称以其芝士蛋糕闻名，但实际上，物理学家和数学家对这种启发式方法的解释已有50多年的历史了。 闲逛着闲聊其他演员的演员发现，百老汇的节目持续了一百天，而预期寿命则延长了一百倍。 对于那些持续了200天的人，又增加了200天。 启发式被称为林迪效应。
让我警告读者：尽管林迪效应是我所知道的最有用，最强大和最普遍的启发式方法之一，但芝士蛋糕的作用……远不那么出色。 受到林迪效应的影响，熟食店将无法生存。
曾经有很多数学模型都适合这个故事，尽管并非如此，直到您真正地发现可以使用脆弱性和抗脆弱性理论最好地证明林迪效应。 实际上，脆弱性理论直接导致了林迪效应。 简而言之，我和我的合作者设法将脆弱性定义为对疾病的敏感性：当我写这些线时，坐在我面前的办公桌上的瓷想要安静。 它不喜欢震动，混乱，变化，地震，对灰尘敏感的清洁服务运营商的处理不当，在希思罗机场5号航站楼过境的手提箱中旅行以及沙特阿拉伯由沙巴族发起的伊斯兰民兵的炮击。 显然，它没有随机事件，更普遍地说，无序的好处。 （更严格地说，它是脆弱的，它对压力源必定具有非线性反应：直到断裂点，强度更大的冲击比压力较小的冲击更大。）
现在，至关重要的是，时间等同于混乱，并且对时间的破坏具有抵抗力，也就是说，我们光荣地称之为生存，就是处理混乱的能力。
易受波动和其他压力因素影响的东西是脆弱的，也就是说，遭受的伤害大于从中受益。
脆弱性的概念使人们对事物的唯一有效判断是时间，这一概念使人们变得更加严谨。所谓事物，是指思想，人员，智力产品，汽车模型，科学理论，书籍等。您不能愚弄林迪：书籍在纽约时报 ，当前炙手可热的Op-Ed作家所写的这类文章可能在出版时就被炒作了，无论是制造的还是自发的，但它们的五年生存期通常不及胰腺癌。
而且时间的操作必须通过游戏中的皮肤来完成。 如果游戏中没有皮肤，则通过与现实的接触来破坏脆弱性的机制：事物可能会无缘无故地存活一段时间，然后最终崩溃，从而造成很多副作用。
其他一些细节–对于那些对复杂性感兴趣的人，《 抗碎裂》详细介绍了林迪效应。 事情处理时间有两种方式。 首先，存在衰老和易腐烂性：事物之所以死亡，是因为它们可能具有生物钟，我们称之为衰老。 其次，存在危险，即事故发生率。 我们在肉体生活中所看到的是两者的结合：当您年老又脆弱时，您不会很好地处理事故。 这些事故不必是外部的，例如从梯子上掉下来或被熊袭击。 它们也可能是内部的，由于器官的随机故障或循环。 另一方面，乌龟和鳄鱼说，那些没有真正变龄的动物似乎具有很长的寿命。
只有不易腐烂的人才能与Lindy兼容。 当涉及思想，书籍，技术，程序，制度，政治制度时，没有内在的老化和易腐烂性。 《 战争与和平 》的实体副本可能会老化（尤其是当出版商偷工减料以节省20美分的价格购买一本价值50美元的书时）； 这本书本身并不是一个主意。
我们需要法官吗？
我从事的大部分学术工作都不过四分之一。 一刻钟就可以到处走走，尤其是在纽约下雨的时候，而不会被一群人情绪化地社交并失去知识上的独立性。 但是有一天（一位现在被解雇的）部门负责人来到我身边，发出警告：“作为一名商人和作家，您受到其他商人和作家的审判，在这里，作为一名学者，您受到其他学者的审判。 生活是同伴评估。”
我花了一段时间才能克服我的厌恶–我仍然不完全了解非风险承担者的工作方式。 他们实际上没有意识到别人不喜欢他们，这使现实世界中的人滴答作响。 不， 作为冒险者的商人不受其他商人的审判，仅受其个人会计师的审判；除非他们是等级制中的庞然大物，即由其主人判断的仆人类型，以后再由他们决定。 他们只需要避免记录下违反道德的记录即可。 此外，不仅您不希望得到同行的认可，还希望您的反对：一个老家伙曾经在我交易的矿井里找我，对我说：“如果这里的人像您一样，那您做错了什么”。
进一步，
您可以将自由人精确地定义为命运并非主要或直接取决于同伴评估的人
作为散文家，我不是由其他作家，书编辑和书评人来评判的，而是由读者来评判的。 读者？ 也许吧，但请稍等…不是今天的读者。 只有明天和后天的那些。 因此，我唯一真正的判断是时间，因此是未来的读者。 至关重要的是读者群体的稳定性和健壮性。 作为风险承担者，只有时间才重要–因为我可以用很多风险来欺骗我的会计师，获得稳定的收益，但是时间最终将揭示这些特性。
当且仅当一个人受未来（不仅是现在）的判决而受到他人的审核或评估，才是重要的
和
一般来说，一个自由的人并不需要赢得争论，只要赢得胜利
皇后茶
同行们传授荣誉，学院成员，诺贝尔奖得主，达沃斯和类似场所的邀请，与女王共饮茶，富裕的滴酒者要求参加鸡尾酒会，在那里您只会看到有名的人。 相信我，有很多人的生活围绕着这些事情。 他们通常声称试图拯救世界，行星，儿童，山脉，沙漠–所有传播美德的要素。
但是显然他们不能影响Lindy-实际上，这是相反的。 如果您花时间尝试在纽约俱乐部21号给其他人留下深刻的印象，那么您可能有问题。 同行是有价值的合作者，而不是最终的法官。
机构
在过程的制度化过程中，腐烂发生如下。 实际上，还有比同行评估更糟糕的事情：流程的官僚化产生了一类新的法官：大学行政人员，除了通过外部信号之外，不知道某人在做什么，而是成为真正的仲裁员。
即使在那时，硬科学也可能对病理学有帮助。 因此，让我们看一看非常脆弱的社会科学。 鉴于贡献者的唯一判断者是“同行”，因此存在适当的引文环机制，可以导致各种形式的病理。 举例来说，宏观经济学可能是胡说八道，因为与宏观分析相比，宏观分析要容易得多。 考虑到对社会的影响有多抽象，没人能说出一种理论是否真正起作用。
学术界可以成为一种仪式发布游戏
现在，虽然这将变成一场体育比赛，维特根斯坦却持有完全相反的看法：如果有什么知识是体育比赛的反面：从哲学上讲，胜利者是最后一名。
进一步，
比赛中出现的任何东西都是对知识的破坏
在某些领域中，例如性别研究，心理学，仪式发布游戏通过代理问题的本质，越来越少地将地图映射到实际研究中，以达到类似黑手党的兴趣发散：研究人员的议程各不相同用他们的客户，即社会和学生所付出的代价。 了解“经济学”并不是在学术术语上就实际活动的意义了解任何有关经济学的知识，而是经济学家提出的理论。 努力工作的父母需要为这些课程节省数十年的大学课程，很容易退化为时尚。 您努力为孩子们学习有关量子力学的性别研究批判。
违背个人利益
最有说服力的陈述是：有人输了，有人在游戏中拥有最大的皮肤。 最具说服力的是那些专利（但不知不觉中）试图在没有明显贡献的情况下提高自己的地位的人（例如，正如我们所看到的，绝大多数学术论文不说话也不承担任何风险）。 但这不是必须的。 炫耀很好； 这是人类。 只要物质超过炫耀含量，就可以了。 在付出比付出更多的条件下，保持人类的力量，尽力而为。
人们应该更加重视研究工作，尽管研究工作要严格，但要与其他同行相矛盾，特别是如果这对作者造成成本和声誉损害时
进一步，
具有较高公众知名度且有争议并愿意冒险的人不太可能成为公牛供应商
游戏中的灵魂
研究的去卖淫可以如下进行。 强迫想要进行“研究”的人们自己做，即从其他来源获取收入。 牺牲是必要的。 对于同时代洗脑的人来说，这似乎是荒谬的，但是《 反脆弱论》记录了非专业人士，或者说是非嘲讽者的巨大历史贡献。 为了使他们的研究更真实，他们应该首先拥有一个现实世界的日常工作，或者至少担任十年的工作：镜片制造商，专利书记员，黑手党经营者，专业赌徒，邮递员，监狱看守，医生，豪华轿车司机，民兵成员。 ，社保代理人，审判律师，农民，饭店厨师，大批服务员，消防员（我最喜欢的），灯塔管理员等，他们都在进行初步研究。
这是一种过滤的废话清除机制。 我不赞成专业研究人员。 就我而言，前二十三年的活动是在一个全职的，要求很高的，极度压力的职业中度过的，而我晚上学习，研究和写作我的前三本书。 它降低了（实际上消除了）我对假研究的容忍度。
[注意：当然，这不包括研究人员要受市场纪律约束的工业科学]
科学是林迪·隆恩
前面我们说过，没有游戏皮肤，生存机制就被严重破坏。 这也适用于想法。
卡尔·波普尔（Karl Popper）的证伪观念与林迪完全兼容。 它实际上需要林迪效应的运算，尽管波普尔对动力学没有任何明显的了解，也没有研究事物的风险维度。 尽管许多人不赞成谈论“科学方法”的人，但科学工作的原因并不是因为某些书呆子孤立地提出了一种适当的科学方法，或者某种“标准”通过了类似于视力检查； 而是因为科学思想容易产生林迪，所以不会受到人为支撑和承受其自身的脆弱性。 创意需要在游戏中发挥作用。 您知道，如果这个想法没有用的话就会失败，因此很容易受到时间伪造的影响（而不是天真的伪造主义，这是某些政府印制的黑白指南）。 一个想法没有被伪造就越存在，它的预期寿命就越长。 因为如果您阅读了费耶阿本德关于科学发现历史的记录，就可以清楚地看到一切都在进行中，但是没有经过时间的考验。
注意，我在这里修改波普尔的想法。 我们可以将“ true”（而不是false ）替换为“有用”，甚至“无害”，甚至“保护用户”。 因此，下面我将与Popper讨论。 为了使事物生存，他们必然需要在风险方面表现得很好，即善于不死 ，生存这类事物。 根据林迪效应，如果一个想法在游戏中具有表象，那么它就不在真相游戏中，而在危害游戏中。 如果一个想法是一个好的风险管理者，那么这个想法就可以生存，即，不仅不伤害持有人，而且有利于持有人的生存–这也影响了已经跨越了几个世纪的迷信，因为它们导致了一些保护措施。 从技术上讲，它需要是凸形的并在某处减小脆弱性。
是经验性的还是理论性的？
学者将研究分为理论和实证。 经验主义在于在计算机上查看数据以寻找具有统计意义的东西，或在某些有意狭窄的条件下在实验室中进行实验。 在某些行业中，在现实世界中做事的名称是临床 ，这不被认为是科学的。
实际上，根据林迪效应，存在第三类：时间的鲁棒性，即在冒险性条件下的生存能力。 如果这样做的人会成功，那就是1）承担某种风险，以及2）跨代成功。
把我带到祖母那里。
祖母vs研究者
如果您听到祖母或长辈的建议，很有可能它能达到百分之九十的效果。 另一方面，部分是由于科学主义和学术上的卖淫，部分是由于世界艰难，如果您从心理学家和行为科学家那里读到任何东西，除非它已经涵盖了，否则它的工作率不到百分之十。根据祖母和经典著作，在这种情况下，您为什么需要书呆子心理学家？ 这看似具有侵略性，但它直接来自于林迪效应，部分来自于我自己对结果的统计显着性的评估，该评估受到随机性的愚弄 （请注意：请参见我的p值的元分布）。 考虑到最近在2008年“著名”期刊上复制一百篇心理学论文的努力发现，在一百篇论文中，只有三十九篇被复制。 在这三十九个中，我相信实际上只有不到十个是健壮的，并且超出了实验的狭窄范围。 在医学，神经科学中也发现了类似的缺陷。 在那些以后。
（我将在第x章中讨论对概率和尾部风险的误解，或者为什么祖母或禁令的警告不是“不合理的”；大多数“不合理”的原因是对概率的误解。）
虽然我们的物理学知识尚未为古人所掌握，但人性却是。 因此，社会科学和心理学中的所有事物都必须经过Lindy的检验，也就是说，在经典著作中必须有先例。 否则，它不会在实验之外重复或泛化。 通过经典，我们可以定义拉丁（和晚期希腊文化）的道德文学（道德科学意味着今天以外的其他东西）：西塞罗，塞内卡，奥雷留斯，埃皮克图图斯，露西安，或者诗人：少年，霍勒斯或后来的法国人所谓的“道德主义者”（La Rochefoucault，Vaugenargues，La Bruyere，Chamfort）。 Bossuet独自上课。 可以将蒙田（Montaigne）和伊拉斯mus（Erasmus）用作通往古代人的门户：蒙田（Montaigne）是当时的流行者； 伊拉斯mus是彻底的编译器。
附录
这是一个小样本。
认知失调 ：当然是伊索。 但是，与尼尼微（Nineveh）的阿希卡（Ahiqar）相比，它看上去更加古老。 同样在拉封丹（La Fontaine）。
损失厌恶感 ：《 利维纳的史册》中塞纳乌斯（Segnius homines）对善意的情怀 （XXX，21）（男人感觉好坏不如感觉坏）。 塞内卡的几乎所有字母–
负面建议 ：Nimium boni est，cui hinil est mali Ennius和via Cicero
双曲线贴现 ：3asfour bil 2id a7san bin 3ashra 3alshajra。
人群疯狂 ：尼采： 疯狂在个人中很少见，但在团体，政党，国家中，这是规则 （自尼采是古典主义者以来，这已成为古老的智慧；我在柏拉图中见过许多此类参考）。
反脆弱性西塞罗（Disc Tusc，II，22） 当我们的灵魂被安抚时，蜜蜂会 st—参见马基雅维利和卢梭。
进步悖论 /选择（Lucretius）：有个熟悉的故事，讲述了一位纽约银行家在希腊度假的经历，他从与一位渔夫交谈并仔细审查该渔夫的生意的角度出发，提出了一项计划，以帮助该渔夫大赚一笔商业。 渔夫问他有什么好处。 银行家回答说，他可以在纽约赚一大笔钱，然后回到希腊度假。 对于已经在那里做着银行家在希腊度假时所做的事情的渔夫来说，这似乎是荒谬的。 这个故事在古代以更优雅的形式广为人知，正如蒙田·一世（Montaigne I）所讲述的那样：42岁（我的译作），当法拉第国王试图穿越意大利时，他的明智顾问西纳斯试图让他感到虚荣心这样的动作。 他问：“您要从事这样的事业的目的是什么？” Pyrrhus回答：“让自己成为意大利的主人”。 塞纳斯：“等等？”。 Pyrrhus：“先去高卢，再去西班牙”。 塞纳（Cynéas）：“然后呢？”法鲁斯（Pyrrhus）：“要征服非洲，然后……放松休息”。 塞纳斯：”但是你已经在那儿了。 为什么要冒险？”？ 然后，蒙田（Montaigne）引用了著名的卢克雷修斯（Lucretius）（V，1431）的观点，即人性如何无上限，仿佛在惩罚自己。
过度自信 ： Fiducia pecunias amici “我因为过度自信而亏了钱”，Erasmus引用了Theognis，Epicharmus的话。
