世界著名的美国童子军（BSA）最近通过了一项即将改名的计划，因为他们计划在计划中引入女孩。 BSA的主要重点是面对许多父母的反对，这些父母因为其性别而不允许女儿参加童子军感到愤怒。 在过去的几个月里，已经有一些谈判促进了这一即将到来的变化。 Breitbart新闻和《赫芬顿邮报》以许多不同的方式对此主题进行了报道。 字典，堆叠，来源引语及其图像选择的使用极大地改变了人们对观众如何理解BSA的选择及其对美国女童子军的负面影响的看法。
首先，《赫芬顿邮报》对保守党的偏见影响了读者对BSA变革的认识，因为该变革正朝着该计划中的女孩方向发展。 作者在标题中写道：“童子军揭开了女孩加入青年计划的历史性名称变化”，并以“历史性”的形式写下了标题，这听起来像是BSA正在通过让青年女孩加入而创造历史的过程中正在进步。该程序。 作者的这些措辞选择使整篇文章都将BSA程序解释为可以接受的程序，因为它接受了我们不断变化的文化中的多样性，即使该程序已被男孩拒之门外108年份。 然后，作者引用了BSA首席童军执行官Michael Surbaugh的话：“随着我们进入组织的新时代，重要的是所有年轻人都能以各种可能的方式看到自己在童军中。”第一位演讲者很重要之所以要撰写此文章，是因为“组织的新纪元”这一辞典可以支持此更改的历史性标题。 这可以被认为是偏见，因为BSA一直与美国的女童子军隔离开来，现在由于变化，女童子军公司将因为参与者的流失而受到巨大影响。 这篇文章从不涉及女童军公司对这种变化的感受或反应的观点，这种变化“挡住”了可以改变观众对组织变化感知的内容。 《赫芬顿邮报》使用视频作为媒体，缩略图是帮助该学生的女兵首领。 这似乎无关紧要，因为该文章专门针对让女生参加该计划这一话题，而这并没有帮助传达她们在“女生如何加入青年计划”标题中所表达的观点。引自美国女童子军，他们将她们描绘成people谐，比其他人更好的人。 “对于女孩和父母来说，我们一直是，并将继续是她们的第一选择，他们希望为女孩提供发展新技能的机会……并成长为快乐，成功，充满敬业精神的成年人。”说，他们从未真正深入了解这种变化将带来的影响。
另一方面，《布赖特巴特新闻》对这一变化采取了另一种方法，强调了BSA和美国女童军的观点和关注。 标题为“童子军的名称更改织机现在允许女孩加入”的文章标题。选择使用“织机”一词将更改视为名称更改将“挥之不去”，即使女孩继续加入该计划也是如此。 。 尽管这似乎对女孩加入不利，但的确如此，童子军已经存在了100多年，并且拥有悠久的历史和声誉，而改名将使其永远被人们称为。 从侧面看，这可以从西尔斯大厦现在称为威利斯大厦的方式中看出。 这些年来，由于怀旧，人们仍然称其为西尔斯大厦。 这一点在《赫芬顿邮报》的文章中没有提到，但是对于这些年轻女孩何时加入，而男孩们可能认为他们比他们优越，因为他们是新来的，这可能具有重要意义。 文章还通过使童子军看起来像个正在进步的程序来运用了说辞：“该小组已经取消了童子军的仅男孩子规则。”使用“消除”表明组织有多么强大想要摆脱仅与男孩有关的规则。 第一位发言者是将文章与作者希望读者感知的方式联系起来的人。 这篇文章还用Michael Surbaugh作为第一位发言者，他写道：“我们希望找到一种唤起过去但又传达出该计划的包容性的东西，” Surbaugh说。 “我们正在努力寻找正确的方式说我们在这里，无论男女，都在这里。”传达的信息对于该计划具有“包容性”的声誉非常有力。 作者希望让读者喜欢这种变化，但后来他们尝试着看一下双方。 正如我们在取景中发现的那样，第一位发言人的影响更大，观众对第一个论点深信不疑。 当他们实际上在对双方进行辩论时，观众已经决定要更改程序的名称。 很难找到可以在论证两方面都采取立场的文章。 布赖特巴特在《女童子军》上加了句名言：“您如何处理这些战略紧张关系？”北伊利诺伊州女童子军的菲奥娜·卡明斯说。 “我们俩都需要增加会员人数。”对于他们来说，了解女童子军的想法，反驳并以强烈的意见结束这篇文章很重要。 他们没有把关，因为他们发现了最公正的报价和信息。 尽管构图和分词确实有很多意义，但本文还使用了Cub Scout程序中带有工具的实际女孩的照片。 这绝对是听众对文章的第一印象，并且了解对女孩的影响。 这将使观众相信，如果同时接触到这两篇文章，这篇文章将是最有用的。
归根结底，布赖特巴特和赫芬顿邮报的名称更改方法是从对政党的偏见开始的。 虽然《赫芬顿邮报》以视频作为媒体，但实际上与手头的话题无关，而布雷特巴特使用的照片却能准确地给听众一些有关姓名变更和年轻女孩的信息。 在阅读时，我觉得《赫芬顿邮报》为他们想要看到的东西制造了一个浓密的泡沫，而不是将他们的想法扩展到其他观点。 他们更多地关注如何允许成年人运行程序，而不是拥抱女孩是程序中的学生。 但是，我感到布赖特巴特在专注于统计数据和BSA计划的政策变更方面做得非常出色。 它没有偏见或先入为主的观念，并且给出了观众的需求，而不是观众想要看的东西。 这对于新闻报道来说是有风险的，因为他们希望保持观众的基础，因为它是收入和说服力的来源。 布赖特巴特（Breitbart）提出的节目至关重要的方面是改变观看者看法的更具说服力的论点，并且以更好的方式传达了较少的偏见新闻，更准确地描述了节目及其名称。
