1998年，美国有线电视新闻网（CNN）想就当时现代心理学的总体状况，采访当时的美国心理学会主席的心理学家马丁·塞利格曼（Martin Seligman）。
作为一名教授和一名研究人员，塞利格曼（Seligman）在这种媒体上经验不足，因此他们尝试对他进行媒体培训，以便他可以涉足“声音字节”的水域。心理学的本质并不适合简单的答案。 很少有简单的答案。
随着故事的发展，塞利格曼被要求用一个词概括当前的心理学状态。
“很好，”他回答。
切切。 那不会。 嗯，我们最好给您更长的声音。
“我能听到多少个单词？”
好吧，两个。 Seligman博士，今天的心理状态如何？
“不好。”
你看，塞利格曼博士，我们可以看到你真的不适应这种媒介。 我们最好给您一个真实的声音字节。 这次您可以输入三个字。 塞利格曼教授，当今的心理学现状是什么？
“还不够好。”
塞利格曼能为这个故事加点修饰吗？ 也许他做到了，也许他没有。 不过，您只需要观看24小时新闻频道的一个小时，就可以说服声音字节为王。 无论给塞利格曼一个单词三个单词还是三十个单词，这都是当今信息精炼本质的绝佳例证。 塞利格曼给出的三个不同答案有着截然不同的含义，有时甚至是完全相反的含义。 我们必须问的问题，我们必须一直问的问题， 接下来是什么？
拿一个随机的热门话题，通常用一个声音字节回答，然后继续播放。 例如，假设乔·政治家（Joe Politician）说：“如果我们从海外援助中拿走了寄给海外的数十亿美元，我们有能力为学校提供成功所需的资金，并支付优质教师应得的薪水。 ”
好那接下来呢？
“好吧，我认为这样的预算拨款将需要国会通过，而我们从来没有能够做到这一点。”
好那接下来呢？
“如果我们停止向这些国家中的一些国家提供外国援助，贫困和饥饿可能会急剧增加。”
好那接下来呢？
“看起来恐怖组织倾向于将贫困地区作为招募对象，为他们提供了抚养家人的机会，所以我想我们可能正在为恐怖组织招募大量人才。”
好那接下来呢？
“好吧，在您可以在不到24小时的时间内从也门直飞芝加哥的时候，这些外援一揽子计划不只是一种自卫形式的慈善机构。”
我不能低估我在工作范围内对外国援助计划的关心。 我没有资格回答此类问题 ，也没有资格的外交政策专家也有任何神奇的答案。
关键是声音字节不是信息 。 它们是声音字节。 用一句话可以解释很少的生活，而每走一步，就会遇到一个问题，使您陷入更深的泥潭。 而泥泞是您必须下沉才能找到真正答案的方法。 方便？ 不需要吗 绝对可以 。
简而言之，这是一个复杂的世界。 不幸的是，我们的世界越复杂，我们的注意力范围就越短。 （当您单击本文时，一个方便的新指标告诉您阅读需要多少分钟，以防万一太长。） 在我们比以往任何时候都更加迫切需要全局的时代 ，标准已经不仅可以接受，而且实际上只要求通过窥视孔一瞥，而不必打开门。
在2012年，四个朋友认为他们已经完成学业并加入了工作队伍，因此他们没有太多时间阅读。 更重要的是，他们认为自己可以为此做些事情。 因此，Blinkist诞生了，该服务提供称为“ Blinks”的非小说类书籍的提炼音频版本，可以在15分钟内收听。 沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）的656页史蒂夫·乔布斯传记？ 十五分钟。 Nassim Nicholas Taleb的544页的INCERTO系列抗碎玻璃？ 十五分钟。
我衷心赞赏任何鼓励个人继续毕生学习的努力。 在某些情况下，我也看到了总结内容的价值。 大型企业的首席执行官如果没有执行摘要就无法生存，但是所有这一切都有助于一位优秀的首席执行官确定哪些问题需要进一步关注，哪些不需要。 这就是为什么书的背面或内部都有摘要的原因。 它是作为选择的工具。 我什至倾向于承认十五分钟的学习比零分钟更好，尽管也有一点警告，一点点知识可能是一件危险的事情。
最重要的是，无论您是很忙还是懒惰，都没有关系。 如果您“链接”了Walter Isaacson或Nassim Nicholas Taleb，则您没有阅读它们，也不会欺骗任何人。
危险不是在为忙碌的人们提供更多信息的方式，而是事实是，很少以预期或预期的方式使用新技术和服务。 在美国，普通人每天看电视数小时，而儿童和青少年的这一数字要高得多。 第二组，我们最年轻的一代，已经在信息缩减的世界中成长。 我看不到忙碌的管理人员可以消化更多信息的未来，我看不到孩子长大后可以选择阅读一本复杂的书或听十五分钟的音频的未来。
如果我们幸运地在地球上行走了几十年或更长时间，那么当我们评估新技术时，我们往往会忘记当初呈现给他们的最年轻一代没有我们过去的经历。 我喜欢能够在7度外打电话给路边援助来换轮胎，但我也知道，如果没人出现我可以自己更换轮胎。 我很乐意让Siri告诉我在与海外客户打交道时每5盎司有多少克，但是我也知道，如果必须的话，我可以用老式的方式来做。
我们太容易忘记了今天坐在教室里的这一代人没有这种情况。 他们不知道没有Siri，Alexa，Wikipedia，AAA或自动更正的世界。 对于将在30或40年内经营这个国家的孩子们来说，从来没有一个世界没有这些东西。
当我第一次开始使用Blackberry时（是的，伙计们，曾几何时，它们是有史以来最酷的东西……），我总是关闭了自动校正功能。 自动纠正的错误比我犯的错误更令人沮丧，因此我只使用了旧的退格键。 这就是它起作用的原因-他们拥有真实的钥匙。
立即尝试在iPhone或Android触摸屏上关闭自动校正功能，您很快就会发现它是不可能的。 它们的设计不够准确，无法获取您想要的每个键。 相反，他们完全依靠自动更正来充实那些未达到要求的击键。 我勉强接受这一点，并且对我来说效果很好。
但是，如果您从未在没有此类帮助的情况下写过该怎么办？ 如果从您第一次触摸电子设备起，它就无缝地纠正了所有错误，该怎么办？
新生代就是这种情况，这一代人可能一生都在拼写错误，甚至没有意识到他们犯了什么错误以及犯了多少错误。 技术是使流程自动化或使其更易于执行的好方法，但是从幼儿期就全心全意地依赖这种奢侈的意外副作用是，您永远不会学到如何执行流程。 技术旨在使生活更轻松，而不是让我们变得愚蠢。
有人知道这一点，并据此进行调整。 史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）谨慎地允许自己的孩子使用他多年花费的设备，因为他了解危险只有他们的创造者才能做到。 当我获得驾驶执照时，父亲就给我一张AAA卡，但只有在看着我自己更换轮胎后（在市区繁华的城市街道旁）。
存在防止技术使我们变得无用的方法，问题仍然存在……我们是否会花时间使用它们？ 还是我们将建立一天将运行在世界各地的一代，以完全不了解所有这种新自动化背后的基础流程？
你怎么看？ 当技术停止工作时，关于技术被视为理所当然并造成彻底混乱，您有多少故事？
