剖析政治人物的性格

作为一个对心理学有浓厚兴趣的人，您可能有参加人格测验的经验。 这些测试中，许多最受欢迎且得到科学支持的测试都是基于人格的五因素模型。 所谓的“五大”人格特征是开放的经验，认真，外向，乐于助人和情绪稳定。 一个人可以在任何这些特征上得分高或低。

心理学家不一定需要您参加测验才能获得分数：可以从远处建立某人的性格特征。 近年来，专家们对包括我们政治领导人在内的著名人物的个性发声成为一种普遍现象。 但是这些性格特征如何有效？

• 你不必快乐
• 劫持客户内心的连线
• 社会正义的世界
• 行为主义者宣言
• 吸引力心理学

西安大略大学的约书亚·赖特（Joshua Wright）和莫妮卡·汤姆林森（Monica Tomlinson）在今天发表在《人格与个体差异》杂志上的一篇论文中测试了这个问题。

赖特（Wright）和汤姆林森（Tomlinson）从唐纳德·特朗普（Donald Trump）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）最近发布的一对性格资料开始调查。 这些简介是由性格专家准备的，并把特朗普贴在外向性高，经验开放性中等，尽责，友善和情绪稳定的方面。 克林顿被认为具有很高的责任心和情绪稳定性，在开放经验，乐于助人和性格外向方面平均。

但是，几乎所有制作这些档案的专家都认为自己在政治上是自由派，这质疑它们的公正性。 鉴于个性特征在社会上是可取的，因此这可能是一个问题：对新的经验，友善或情感稳定的人开放是很好的。 专家在形容政治领导人时是否可以抛弃个人的政治思想，还是被自己的信念所左右？

在2016年美国总统大选之后的几天里，赖特和汤姆林森让360名美国人判断特朗普和克林顿的5大人格特质。 志愿者们还按照从“极端自由”到“极端保守”的等级来评价自己的政治说服力，并透露了他们在最近的选举中是如何投票的。

研究结果显示，评估者的个人政治确实使他们在2016年大选中提供的两名主要候选人的个人资料更加鲜明。

与政治温和派的对照组相比，克林顿选民对特朗普的认真态度和开放经验的评价较低。 相反，特朗普选民对当时的当选总统在和,、认真，情感稳定和开放态度方面的评价更高。

当谈到克林顿的评级时，那些投票给民主党候选人的人认为她在认同感，责任心，情感稳定和开放态度方面更高。 与温和派相比，特朗普选民认为克林顿的尽职调查程度较低。

自由派专家的评级与左倾选民的评级非常接近。

赖特（Wright）和汤姆林森（Tomlinson）得出结论，对人格的专家和非专家的评分受到政治偏好的偏见。

在他们的论文中，研究人员：

当专家样本在政治上失衡时，尤其是考虑到当前没有证据表明专家对政治候选人的人格评级更为准确，或者他们不受政治偏见的影响时，请不要解释政治候选人的专家人格评级。