克里斯汀·伯曼（Kristen Berman）
我们在醒来的大部分时间中都在与他人交流。 尽管交谈的可能性似乎无穷无尽，但实际上我们多久聊一次关于人生目标的聊天或带着恐惧或形成性的童年记忆开始交谈？ 取而代之的是，我们选择的话题绕着上下班的危险，关于天气的抱怨或对周末的计划感到疑惑。
- 帕特·法根（Pat Fagan）访谈：将思想带入商业。
- 规则与本能
- Furto Qualificado x Furto简单
- 支付宝改变了商业的“游戏”
- TRIAL1清单：首次微移实验之前要考虑的六个标准（6/16/16）
虽然我们的直觉表明我们应该坚持与陌生人进行这种安全的闲聊，但轶事和学术研究表明这是完全错误的方法。
在举办了许多不容忽视的聚会之后，出现了传闻。 在这些对话活动中，人们无法谈论他们可以在Facebook墙上找到的东西，而必须将自己限制在更亲密的话题上。 定性结果？ 傍晚，新朋友，有时还有热情的唇锁。
学术研究证实了这一点–它表明，经过45分钟的亲密交谈，人们会彼此感觉更好，并希望再次见面。
我们应该兴高采烈-举手欢腾！ 现在，我们有了这个疯狂的简单食谱来结交朋友。 但是……似乎太简单了。 当我们随机地将陌生人配对并强迫他们谈论深奥的事情时，真的会阻止吗？
为了弄清楚这一点，我们决定扩大实验范围。
我们邀请了70个人，并告诉他们我们将与一个陌生人配对45分钟，共36个问题。
但 当他们走进来时，我们没有立即将它们配对，而是让他们混合在一起约30分钟。 他们四处走走，与充满陌生期待的随机陌生人之以鼻……每个人都知道他们很快就会与某人配对进行亲密的交谈。
然后我们发布了配对通知。 它发生了。 在用每个人都已配对的扩音器大喊并把他们放在一起之后，我们看到参与者的脸变成了纯粹的快乐或不幸的恐惧。
为什么？
漫游30分钟后，每个人都注视着他们的理想搭配。 他们将每个人都评估为相对于站在旁边的人，并且当他们的配对不符合他们刚刚创建的诱人标准时，这种失望就很明显了。
但是已经完成了。
会议结束后，每个人都向我们介绍了互动以及与配对对象的亲近感。 作为比较，在活动开始之前，我们就他们认识的其他人问了同样的问题-包括他们偶尔见过的熟人（咖啡师或邻居）或家庭成员。
正如接近性研究所预测的那样，仅45分钟就形成了令人惊讶的结合。
在45分钟内，他们彼此之间获得了足够的信任，他们几乎可以接受伴侣的“活动推荐”，就像他们家人一样。 他们彼此之间有了同情。
人们说，与他们偶尔见面的相识相比，他们会开车出2倍的路程来给新伴侣搭便车。
我们还要求人们反思他们认为伴侣的吸引力。
虽然吸引力是快速约会或在线约会类型相遇中的已知预测变量，但经过45分钟的深入交谈后，他们的吸引力等级对两人彼此之间的接近程度没有影响 。
这是一个重要发现。 宣布外观看起来并没有我们认为的那么重要当然很高兴。 但是，这也揭示了我们的直觉（配对过程中可见的反应证明）可能促进联系的直觉是错误的。
在许多移动约会和在线约会中，我们纯粹是凭直觉来选择滑动方式或与谁进行对话。 尽管很多时候这是正确的，但我们也应该意识到，我们不能相信自己的第一个本能。 取而代之的是，我们应该尝试第二次约会，或者只是通过非规范性的对话来推动我们的第一次约会舒适度。
课程？ 第一印象并不仅限于初次观看，也可以扩展到前45分钟。
我们将回答的下一个问题：哪种特定类型的易受攻击的问题最适合创建连接？ 这项研究正在进行中，结果待定。
克里斯汀·伯曼（Kristen Berman），洛根·乌里（Logan Ury），菲尔·莱文（Phil Levin），埃里克·托伦堡（Eric Torenburg），丹尼尔·莫尔斯（Daniel Morse）和纳迪亚·埃格巴尔（Nadia Eghbal）主持了这36个问题的活动。
