您可能之前曾遇到过Myers Briggs个性类型指示器。 您可能已经参加了官方考试，或者受到了官方考试的启发，并获得了4个字母的“个性类型”。
（如果没有，这就是它的长短）。
- 第五天_如果我的生意不做，母亲的康复就不会了– Moshitadi Lehlomela –中
- 蝙蝠与球
- 社会证明的巨大力量
- V1i3访谈：垂死的治疗师，丽莎·格雷格
- 为什么自恋者的成年子女可以这么赚钱甚至不知道
但是这种个性类型指标的有效性是……值得怀疑的。 甚至Wiki都揭示了基础的不稳定。
但是，我本人和其他许多人发现我们的原型对于我们如何看待自己和周围的世界而言确实令人毛骨悚然。
此外，许多大企业都使用MBTI（迈尔斯·布里格斯类型指示器）作为衡量新员工是否适合的方法。
因此，让我们看一下争论的两面，是迈尔斯·布里格斯的废话吗？
是—实际应用有限
MBTI不是智商测试，也不会告诉您您在生活中将有多成功，甚至也不能100％反映您的性格。
我知道我性格的某些方面和方面在16种类型的描述中都没有提及。
它只是表明您如何与他人最好地互动以及如何组织和处理从外界获得的信息。
否-增强信心
我是INTJ，是最罕见的一种人格类型（占总人口的1-3％），而在女士中则更为罕见。
但是知道我是这个特殊俱乐部的一员，并找到其他拥有相同偏好的人（上帝保佑互联网）……好吧，这让我觉得我拥有超级大国，而不是缺点。
这使MBTI对我们许多人在心理和情感上都产生了很大的帮助，他们在我们的“差异”中挣扎，并质疑我们为什么不喜欢坐在我们旁边的那个人。
令人欣慰的是，我们并不孤单-我们可能只是稀有品种。
是—自我报告的测试
测试本身存在的部分问题是，我们倾向于回答自己想要的样子，而不是我们实际的思维和行为方式。
例如，一个问题是“您经常约会迟到吗？”
即使不是这种情况，我们也可能没有注意到我们约会的迟到频率，并回答“否”。
或者，如果我们尝试进行计时，则可能会报告“否”。
另一个问题是我们试图将他人的行为归类。 但实际上，我们不知道他们的想法或决定的制定。
例如，如果您在一家酒吧认识我，您可能不会猜到我是一个内向的人。 （一个小时后，您发现我正在寻找出口，您可能已经知道了……）
否-帮助我们了解其他人
过去令我沮丧的是，我比周围的人安静。
即使我所有的朋友都忙得更多，为什么我晚上还要社交而筋疲力尽？
知道自己实际上是一个内向的人，有助于我了解自己的精力水平以及在这些社交场合中我可能会如何应对。 我没有任何问题，这只是我的天生偏好。
当您了解周围的人时，它也很有帮助-如果您因为马虎，总是迟到，从不完成任何事情而无法与他们进行眼神交流，那可能是因为他们是直觉而不是传感器，或者是感知者不是判断者。
是的-心理如此
好的，所以MBTI是在第二次世界大战期间由对Carl Jung的作品感兴趣的两位家庭主妇（不是心理学家或科学家）开发的，并根据Jung的理论进行了测试。
从那时起，它受到了更多（以科学为主导）的心理学界的抨击。
我最喜欢的报价来自心理学专家罗伯特·霍根（Robert Hogan）：
大多数人格心理学家都将MBTI视为精心制作的中国幸运饼干…
另外，许多报告称已经多次测试，结果发现它们得到了不同的结果。 这并不是可靠，有效测试的良好指示。
否-以票面价值计
从（1）常识和（2）科学测试中可以明显看出，人格特征确实存在。
我们的特征是使我们与其他人不同的原因，而且我们可以使用它们来相当可靠地预测在给定情况下的行为方式，这一点很难与之争论。
如果您的胡说八道是纯粹基于“科学”所说的话，那么我们可以看看被广泛接受的“五大”模型。 这是通过使用几种不同方法的经验研究得出的。
为了使MBTI更具科学性，您可以看到四大特征中的5/5与MBTI描述的四个首选项大致相等。
还需要记住的是，MBTI（如果您参加正式考试）给出的结果是以百分比给出的。 基本上，我们都使用所有功能。 我们只是在频谱上有所不同。
即使我是INTJ，我在频谱上的所有偏好都相当平均（因此，内向的人占60％，直觉的人占65％，依此类推。）
是的-它使我们陷入困境
得到的“人格类型”（共有16种）感觉就像我们被放在盒子里一样。 在某些人看来，这可能会自我限制。
这里肯定有两种思想流派，但通常认为我们的MBTI是与生俱来的。 即使我们可以采用其他类型的技能，也可以终生。
还有一个问题，我们是否可以坐在两个偏好的中间（您可能听说过有人将自己归类为“性格外向者”，即介于性格内向和外向之间）。
James Wedmore将其比拟为乐于助人，因此您可以在两只手之间切换，但实际上，您有一只喜欢使用的手。
否-它可以帮助我们组织
我可能有偏见-我的性格类型自然喜欢对世界进行标记，分类和组织。
但是我们都这样做-我们都归类。 这就是我们学习的方式。
例如，当我们第一次看到门把手并找出其作用时。 通过分类，我们可以快速了解到，如果在门上看到一个笨重的物体（大约高度），我们可以放心地假设它会打开门，即使所有门把手看起来都不一样。
人类学会进行分类和近似，以了解世界。 MBTI是帮助我们做到这一点的另一种方法。
是的-文化局限性
自然，全世界都有文化差异。 苏珊·凯恩（Susan Cain）在她的《 安静 》一书中指出了这一点，它定义了不同文化和社会的性格内向和外向。
一个社会可能比另一个社会更内向，等等。
此外，它没有考虑到性别之间的差异，特别是在确定感觉或思维偏好时。
平均而言，女性倾向于更倾向于感觉，因此我们需要一种方法来抵消我们实际上是思维类型的人的结果，但自然而然，使用感觉功能要比大多数男人更多。
我知道有争议，但我没有制定规则！
否-在亚洲使用的证据
一些谷歌搜索出现了诸如“我几年前在当地的马来西亚报纸上读过MBTI文章，并与本地公司合作使我们完成MBTI测试作为工作要求的一部分的报道。” （尽管那是Youtube评论…）
另外，该中文站点对此进行了引用，因此在亚洲似乎并未被完全忽略。
是的-减少某些类型
老实说，内向的“内向性”在苏珊·凯恩（Susan Cain）的《 安静 》（ Quiet）周围已经发展了，而我认为自己也是其中一部分，确实存在过分内向的危险，因为“内向性非常好！” 倾向。
据我所知，这个问题不是最初的创造者或实践者所要做的，而是在整个互联网上看到的。
例如，直觉型的人（约占总人口的30％）被吹捧为企业家，创意家，发明家以及所有其他性感的东西。
但是，传感器会留在哪里？
这是否使它们仅适合于琐碎的任务并注定要从事非创造性的工作？
一定不行！ 但是，如果您对直觉类型的理解过多，那么您可能会开始相信这一点。
否-如果您还记得：所有类型都相等
就像，我是个红发女郎。 这并不会使我变得更好或更糟（尽管卡特曼不得不说…）
还是惯用右手，惯用左手的人-这只是一种偏爱。
当您开始发现这些内容并保持观点不偏不倚时，您可以在如何最好地与周围的世界进行互动方面做大量工作。
我的最后想法？
我认为可以肯定地说Myers Briggs打字应该是一小撮盐。 事实是：对于许多测试而言，结果不一致，对于某些测试而言，这可能是自限性的。
但是，个性是如此复杂，如此多面，我不相信任何一项测试都能为我们提供真正的“蓝图”。
我从迈尔斯·布里格斯（Myers Briggs）和许多其他性格测验中得到的东西，更多地是关于让我成为我的原因的见解。
这让我考虑了自己的好恶。 这使我产生疑问，为什么我要做出某些决定或以某些方式行事。 我可以使用这些信息来挑战自己或提高自己的技能。
我也可以用它来理解他人，并更加容忍他们的行为。
对我而言：无论是否基于科学，我都认为MBTI是一个非常有用的工具，可以让我们在这个疯狂的世界中了解自己，并且我仍然鼓励我认识的每个人参加考试。
即使只是为了好玩。
