在人类行为研究中可以有“真理”吗?

当事实或信念被接受为真实且符合现实时,就会发生真理。

真理在学科中的作用是确定证据是否支持某种理论。 如果证据不支持某个理论,不可靠或缺乏有效性,那么该理论就不是“真实的”。 心理学研究人类行为,其中研究与人类有关的真理; 事实上,无论我们相信,看到或记住的是真实的。 正如我们所质疑的那样,真理的概念对于心理学是必不可少的:我们如何知道我们相信的真理是真实的,此外,我们如何知道我们用来研究这一点的理论中存在真理?

归纳推理[1]是通过科学方法在心理学中使用的。 归纳推理遵循这样一个过程,在该过程中,大多数时间都被认为是正确的或被发现是正确的多个前提被组合起来以获得特定的结论。

归纳推理在逻辑上并不严格,它使用特定的观察结果并进行概括,因此可能会得出不正确的结论。 然而,演绎推理在数学上是确定的。 它从一般性声明开始,并考虑得出特定结论的可能性。 由于心理学使用归纳推理,因此无法确定任何结论。 这就引出了疑问,人类行为研究中是否存在一切真理?

回到我们对事实的最初定义,即当事实或信念被接受为真实且符合现实时发生的事实,我相信心理学中可能存在真理。 尽管使用归纳推理消除了所有确定性,并且随着时间的流逝,我们对人类行为的当前理解可能会被完全反驳,但我认为,由于这些理论和研究被认为是真实的,并得到使它们成为现实的证据的支持。根据现实,心理学中存在真理。

参考文献

  1. Heit E.归纳推理:实验,发展和计算方法。 剑桥:剑桥大学出版社; 2001年1月1日。
  2. 可汗学院。 归纳推理演绎与演绎推理演算之间的区别。 [互联网]。 2010 [引自2016年10月23日]。 可从以下网址获得:https://www.youtube.com/watch?v = GEId0GonOZM
  3. 伯格曼·埃里克(Bergman Erik),罗迪格·亨利(Roediger Henry)。 巴特利特的重复繁殖实验可以复制吗? 记忆与认知1999; 卷 27(6):
  4. 弗雷德里克·巴特利特(Frederic C. 记忆:实验与社会心理学研究,第二版。 剑桥:剑桥大学出版社; 1995年。
  5. Zarrin,A.回忆说谎吗? 目击者证词的可靠性。 长岛大学Collony学院的理查德一世。 2009年。
  6. Loftus,E.您的记忆多可靠? [互联网]。 2013 [引自2016年10月23日]。 可从以下网址获得:https://www.youtube.com/watch?v = PB2OegI6wvI
  7. 杜鲁门表演。 [电影]。 导演:彼得·威尔。 美国:派拉蒙影业; 1998年。

反射

我发现这项任务非常有趣且跨学科。 尽管我没有明确提及其他学科,但是我的很多研究都发展到与法律,社会学和医学有关,尤其是关于心理学诊断的可靠性。 我发现在研究和形成想法的整个过程中,我经常探索有趣的切线。 我发现找到研究很容易,因为有许多相关的书籍和文章,但是,确定它们是否权威和可靠是我以前没有考虑过的事情。

此任务有两个主要方面具有挑战性,一个是保持学术语言和博客语言之间的平衡,另一个是保持字数平衡。 实际上,将字数减少到800以下的唯一方法是切掉整体思路和要点,而不是单个单词。

我不得不忽略但非常感兴趣的一个想法是,心理学认识到研究的薄弱环节,而人类的行为固有地总是具有异常和不可预测的行为。 通过承认这些离群值,我们是否不了解更多有关人类行为的知识,因此不了解更多关于真理的知识? 我希望将来能对此进行更多调查。

博客文章字数:755

反射字数:199