这应该是没有道理的吧？ 所有主要的精神病患者都是神经系统的精神病患者。
但是在继续讨论这一点之前，有一个重要的警告：您不想被“诊断为精神病”时期。 某些较小的例外情况是，如果您认为这无关紧要。 老实说，我以为我处于这样的位置。 但是有人说，也许我应该考虑解决（使您的IRS问题破产）并考虑恢复法律。 哎呀！
但是在90年代之前，只有测试和观察。 通常说同性恋是一种精神障碍的观察者，几乎所有连环杀手都是有性动机的高加索人。 您知道吗，精神科医生和心理学家，哦，我差点忘了，还有旧的FBI BHU。 他们现在是FBI BAU。 我想将新的和改进的腐败的FBI与旧的和腐败的FBI区别开来要容易一些。 BHU…BAU生产的这类宝石中，“没有黑人连环杀手”，“没有女性连环杀手”以及“麦当劳三合会”的神话现在可以被遗忘了。
额叶
直到90年代，精神病患者的实际大脑和神经系统差异之间的联系才被探索和确立。 在1992年和1994年的实际测试对象（当然有行为障碍的儿童和犯罪分子）上，观察到一些较激进的个体中流向大脑额叶皮层的血流减少。 现在认为额叶皮层是大脑道德推理和反社会行为的神经基础。 到2000年代初，额叶的热成像显着表明，在观看攻击性动作的过程中，PCL-R得分高于25的大多数人的参与度降低。 同上 但是，PCL-R得分均高于25的所有个体的发现并不完全一致。 同上 其中一些错误是假定PCL-R实际上绝对可以绝对地衡量精神疾病，并且这种差异被认为是接近2010年的正常现象。请参阅http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…幸运的是，约瑟夫·纽曼（Joseph Newman）和其他人开始消除焦虑，这表明个人与其他人在PCL-R上得分很高，并且人数开始趋于一致。 但是直到2005年才公布结果。http：//psych.wisc.edu/newman/Sec …不幸的是，对于Hare和他的PCL-R来说，推论作用是降低了被测个体冲动的程度。 焦虑症患者的同上和冲动：与合并性心律失常有关吗？ 不幸的是，它仍然几乎完全是犯罪心理变态者。 一项针对精神病患者的情感观点进行的功能磁共振成像研究：想象另一种疼痛并不会引起同理心。另请参见https://www.researchgate.net/pro…Behav。 科学 法律26：7-28（2008）
IOTW有PCL-R精神病患者，他们不是神经系统精神病患者。
杏仁核
但是回到精神病患者的神经网络与“正常人”相比的其他差异。 明显的是杏仁核变小及其“变形”。“患有精神病的个体与对照组相比，杏仁核的双侧容积明显减少（左，17.1％；右，18.9％）。 表面变形局限于杏仁核的基底外侧，外侧，皮质和中央核的附近区域。”患有精神病的个体在杏仁核内的变形美国国家医学图书馆
国立卫生研究院Arch Gen精神病学。 作者稿件； 可在PMC 2011年10月13日获得。以最终编辑形式发布：Arch Gen Psychiatry。 2009年9月； 66（9）：986–994。 doi：10.1001 / archgenpsychiatry.2009.110。 阿姨们
效果：“ Kiehl 等人 （2001）使用功能性MRI来检查情绪记忆任务期间参与者在PCL-R上得分高（> 28/40）和低（<23/40）的个体的神经反应处理中性和负价的单词。 Kiehl 等人发现，在处理负价词时，相对于低得分组，高得分组的杏仁核反应降低。”心理疾病的神经生物学基础
我还没有找到功能性磁共振成像检查的非犯罪性精神病患者的大量研究。
其他大脑差异
扣式：
MAOA-L受试者的肢体和肢体区域体积变化。 （A）与MAOA-H受试者相比，MAOA-L个体在双侧杏仁核和扣带状皮层中显示出明显的体积减少，在扣带状前部区域最大。 男性和女性参与者被合并。 （B）与MAOA-H受试者相比，男性MAOA-L个体在两侧表现出侧眼眶额增大。 女性没有表现出基因型的影响（Meyer-Lindenberget等人，2006，第6270页；美国国家科学院学报（2006年））。 8）。 阿姨们
关于原发性精神病的其他评论
他说：“’我们将没有精神病的人描述为头脑狂热，而将精神病的人描述为冷漠。” “冷酷的精神病患者较之热心患者，较早开始犯罪，参与范围更广，犯罪行为的密度更大，对成年患者的治疗方案反应较差。 我们现在知道，这种行为差异对应于支持精神病行为的非常特殊的结构性大脑异常，例如在同情他人的痛苦时存在严重缺陷。”’扫描显示，精神病患者具有大脑异常。
杂
尽管有很多所谓的书本和论文（不要称呼您真正的想法，但咬牙切齿），例如罗伯特·哈尔（Robert Hare）和玛莎·斯托特（Martha Stout）等人在公众面前强加了“邪恶的精神病患者”，但几乎所有的废话都是基于刑事研究。 但是他们随后将刑事假设应用于未经测试的“精神病”非罪犯。 当然，他们会给出他们说是精神病患者的“榜样”。 （是的。您什么时候测试了这些“心理变态者”？）但是，如果这是标准的话，我可以举一千个更可理解的非心理变态者的例子。
当然，我的一项关于“非犯罪”“精神变态者”的研究确实通过从失业者那里获得声誉的“样本”而歪曲了结果。 https://www.researchgate.net/pro…
但是因为我没有学习，所以我只能说一下我。 尽管我可以打得很好，但我在内部并不是一个好人。 我很同情。 我不撒谎就骗人。 我高度自大。 我确实承认有恐惧（与Hare等人完全矛盾），但肯定比其他人少。 我的风险很高，而且我确实有伤疤可以证明这一点，
是的，我已经根据功能磁共振成像进行了自我测试。 当时，技术人员告诉我4件事，我希望所有这些我现在都问了更多问题。 我对他在他所接受训练的大学医院所见的（情绪）图片和单词测试的正面额叶反应最低。 2.和3.他告诉我，我的杏仁核与大脑的比率在精神病范围内仅为4％，但我的大脑大小是克朗威尔氏的，也许我还不错。 4.我的扣带较大，形状不同，这是他以前从未见过的。
我营救了人，狗，mu子，小马，几只浣熊和一些其他动物，却无济于事。 我已经起诉了罪犯，提起并解决了民权诉讼，并且做了其他“好事”。 从长远来看，人们对我感到不舒服。 但是我是他们受到人身威胁时遇到的那个人，警察将无能为力。 没错，我没有与犯罪团伙进行身体对抗，至少最近没有。
其他参考：
野兔威胁要起诉出版商，如果他们发表论文。 犯罪行为是精神病的重要组成部分吗？ 解决辩论的概念方向
一项针对精神病患者的情感观点的功能磁共振成像研究：想象另一种痛苦不会唤起同理心
