我本来想写一些“我也是”运动缺少的声音，但并不是由于许多原因（时间紧缺，我的写作缺乏安全感，担心人们的回应等）。 《纽约时报》的特约作家达芙妮·默金（Daphne Merkin）表达了一种观点，认为这一观点很可能被许多人接受，并且我认为，在不受到适当挑战的情况下，我认为这一观点是不容置疑的。 com / 2018/01/05 / opinion / golden-globes-metoo.html）。 除了默金斯自称的样本数量缺乏年龄之外的所有多样性外，“我认识的所有年龄段的女性”，默金似乎都缺乏任何创伤知情的见解，这是一件非常危险且无知的事情讨论这样的创伤性话题。 我打算在剩下的回复中说明两件事：
1.在基于互联网的运动中固有地遗漏的许多女性声音。
2.在讨论性侵犯，性虐待和性骚扰时，非常需要了解创伤和性虐待的神经科学。
尽管我赞赏默金斯的言论自由权，并且尊重默金斯的自主权和作为作家的能力，但在我看来，她在全国范围的讨论中都越过并重申了危险的界限：“性侵犯真的那么糟糕吗？”对她的问题的回答很长，但是我认为在没有仔细细微差别的情况下接近创伤是危险的，不负责任的。
我要说的第一点是，文章的标题（公开地我们说#MeToo。私下中我们有疑虑）是不必要的。 我们知道人们对#metoo有疑虑。 这正是运动的重点。 性侵害的受害者永远知道，社会对他们所发生的事情，对肇事者应采取的正确惩罚感到疑虑，或者社会是否真的想摆脱父权制，或者我们是否更愿意保持父权制？父权制完整无缺。 您无需告诉我们您有疑虑，否则就不会存在运动。
我要说的第二点是，与女性所抗争的地狱相比，引起您担忧的担忧是肤浅的，这让我想知道您是否在说什么。 如果您最大的担忧是调情的未来正处于危险之中，那么也许我可以将您的关注转移到整个东南亚，每晚数千到20至30次被强奸的0至18岁的女孩中。 我想知道一个男人在酒吧里“咬住子弹”是否值得关注。
此外，如果您最担心的是男人将被错误地指控，并且我们没有正确的“正当程序”，那么也许我可以将您的注意力引向目前正在服刑的成千上万的黑人美国人。他们没有犯罪。 也许您还可以考虑系统的结构，以使黑人一旦最终离开，便会重新投入工作。 如果您对我们的司法系统如何积极对待黑人不抱有戒心，请不要告诉我您关心男人的正义。 我想知道我们目前所处的非常非假设的情况是否应该像您所写的仍然大部分假设的情况那样受到关注。
我想谈谈仅听取与我们一样的意见的危险。 我对Merkin进行了大约30秒钟的研究，结果发现她拥有硕士学位，并且居住在曼哈顿上东区。 我毫不怀疑，默金实际上确实认识“所有年龄段的女性”，但我想知道她在撰写文章时还与谁交涉。 是否有与她不同的社会经济阶层的妇女？ 患有身体或精神残疾的妇女呢？ 是否有来自不同种族，种族和文化背景的女性？ 在寄养系统中长大的妇女怎么样？ 她是否与曾经花费大量时间住在政府资助的住房中或使用政府发行的食品券的人交谈？ 我想知道她是否和任何无家可归的女人说话？ 她有机会与任何移民女性交谈吗？ 患有精神疾病的妇女呢？ 尚未成为美国公民的女性移民呢？ 她从那些不认同异性恋的女人那里听到了什么？ 还是在生物学上天生是男人的女人？ 我很想知道她从这些不同类型的女人那里听到了什么。
#metoo反对者的最大问题之一是，他们的大多数意见都被洗白了，上流社会几乎令人恶心。 我非常怀疑他们是否考虑了自己社交圈子之外的数以万计的女性，她们并不认识。 当前遭受性侵犯，酷刑或性虐待的妇女，无法访问互联网，尚无言语能力在互联网上书写，没有足够的能力访问互联网，年龄不足以了解什么等等。也许我们国家的所有有钱精英阶层都需要考虑所有现实，他们的钱可以保护他们。 这项运动使成千上万受虐待的妇女暴露出来，但是由于它是基于互联网（智能手机，计算机和家庭拥有者的奢侈生活）建立的，因此它本身就使成千上万的妇女失去了生活。
默金还没有听说过的女人呢？
关于我自己的一些事情：我拥有咨询硕士学位，我曾担任顾问1.5年，我与在印尼从性交易中获救的未成年女孩工作了四个月，还曾与印度的年轻女孩一起工作。自从我14岁起，就以某种形式或其他形式（营地顾问，舞蹈老师，志愿者等），并且我是一个非常好的听众，并且是一个非常安全的场所。
我之所以这样分享，是因为我有SEEN，有HEARD，有BEEN WITH，有WEPT FOR FOR WOMEN，一个又一个女人，一个又一个地狱，活在地狱中，以某种方式幸免于难。
很久以前，我失去了不完全了解女性真相细节的感觉。
我的咨询工作将我带到了家庭暴力资源中心，在那里我的工作是为家庭暴力的受害者提供治疗。 它还将我带到社区精神卫生中心，在那里我的工作是为我们的客户提供咨询。 如果我有大约5分钟的时间，我很确定我可以使任何人从我知道并且我不会忘记的故事中呕吐。 我有无尽的恐怖轶事，就像“她的父亲从4岁开始强奸她”那样，我感到很自在，因为这些信息甚至没有丝毫暗示我可能在谈论谁。 我可以说，我认识一些女性，这些女性的父母在他们还只是婴儿的时候就卖了他们，以赚钱，而这甚至无法让您了解这个女性可能居住的地方。 从一个现在“精神病”的妇女的成长过程中听到的故事使我毫不怀疑她为什么会有自己的症状。 听到有关妇女无家可归之路是什么的故事常常使我毫无疑问，她目前没有住房。 人们过着我们大多数人甚至无法开始思考的生活，更不用说判断结果了。
也许默金需要怀疑以下一些女性可能如何帮助她听听她们的故事：一个无家可归的女性如何登录互联网并撰写以#metoo结尾的推文？ 四岁的孩子如何将发生的事情概念化，并在Facebook上发布状态，说：“父亲在晚上#metoo强奸我。”为什么生活在虐待对象不断威胁下的女人会冒着生命危险和孩子的生命危险发布带有#metoo标题的Instagram？ 那些死于凶手的妇女又如何呢？我们如何认为她们将从坟墓中复活呢？
想想您从未听过的消息是谁。
默金可能会辩称，这并不是她写文章时在说的，但不幸的是，这正是她在说的。 这就是我们所有人都在谈论的； 只是大多数人的生活没有触及这些真相，所以大多数人都不会考虑它。 金钱为各种苦难创造了巨大的缓冲。 贫困给人们的聆听带来了极大的障碍。 富有的精英的态度为我们社会中的正义和正义者定下了基调。 我认为这不是权力的公平分配或良好分配，但这是实际发生的情况。
此外，重要的是要记住，获得金钱是女性能够获得安全的重要因素。 如果妇女与虐待对象一起住在第8节住房中，并且只认识也住在第8节住房中并且也有虐待行为的人，那么为什么她选择坚持自己已经知道自己可以生存的虐待是有道理的。 一些女性从未经历过不属于地狱的生活，也不知道她们拥有任何类型的安全权。
从那个特殊的肥皂盒开始，我想谈谈另一个：创伤。
我非常确定，如果Merkin对创伤对大脑和身体的影响有任何了解，她会问的问题与她目前在文章中所思考的问题大不相同。 她在这篇文章中想知道，“女性代理机构发生了什么事？ 当我听到成年女性无奈地默认性要求的故事时，这就是我自己所想的。”
我的猜测是，默金斯完全不知道她的问题有多么恐怖，侮辱和无知。 除了发生在0至18岁女性身上的恐怖事件之外，让我们讨论一下“（成人）女性代理机构发生了什么”的一些可能答案。
我想对Merkins提出的第一件事是：与STARTED合作的大多数成年女性在极少的年龄就被强奸或骚扰。 也许不能“拒绝”的女人对虐待并不陌生，也许有充分的理由冻结她们。 在19岁的女性大脑中，没有任何一个开关能够消除虐待对一个人造成的所有身体，心理和神经损伤。 女人最有可能学会逃脱身体或关闭身体的方法，最有可能她的大脑将这些神经通路维持到成年。 您上一次在紧急状态下尝试重新连接大脑的时间是什么时候？ 这个问题显然是愚蠢的，因为没有人能做到，但是我之所以问，是因为这似乎是Merkin希望受到威胁的女人所要做的。 当人的大脑和身体感知到危险时，大脑的推理中心就会脱线（前额叶皮层），而我们会受到杏仁核的控制，杏仁核是植物神经系统的一部分。 也许您听说过战斗或逃跑？ 最近的研究证明，我们的大脑实际上可能会选择第三种选择，那就是冻结。 当某人感到恐惧时，他们的大脑就会接管，他们不愿参加战斗，逃跑或冻结。 如果女人对男人对她的行为感到恐惧时冻结（根据她的经历或数百万个女人的经历，这种充实的感觉），这很可能是由于自动的大脑反应，而不是精心推断的逻辑。 如果您想读一本令人难以置信的书，我会推荐由美国领先的创伤研究者Bessel van der Kolk撰写的The Body Keeps the Score。 他可能会为您阐明一些事情。
即使一个人不了解创伤的生物学原理，我认为我们也可以同意，默金斯关于“为什么女性不说不”的段落充其量是自大的，而在最坏的情况下，正是这种思想使父权制处于在世界各地买卖能量和儿童以获取身体的机会。 显然，有许多不同种类的鞋子是Merkin尚未走过的路。
在某些情况下，成年女性经常会遇到自己的情况，因为Merkin可能想鼓起同情心：如果丈夫拒绝与他发生性关系而殴打她或殴打其子女的妇女呢？ 那么，成千上万的无家可归的妇女每天晚上必须决定射杀女主人公以保持清醒，或者知道如果他们选择睡觉，就会醒来被强奸，该怎么办？ 女人的家庭成员每天晚上骚扰她们并威胁说要杀害她们又如何呢？ 生活在定期受到骚扰或强奸的护理设施中的残疾妇女呢？ 那么所有锁上的门已被拆除，以致于她们无法阻止一个男人每天晚上来强奸她们的女人呢？ 那么，在全世界被绑架，被殴打得毫无意义，被强奸到精疲力竭或濒临死亡，被迫沉迷于毒品的妇女呢？这些都是为了使她们适应新的妓女角色？ 在性虐待者手中死去的妇女呢？ 在美国还没有“合法身份”的女性，其伴侣知道她无法对自己的虐待大声疾呼，否则将被驱逐出境并冒着让虐待性伴侣照料孩子的风险，那该怎么办？
我不确定“机构”是否与这些情况有关。 未解决的创伤从生物学上消除了有人简单地说“我不感兴趣”的选择。
这就是为什么#metoo不是反应过度的原因。 可以说这是反应不足。 谈论整个地球上发生的所有非常真实的性暴力实在是太难了。
不幸的是，像默金斯这样的回应只不过是揭露了父权制已经深入我们的内心。 让我感到惊讶的是，公众对男人为自己的行为承担后果感到不舒服。 对我来说，男人和女人都冲着捍卫男人的方式让我问了一个问题：“我们离真正相信女人是人类还有多远？如果世界真正相信女人是男人，那会是什么样？目前，我们似乎已经开始接受男人的最低限度的举止。
我同意默金的观点有一点。 我同意她的看法，当她说：“我们需要更广泛，更彻底的改革，首先要从抚养儿子和女儿的方式开始。”这是正确的。 如果我们的儿子们相信女人是人类怎么办？如果我们的女儿们也相信女人也是人类怎么办？ 如果我们将更多精力集中于向他人传授倾听，同情和慷慨的技能，而不是利用自己的失败来获取自己的利益，该怎么办？ 如果我们国家的富裕人士不那么害怕失去自己的地位和权力，并且变得足够有勇气去做可能实际上帮助有需要的人的事情怎么办？
我想提出一个问题，我认为这是我在这里写的文章的基本主题：“如果我们考虑那些通常被视为社会负担的人（穷人，无家可归者，精神病患者，我问这个问题是因为我不认为我们目前将这些人视为人类。 如果我们真的相信他们和我们一样有价值，我想我们会认为#metoo运动是一个美好的开始，但还远远不够。 我们将不懈地努力，以使正义，安全和价值带给世界各地的所有人。
最后，直接对默金，我很珍惜您提供给我的平台来回应您的观点，但是从现在开始，再也不要指称我曾经与“维多利亚时代的家庭主妇一样虚弱”一起工作的那种坚韧不拔的女人。
带着关注
希瑟·多迪
