传统的精神分析理论认为，通过对病人进行精神分析，使病人最终接纳了自己的潜意识欲望，病人就会被治愈。这种看法有它的道理，以人本为基础的精神分析吸取了这一思想，在此基础上提出一个新的观点：通过对病人进行以人本为基础的精神分析，帮助病人接纳自己的潜意识欲望，与此同时，逐步给病人布置精神分析的治疗作业，逐渐帮助病人在生活中随时处理自己的认知、情绪和行为的问题，随时意识到症状及其背后的原因，并自己处理神经症症状和人格问题，从而逐步成为自己的治疗师。

    这就涉及控制性的问题。不同的精神分析学派对于精神分析中的控制性有不同的观点和做法。最极端的精神分析学派主张完全不控制，也有很多精神分析学派并不主张完全不控制，而是有所控制的。结合中国的实际情况，我以为，有所控制是比较适合中国国情的。比如从小家庭来看，权威型的家庭是我国一种比较建设性的家庭模式；从群众的心理来看，中国人比较习惯于服从，遵从权威。所以，一点也不控制，适合西方人，不一定适合东方人。以人本为基础的精神分析给病人布置精神分析的治疗作业，是有控制性的；以人本为基础的精神分析本身也具有控制性。我以为，这种控制性是可以接纳的。而且，另一方面，从经济上说，这种疗法由于对自我的强调而缩短了疗程，适合于中国人的消费水平。

    从理论上说，以人本为基础的精神分析发展了钟友斌先生认知领悟疗法的思想，对潜意识不仅点一下，而且予以分析，并且强调自我的功能，强调病人在现实生活中负起成年人的责任。治疗作业就是一种成年人的思维。

    精神分析治疗中有一种现象，治疗快要结束时，病人已经减轻的症状有时会加重。这是否说明，这种精神分析对病人动力学结构的干扰还没有完成？动力学重构是一个长期的过程，也许需要病人非常长期的努力。接纳可以减轻或消除症状，但动力学的改变是否需要治疗作业长期的坚持不懈？这是一个值得探讨的问题。