刚刚在我的草稿中找到了这一点—在我清楚地阅读了《思考的艺术》之后于2015年8月20日撰写 由Rolf Dobelli撰写。 我没有编辑它，只是找到它才发布。 请享用！ （或不）。
“事实不复存在，因为它们被忽略了” —阿尔杜斯·赫克斯利
在日常活动中，我们倾向于以符合我们先前概念的方式思考事物。 这是一种非常不合理的思维方式，它构成了确认偏差的基础。
“黑天鹅的逻辑使您所不知道的事比您所知道的事更重要” – Nassim Taleb
Nassim Taleb在他的《黑天鹅》一书中进一步强调了这一点。 在旧世界多年以来，人们一直以为所有天鹅都是白色的。 他们看到的每只白色天鹅，都进一步证实了他们的想法（或者如此认为）。 但是看到第一只黑天鹅后，他们对天鹅颜色的认识破灭了。
确认偏差和聚类错觉之间似乎存在细微的重叠。 后者是人类倾向于寻找不存在的模式。 但是，他们两个人的最终目标都是确认我们先前的想法。
罗尔夫·多贝利（Rolf Dobelli）在他的书《清晰思考的艺术》中看到了一个非常实际的集群错觉示例。 第二次世界大战期间，德国人使用V1自航火箭炮轰炸了伦敦。 每次袭击，撞击地点都绘制在地图上，伦敦人认为他们发现了一个模式。 然后，他们就城市中最安全的部分进行了理论分析。 但是，战后，统计分析证实该分布是完全随机的。
“证明某件事是正确的要比证明同一件事是错的要容易。” — Quora上的某个人
现在，确认偏差和聚类错觉听起来可能有点简单，但其作用远不止于此。 如果有的话，它们的作用是非常隐蔽的，并且回想起来只有明显的。 但是，一个主要问题仍然存在：
我们对确认偏差的了解如何影响我们的确认偏差，以及我们如何将事件归因于确认偏差？
好吧，事实是这是一个令人担忧的话题，我认为对此问题没有任何明确的答案。
最后，摆脱确认和聚类幻觉是一项几乎艰巨的任务。 但是，就像生活中的一切一样，它需要不断练习。 因此，下次您认为自己注意到了一种模式时，请尝试反驳它。 另外，下次您要确认某个想法时，也请尝试反驳它。 只有当它不能被证明时，它才能真正被确认。 毕竟，这就是科学的全部内容！
