罗里·萨瑟兰（Rory Sutherland）认为，未来50年的大多数创新将是心理上的，而不是技术上的突破。
那是一个大胆的声明。 但是也许他正在做某事……
毕竟，我们对“内部世界”中发生的事情只有一个基本的了解。 这类东西并不是在学校真正教过的（除非您选择心理学或认知科学等研究领域）。 但是，我们还有很多东西要学习。
例如，心理学家表明，让人们感到高兴的事情也可能使人们对框架的简单改变感到不高兴。 可以使用相同的原理使某些东西不那么吸引人吗？ （它可以！）
这是来自Edge.org上Rory的一次采访引述。
最近有一个非常有趣的发现，即从失业到退休的德国人，即使物质状态完全没有改变，他们的幸福感也得到了很大的提高。 只需将自己的品牌重塑为退休而不是失业的人，他们就会获得幸福的收获，这与新婚夫妇所获得的收获和幸福相同。 现在，这很重要，不是吗？ 如果您像经济学家那样相信，幸福只会取决于客观和财务状况，那么您可能就错了。
有趣吧？ 我们可以通过改变局势来改变心态。
但是心理学可以使我们走的更远。 想象一下 …
就国际外交而言，如果您对政治对手的理解如此之深，以至于您有能力带领他们采取自己希望他们采取的行动而又不诉诸暴力。 （顺便说一下，这基本上是阿西莫夫第二基金会的前提）。
在维持治安的世界中，如果您可以首先预防犯罪而不是专注于抓捕和惩罚罪犯，那该怎么办？
在伦敦，警察到处都安装了监视摄像头，以帮助阻止犯罪行为。 有趣的是，假相机可能会产生相同的影响（只要人们不知道自己是假的）。
在环境方面，如果说服大多数人和公司停止污染，改用电动汽车，安装太阳能电池板并停止食用肉类，而不是开发核聚变等月球技术，该怎么办？
毫无疑问，技术一直是进步的巨大推动力，但是心理学可以以许多有趣的方式发挥作用。
在Edge.org上阅读有关Rory Sutherland的有趣而复杂的访谈。 采访中，我将给你留下这样发人深省的语录：
成为行为经济学家不是我的工作。 我的工作是实际普及行为经济学。 对我来说，有趣的是-作为一个拥有学术专家的兄弟的人-是学术专家，无论多么聪明，都是世界上最差的营销人员。 这是有原因的，因为他们当然很可能鄙视营销理念。 他们的想法是存在一个纯净客观的真理，人们应该欣赏它。 正如他们所看到的那样，您表达真理的方式应该与接受真理无关。 看来，学者们对此漠不关心，似乎宣布希格斯玻色子存在的PowerPoint幻灯片部分地以Comic Sans字体编写。
谢谢阅读，
瑞安
