编剧: Anthony·Burgess / Stanley·Kubrick

导演: Stanley·Kubrick

主演: Malcolm·McDowell / Patrick·Magee / Michael·Bates

制片国家/地区: 英国

上映日期: 1980-10-30

语言: 英语

剧情简介

阿利斯（马尔科姆•麦克道尔）是一位无恶不作的少年，他的特殊喜好是边听贝多芬的交响曲边奸淫女性，某次他进入一所别墅抢劫一番后，打残了该别墅的主人——一名小说家，并用特殊喜好蹂躏了其妻子。后来因为杀了一名单身女子，阿利斯入狱并接受了特殊的人格治疗，出狱后，他对淫乐之事产生彻底的厌倦。
　　但当阿利斯回到家时，周围人群没改变对他的旧看法，在种种歧视的重压下，他跑到郊外一所别墅想喘口气，不想这所别墅正是他以前抢劫过的小说家的那所。而作为反政府组织首领的该小说家为了达到某种目的，软禁了阿利斯。当这件事暴露小说家被捕时，其手下为了对抗政府，扬言要把阿利斯恢复原来的性情，完全不理一旁的阿利斯大叫“我完全好了”。

发条橙：对于, 意识观念的一次解剖手术

ALEX,一个天生的暴力天才,音乐天才? 我到觉得他更象一个有点小聪明和喜欢领导别人做事的小小头目,但是,很显然,他的领导力是无庸质疑的被后面发生的事所颠覆了。

ALEX其实是个正常人，他有正常的思维,有正常的是非判断能力,他和他的朋友之所以做出之后的种种恶劣行为,那是一种为了维护自己地位的必然选择罢了。从他和他的朋友打另外五个不良青年而救了一个即将受害的少女开始,这个故事就开始变的滑稽和矛盾起来,他们也是不良青年,虽然他们救了那个少女,但是那是他们的目的吗?可以说是，又或者不是,说是因为或许他们觉得自己并不是不良青年,只是比那些所谓的好青年更加不羁,更加轻狂大胆一点罢了,这点也可以从他们回到MILK BAR, 从他对他的BROTHE施以棍棒痛斥那个胖子嘘女演员的不礼貌发现,其实ALEX的内心是想做一个好人的,但是这个小小的举动,却动摇了他大哥的地位,而导致,最后发生了戏剧般的变化,他被他的死党背叛了。

这无疑让我们可以感受到,其实坏人并不是天生就是坏的,有时候坏人也是由于某些原因而不得不去维持某种生活方式,而这种存在是有必要的.人生选择就象一条弹簧装,你开始之后,虽然走的是环行,但是你必然走不回原点，只能越来越深入。

个人认为，如果电影里的那种治疗真的有效果的话，一部分天生暴力倾向严重以及自身克制力差的人也许应该适当的接受那种治疗了，效果是显著的，虽然从人(权)道德上来说有些不通，但是本质上，人应该很好的控制自己，如果不能,就应该通过一些外力手段来帮助，以达到社会和谐进步的目的。

监狱的过程没有什么特别的，大可用效果显著来形容，从起初的配合(只是为了更早的出监狱)，到后来的效果显著(真的无法控制自己的生理反应)一切都是很顺利的，而且ALEX本人也非常希望自己能成为一个好人.起码他是这么表现的。

出监狱后的日子，电影象我们解剖了一次社会的真实面：　

1.政府做这些都是政-治目的，而所要的效果不过是附带的收益罢了。政绩才是主要的；

2.社会媒体就喜欢宣传造势，利用炒做来达到他们的各种目的；

3.社会普通人群的普遍心理,宽容和宽恕或许应该是我们所要学习的课题之一；

4.当初的不良青年当上了警察！这个真的是挺戏剧化的讽刺；

5.作家的报复，这个作家从最早的善良到后来的报复，无一不让我感到：善良也是有尺度的，欺负好人，是有报应的；

6.ALEX跳楼，当一个人走在所有人唾弃的边缘，还能选择什么？只有，一次痛后的安静；

电影到此，再一次戏剧化的转变。ALEX没死,奇迹的活过来了。

其实,这里是剧作家给了他第二次生命. 哎,道理他应该是死了的。

这个第二次生命，让我们感受的是：如果一个人能够改正确定，他是应该再次被人们所接受的，只要他是真心改过，那么一切都将仍然是美好的，仍然可以有好的工作，好的女友，等等一切。

在这最后的一个位置上，电影巧妙的添加了一条对政府的讽刺。

而政府与ALEX的争斗的结果就是：ALEX完全好了。

ALEX生理恢复了正常，而心理也不会再不正常。

ALEX是真的完全好了。

　　最后,让我感受深刻的不是那些性和暴力,其实,发条橙里性和暴力的内容到也不多,也不露骨,寥寥数笔已经到位了。真正感受深刻的是：每个人都必须按照固定的方式和原则生活?。还是尊重人选择做好人或坏人? 当这个权力被剥夺以后，人们是否还真正亨有人(权)？”我认为,人应该按照一种方便自己有利别人的生活方式去生活，如果可以的话,对于选择好人或者坏人,无非是太多人选择做好人了，于是一些人很自然的选择起做坏人，这就是自然定律里的自然平衡，无可厚非,那是一种实际发现的现实。无论是好人还是坏人都有固定的生活方式和原则，不同的是,他们的原则和方式是否让其他人的受到帮助或者损害,这是最大的区别。这不是人(权)的问题,而是社会和谐度的问题。

　　一切的表象不过是为了引起关注罢了。而真正应该做的是教育感化被蒙蔽的人们，选择奇异不一定都是好的对的，人总是要走回正途的。无论你有多特别。

　　人都有择优选择的倾向，但是，当一条路太拥挤的时候,就有人走捷径。

　　最后，我想说主人公ALEX是幸运的。但不是每个人都能那么幸运。

　　电影的拍摄手法是巧妙的，夸张的，富有震撼力的。