PTSD,皮带扣和芝士汉堡

我父亲曾经像救世军鼓一样击败我! 我比我的两个哥哥更残酷,可能是因为我总是停下脚步,与父亲见面,并大声地指出我不同意他的父母的养育方式。 这显然给了他机会和机会 。 我的兄弟们鼓舞了我的叛乱-它一次又一次地拯救了他们的皮革。 对于哥哥Jeff小时候受到的任何脑部伤害,我也承担全部责任。 我敢肯定,我给了他一个不止一次的脑震荡,对他的方头进行了重力和物理实验。 在他的一生中,他大部分时间都从事“割肉”活动以掩盖角落,但是当理发师一次向杰夫收取四美元的理发费用时,理发师解决了我们的难题,他说:“每一边都是一块钱!” 除了尝试在他神钝的头骨上尝试所有新玩具外,我和我的大哥还将使用哥哥的巨大瓜子来偏转我超大妈妈挥舞的右手大手。 每当她忘记“安静请”一词时,她总是会把那颗果肉JDAM(又名“智能炸弹”)飞入通用汽车的后座,并决定向我们发送她的好战手语版本。 我现在知道我的父母都患有PTSD。 在内战期间,他们将这种情况称为“易怒的心脏”或“士兵的心脏”。在第一次世界大战中,他们将其称为“壳牌震荡”,在第二次世界大战中,其范围从“战役疲劳”到“战争神经症”,甚至歇斯底里。 不管您想称呼它如何,爸爸妈妈都成全黑桃。 可怜的贝琳达 从1982年2月我遇到Belinda Carlisle(因此成为Go-Go的参考文献)起,我便开始与您分享我的成就。 我当时在卫星酒店顶部的一家夜总会和餐厅。 我天真地拿着一整瓶Tanqueray,她带着可口可乐的样子,我以为是迷恋,但很可能是无聊。…

预防主义与行动主义

答:“我认为我们现在不必担心将此代码抽象为父类。 我意识到拥有可维护的代码很重要,但是当我们是一个由2人组成的开发团队时,这不是很重要。 我们可以更快地行动。” B —“那么,您何时决定开始编写可维护代码的时间? 如果当我们只有2个成员时现在还无法开始,那么您希望由10名成员组成的团队如何做呢? 是的,我们最终可能会为此花费额外的5-10%; 但我认为这是值得的。” 尴尬的沉默。 A和B-“好的。 我们打个中间立场。”房间里的每个人都大笑起来。 A和B是我们团队中的工程先锋,也许是美国最好的视频技术中的两个。 有趣的是,他们都曾在初创公司和跨国公司中工作,但在内心深处,有一个人想保持谨慎,而另一个人则想变得无忧无虑(不一定意味着粗心大意)并迅速行动。 对我和公司而言,幸运的是,这种预防主义和重新激活主义的结合帮助我们构建了顶级视频创作器应用程序,同时通过精益迭代过程快速部署。 我们建立了很棒的-学习深入-快速迭代。 用我自己的话来定义- 预防主义促使人们退后一步,保持防御并采取行动,以防止在每一个前进的步骤中发生任何不幸; 传福音的人倾向于更快地朝着实现总体目标的方向迈进,并愿意承认它造成的准备不足和脆弱性。…

为什么无法进行情感对话–斯蒂芬妮·门多萨–中

为什么情感对话不起作用 人类是情感的生物,这就是使我们成为人类的一部分。 与动物不同,我们的许多日常过程不仅是为了我们自己的生存,而是为了实现我们认为需要实现的生活方面的成就。 无论是在身体上,心理上,情感上还是精神上,我们所做的大部分工作都涉及我们自己的自我实现方面。 这就引出了我们即将讨论的话题:为什么情感对话往往不起作用? 根据我从一位名叫艾米(Amy)的儿童发育博主那里读到的一篇名为《大喊大叫不起作用的科学原因》的研究显示,研究表明,说出单词的语气会影响人们记住所说单词的能力。 有研究表明,人们往往记住中性的西装比在悲伤的语调说出更好所说的话; 此外,在悲伤的音调说出的话有被记住比换句话说更多负面更高的倾向。 个人经验 艾米(Amy)根据最近对声音情感和记忆的研究,讨论了大喊大叫如何对孩子不起作用。 根据我自己的亲身经历,我将不得不同意艾米的观点,即吼叫不仅对儿童不利,而且对成年人甚至对狗等动物也不利。 我发现当一个人对我大喊大叫时,我倾向于记住大喊大叫引起我的情绪,例如恐惧,愤怒,焦虑,而不是真实地对我大喊大叫。 我可以回忆起点点滴滴的信息,这些信息要么证明情感对话导致记忆力下降,要么当我大喊大叫时我有选择性的听力。 动物也是如此。 在训练我的狗Koda时,我发现吼叫对他不起作用。 当我向他大喊大叫或向他大声说话时,他更倾向于不服从和重复不良行为,例如在浴室地毯上撒尿或咀嚼新床单。 但是,如果我使用坚定但中立的语气,他的听觉会好得多。 我觉得这是当我对他大喊大叫时,Koda可能会充满恐惧或焦虑的念头,因此使他无法理解命令,这对我来说很有意义。…

荣格同步性,观察者悖论和人波函数

继续对前几篇文章的思想和理论。 首先,我已经理论化了思维可以像量子粒子那样运行,这意味着它不会经历时间的流逝。 其次,我将思想中的熵的概念联系在一起,作为一个自我意识的实体,思想如何能够经历更高的体验并努力降低所述熵。 现在,我想探讨一个已经困扰了我一段时间的主题。 用科学的方法看待思想可以揭示行为,思维方式和其他现象之间的惊人联系,而这些现象至今仍是一个谜。 看到这个(很棒的)YouTube视频,《第一量子场论》 https://www.youtube.com/watch?v=ATcrrzJFtBY时,我的脑海有些奇怪:如果人类也摇动了怎么办? 毕竟,这似乎不是一个很大的范围。 当我们观察微观和宏观尺度时,我们会看到模式的出现。 大脑中神经元的图片看起来非常熟悉……一张横跨整个宇宙的星系图 人类……波浪……我们感知到的现实与这两个词矛盾。 毕竟,当我们看到某人以及我们周围的每个人时,我们看到的是在时空中占据固定点的自然人。 它们不会消失,它们会强制遵守相对论,热力学之类的物理定律。 如果我们观察它们,它们将不会“变成”波浪,或者波浪也不会变成人。 然而,似乎许多现象逃脱了我们对逻辑的宏观解释领域的掌握。 特别是,头脑似乎完全无视所遵循的规则。 首先,从物理意义上说,头脑并不真正存在。 复杂的人类心理似乎源于整个大脑的工作。…