芒果现代主义

现代人的实际问题是,他甚至都不知道自己的哲学; 但只有他自己的用语。 GK切斯特顿 建筑制造商和营销天才叫汉兹·弗雷纳赫特(Hanzi Freinacht)-元现代主义运动的哲学家化身-不喜欢彼得森主义者,荣格主义者,衰老的整合主义者和其他危险力量。 他担心其中一些可能是“新反应性”和“新男子气概”,这是他设计的几个术语。 汉兹(Hanzi)了解到,您只需要在某些事情上加上“新”一词就可以了-您有了一个很酷的新侮辱/新词。 但这是this草,还是他有观点?或者两者都有? 在这篇文章中,我将尝试回答这个问题。 荣格人 我理解汉子和许多其他人(尤其是实证主义者和新无神论者以及坚持“无法衡量的东西不存在”的人)为什么不喜欢和/或害怕卡尔·荣格。 一旦您开始渗透Jung的思想,Jung就会真的很恐怖。 此外,还有许多新时代的伪荣格主义者和新荣格主义者以及与荣格的好名声相关的各种精神即兴即兴表演。 但是对于汉子来说,让荣格与真正的法西斯神秘主义者朱利叶斯·埃沃拉(Julius Evola)交往是最好的。 简短地看一下汉兹在社交媒体和媒体上的著作,就可以看出他并不擅长修辞,因此他需要因联想和影射而屈服,更不用说草率的概括,模棱两可,束手无策,草率行事和其他谬论。 也许问题在于汉子没有时间认真阅读荣格。 荣格很难归类。…

坏习惯总是改不掉?原来成功改掉坏习惯的关键在于「忍一下」…!

不管你想不想承认,每个人多少都有一些坏习惯或怪癖,从生活习惯到商业职场相关。这些坏习惯不但可能已经行之有年,甚至“恶习难改”。 关于“习惯”,很多人可能会认为,要戒除“坏”习惯甚至比培养所谓的“好”习惯更艰难。例如,假期结束后,你发现要从放纵的休假惯性,拉紧发条切换到日常的工作模式有些困难。 这个现象可以依据美国南极心理学与商学教授温迪·伍德对心智的两种分类来解释:处理惯性的“ 习惯心智 ”容易被环境所点燃,并驾驭着思考认为的“ 必然心智 ”,而确实心智脱轨与离线的结果,即是我们又回复到旧的或坏的习惯。 美国麻省大学医学院教授朱德森·布鲁尔从研究中发现,伴随强迫我们的大脑戒除坏习惯,不如加入一个“转折」,捣乱坏习惯回路的形成老年人成功戒除坏习惯。 大脑的前额皮质(prefrontal cortex)有意识地控制与改变我们的行为,让我们知道不该抽烟,帮助我们不暴食,但是当压力一来,前额皮质却是大脑里第一个离线的主题,所以我们又恢复到旧习惯。 正念训练的干预即是利用“ 觉醒 ”的力量,让我们更深层地对成瘾行为或坏习惯彻底丧失兴趣。“这也是正念训练的结合,让我们洞悉被这些行为绑架时我们所获得的是什么,从舒醒状态,生理层面觉醒过来,然后自然地舍弃这些行为。 「正念训练就是让我们无时无刻对发生在自己的身体心理上的事变得越来越兴趣,而这个朝向自身经验探索的意念,不单只是想尽快赶走不良嗜好而已 。」 不过,正念训练也不是证明人们可以神奇地一夜之间就戒除坏习惯,而是转换时间偏移,我们清楚看见我们行为的结果,而逐渐释放不良习惯,形成新行为。 「好奇心」的角色在于它点燃了推动探索自我经验的意念,使人们成为内在科学家,自然地从中得到乐趣与奖励,进入「 当下…

我们心灵的力量

我们已经处理了人工智能及其对我们未来日常生活,其局限性和可能性以及我们最深切的恐惧的后果,但是我们从未对自己以及与我们的行动,信念,决定相关的自动性进行过分析。 我们是机器,非常复杂且令人着迷。 实际上,我们的大脑已被编程为根据我们的个人编程代码来思考和领导我们的行为,这取决于我们的血统,我们的遗传遗产以及我们的社会和文化信仰。 例如,很难在阿富汗生活并成为一个自由,未婚的独立妇女,她一个人住,自己决定自己的生活,穿什么都喜欢。 另一方面,如果您在意大利出生,则很可能是天主教徒,而如果您在阿尔及利亚出生,则可能是穆斯林。 自从我们进入妈妈的肚子直到成人生活,这些外部条件就影响着我们的大脑,很难摆脱这种“编程语言”并成为我们自己大脑的程序员。 这些模型是量子思维的核心,量子思维基于量子力学而不是经典力学,为意识机制提供了新的解释。 量子力学是物理学用来描述原子,分子和亚原子粒子(宇宙中最小的元素)的行为的理论。 量子过程最引人入胜且最有趣的是,它表明宇宙并​​不是真正由物质组成的,而是由能量组成的,所以我们认为物质物理世界只是一种幻想。 实际上,如果我们研究一个原子,就会发现它是由能量涡旋组成的,因此,如果我们想了解我们的思维是如何真正运作的,则需要从能量结构开始。 量子思维理论从根本上说,我们可以改变振动能量以影响内部生物化学的组成并“重新编程”我们的大脑,以成为我们真正想要成为的人。 迷人? 绝对没错。 幻想吗? 对于某些科学家来说,是的。 对我而言,它仍然是对宇宙奥秘的一种令人兴奋的解释,就我们是谁以及我们来自何方的真相而言,相距不远。 赋予人类权力以鼓励我们带头自己的生存,摆脱恐惧和命令。

病毒应用背后的人类心理学:挂钩模型

任何拥有移动应用程序构想或开发中的个人或企业家都将其希望寄托在应用程序病毒性上。 推动数以百万计的下载量,通过口口相传共享应用程序,在应用程序商店中获得好评,保留率高,收入丰厚。 谁不想要那个。 但是,在应用商店中已经加载了超过400万个应用; 要使应用在同类产品中脱颖而出,不仅需要出色的营销策略。 因此,构建令人上瘾的应用程序的口头禅是什么,您一定想知道。 在后面的部分中,我们将讨论构建具有病毒性的应用程序背后的科学和心理学。 习惯性产品的挂钩模型 根据Nir Eyal的开发习惯养成产品指南,如果任何具有钩子模型元素的应用程序都具有传播潜力。 触发器:要使任何用户都迷上某个应用,都需要一个触发器。 这些触发器通常有两种类型: 外部触发器 :这些触发器基于外部信息。 这可能是通知,广告图像,评分或评论,电子邮件,推荐(口口相传),按钮等。这些触发器是用户访问应用或被触发使用其任何功能的原因。 内部触发器 :这些触发器通常是构建应用程序的原因,即它们定义了应用程序背后的真实意图。 例如:应用程序可能是对无聊(游戏/社交媒体/流媒体),生产力匮乏(松弛)的反应,或者是通过独特的概念有所作为(Sea…

科学在改变,我也能改变吗?

科学在改变。 尽管变革很难,但我一直在努力调和自己的私利追求(例如,正确,任职)与我认为跨科学的方法论和统计方法的重大变革之间的矛盾。 对于拥有旧习惯的我们来说,这段过渡时期可能会是一个艰难的时期:即使我对诸如预注册,直接复制,开放科学以及结束可疑的研究实践之类的许多雄辩而合乎逻辑的论点深信不疑,事实是,承认我们之前做错了事就意味着我之前做错了事–我可能在这里是因为我做了我现在认为是客观错误的事情。 那是很难吞下的药。 这些艰辛的认识需要作出回应,在过去的三年中,我试图改变自己的科学方法。 这包括在我的实验室中转向更直接的复制,手稿的开放数据和材料,具有更高统计能力的设计-包括更大的N和在主题设计中的使用,避免有问题的研究实践(例如,可选的停止,选择性的报告,异常排除),预注册和另一种手稿审阅方法,除了理论和新颖性外,还涉及权衡证据的实力。 我已经成功地改变了我进行科学的方式吗? 让我们看一下证据。 像我一些更勇敢的同事一样,我从2009年1月开始对我所有已发表的个人研究进行了审核。我根据自己对可疑的研究实践和开放科学的认识,将发表的记录分为两半。 2011年末至2012年初。2009年至2012年之间发表的研究代表了我的认识前时期,而2013年至今的研究则来自我的认识后时期。 为了评估我在这两个时期中方法学实践的质量,我使用了每个研究中最相关的假设来确定焦点统计测试,然后在此处的电子表格中记录了该焦点测试的测试统计信息。 然后,我将焦点统计信息插入到p-checker应用程序中。 结果总结如下: 从这些数据中可以看到,在意识前和意识后时期之间的所有发布偏见度量上都有改进。 除了p曲线外,我的意识前R指数和方差不足检验(TIVA)与存在不健康的出版偏见相一致-第一个(R-Index)暗示成功复制的可能性,而第二(TIVA)表明研究结果之间的差异可能会因出版偏倚而减少。 相比之下,意识后时期显示出发布偏倚的所有三个指标都有所改善(尽管TIVA仍<1)。 我为曾经去过的地方而感到沮丧,但为自己要去的地方感到自豪。 您还可以看到一些变化的设计选择反映在我的意识后期。…

可以将您的大脑活动用作不利于您的证据吗?

一名男子被控窃取非常独特的蓝色钻石。 该男子声称从未见过钻石。 一名专家被要求作证该人所表现出的大脑反应是否表明他曾经看过钻石。 问题是-该信息应在法庭上使用吗? 在对科学发现的解释存在大量争论的情况下,法院不愿接受证据。 但是美国研究人员的最新研究 他指出,这种“心灵阅读”技术的准确性正在提高。 检测错误陈述或隐藏知识的方法多种多样,差异很大。 例如,传统的“谎言检测”依赖于测量生理反应,例如心率,血压,瞳孔扩大和皮肤出汗对直接问题的反应,例如“您杀了妻子吗?”或者功能磁共振成像(fMRI) )方法使用大脑扫描来识别说谎的大脑特征。 但是,美国研究人员考虑使用的技术被称为“大脑指纹”,“有罪知识测试”或“隐蔽信息测试”,它不同于标准的谎言检测,因为它声称能够揭示大脑中存储的知识指纹。 例如,在假设的蓝色钻石的情况下,了解什么类型的钻石被盗,在何处被盗以及使用哪种类型的工具进行盗窃。 该技术通过脑电图(EEG)通过头皮在大脑内收集电信号,该信号指示大脑的反应。 被称为P300信号,对问题或视觉刺激的那些响应进行评估,以评估个人识别某些信息的迹象。 该过程包括一些内容中立且用作控制的问题,而其他问题则探究与犯罪有关的事实知识。 P300响应通常在刺激后约300到800毫秒内发生,并且据说,那些被测者会在对刺激产生隐瞒之前对其做出反应。 如果调查充分地将焦点集中在只有犯罪者才能拥有的知识上,那么就可以说该测试在揭示这种隐藏的知识方面是“准确的”。 支持该技术的人认为,这提供了比通过人工评估可能获得的更有力的证据。…

日常生活中的虚假知识和虚假信息

Rick Proctor在Unsplash上​​拍摄的照片 另外,当乔恩(Jon)谈到“大麻奇观”时,我问他是否知道他可以寄给我的任何科学文章和期刊。 当然,他说是的,并谈到了互联网上的流行媒体文章,这些文章除了案例研究和推荐( 他认为是科学文章)外没有其他证据! 现在,我丝毫不反对大麻具有药用价值的观点。 我反对这样的观念,即不等待学术论文被同行评审,也不等待对该主题进行最终的荟萃分析,以使科学家得出有关该药物及其潜在益处(以及与此相关的所有其他药物)的结论。 )。 当今世界需要批判性思想家的思维方式,以便充分掌握错误的知识和不可伪造的信息,人们在日常生活中(甚至-不幸的是-亲戚关系)无疑会遇到这种错误。 为了得出任何逻辑和科学的结论,必须考虑与任何特定主题有关的所有可能性。 在萨姆的情况下,批判性思维不仅教会了我如何去反驳某人的未受教育的观念,而且还教会了我如何让自己承担责任,以便使那些与我们一起生活在世界上的人们受过更多的教育。 在乔恩(Jon)的案例中,批判性思维教会了我如何正确地逃避无法伪造的信息,并警惕发送给我的文章可能会混淆真相,以支持某人的不科学观点(并获得点击/收入)。 批判性思维对于我对世界的理解至关重要,在我不断追求高等教育以及科学,经验和可证伪的知识之后,批判性思维对于我的未来职业至关重要。