心理学 – 第129页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

在某些人的一生中必定会发生某些事情，只有……

在某些人的一生中必定会发生某些事情，唯一的区别就是出现的时间。优柔寡断是其中之一。优柔寡断确实令人沮丧，无论它是自我的优柔寡断还是他人的优柔寡断影响了个人。这个问题是如此响亮，已经成功地吸引了许多学者，研究人员，小说家等的注意。在继续进行之前，期望可以提高对问题强度的理解，下面引用了很少有学者的著名著作。 “错误决定的风险胜于犹豫不决的恐怖。”-Maimonides “骑在马路中间的人从两端都受到打击。” —罗尼·伯格奎斯特（Loni Bergqvist）这些引用在意义上非常有用，它们使人们可以推断“错误的决定”比“犹豫不决”更好。这是因为即使一个人做出了错误的决定并在一段时间后意识到这一点，也有可能去进行航向校正并开始沿着正确的道路前进。在其他情况下，即在犹豫不决的情况下，一切都停止了，人们知道现状不能解决世界上的任何问题。通常情况下，现状表明人们无法决定要选择的实际行动方案。优柔寡断的问题不仅限于少数几个人，而是每个人在他一生中的某个时点或另一时点都面对面。真正的技巧是确定这种情况，然后发展克服这种情况的能力和技能。如果不解决这个问题，它将变成一个怪物，一个以自己为生的怪物。学者和研究人员已经确定了一个关于优柔寡断的人的重要特征，那就是优柔寡断的人往往自我意识低下，并且加重了他们对潜在问题的思考能力。换句话说，这可以称为“ 分析瘫痪中的着陆”。…

Renungan Pukul Tiga Pagi ..

从我以前的tumblr帖子有人说直到清晨或凌晨三点才醒。有人会说，如果没有选择的话，回归宗教需求是我们的最后选择有人说，他年轻的时候经常在咖啡店或酒吧里待到凌晨3点或更长时间。有人告诉我，他常常在清晨保持清醒，只是为了完成他的项目或任务好的。下一个是什么？（Assalamu’alaikum ..） Mungkin dari kita semua memiliki banyak kenangan memori asam-pahit-manis（这里没有garam…

为什么在情绪上不知所措时不应该做决定

系列：30岁之前我学到的30件事你只是后悔醒了。昨晚，您与重要的另一方进行了一场可怕的战斗。您说了一些有害的话，早上就意识到了。也许您不应该这么苛刻。但是，您在战斗中不知所措。您确实意识到自己很受伤，但无法克制自己的敌对表情。感觉就像您是故意要伤害那个人。从你嘴里说出来的话没有过滤器。如果您的大脑只有一种抑制机制，那么您就无法说出这些话了。与普遍的看法相反，情绪是从大脑而不是心脏产生的。更具体地说，情绪源自大脑的边缘系统。快速的Wiki搜索可能会告诉我们，边缘系统是位于丘脑两侧，紧接在大脑内侧颞叶下方，主要在中脑中的一组大脑结构[并且]它是涉及低阶的原始结构情感处理。英文翻译：它是大脑在进化过程中非常早期演化的核心结构之一。它负责我们的情绪反应，包括愤怒，愉悦，恐惧，饥饿和性欲。请允许我非常迅速地向您介绍大脑的另一部分。尽管我不应该站在一边，但这是我最喜欢的大脑部分。前额皮层或PFC位于前额的正后方，占您大脑的10％。…

枪不杀人，人不杀人，爬行动物杀人

大规模射击者的某些视频如此寒冷和令人不寒而栗的原因之一是，我们不再看到人类。我们基本上看到爬行动物在行动。与人类甚至其他哺乳动物不同，爬行动物不会感到情绪激动，而思考的机会则少得多。取而代之的是，他们在形象上和字面上都专注于战斗或逃跑。发生这种情况时，我们的人类思维大脑就被杏仁核劫持了。根据Wikipedia的说法，“杏仁核是两个杏仁形核群之一，位于包括人在内的复杂脊椎动物的大脑颞叶深部和内侧。研究表明，杏仁核在边缘记忆，决策和情绪反应中起着主要作用，被认为是边缘系统的一部分。” 当杏仁核是由压力触发的，甚至更多是由压力触发时，它会“劫持”我们思考和考虑选项的能力，而是将我们推向我们更原始，更坚硬的“战斗或逃跑”爬行动物的大脑。因此，一个人的融合时间越短，忍受越多的欺凌，疏远和屈辱感，就越有可能使杏仁核劫持他们而不是逃脱飞行模式并获得准确的报应。他们认为对世界的正义使他们做错了。他们认为世界对他们来说越是不公正，不公正，侮辱性和惩罚性的，这也就没有道理了，他们越是“注定”以“以眼还眼”报仇的方式“杀人”，越有更多的人？而且……人的保险丝越长，伤害性刺激和报复性反应之间所花费的时间越长，这最终没有道理吗，那么考虑使用其他人前额叶皮层而不屈服于其他选择的可能性就越大。杏仁核劫持？在面对来自世界的障碍，挫折，失望，失败和苛刻时，一个人的保险丝将持续多久？与大多数此类现象一样，当代的心理和精神病学思维通常是由生物学，心理和社会因素来解释这种反应性的。生物学是关于遗传学的事实，一些家庭只是被迫在较低的压力承受能力下具有更高的反应性。寻找心理药物治疗或使用Crispr等公司的技术进行基因改造的研究正在进行中。社会是关于环境的影响，例如被遗弃，排斥，欺凌，疏离和屈辱。再次努力（尽管效果不如每个人期望的那样），以减少欺凌行为和导致枪支暴力的其他社会因素。人们也正在进行心理学上的努力来控制愤怒和更好地控制自己，但是与其他方法一样，它们似乎并不能跟上枪支暴力事件的发生频率。…

大脑中成本，收益和谢意的表示

当我们感恩时，大脑会发生什么？以前已经发现，感恩与大脑前额叶皮层（mPFC）和周围的前扣带回皮层（pACC）的活动有关，这些活动是与价值相关的大脑区域。在社交互动中，还没有在感恩的背景下研究过给予者如何感知一个动作的成本，以及接收者如何感知收益，以及这两个组成部分如何整合到大脑中。 Yu和同事在本周的《神经科学杂志》上使用功能磁共振成像（fMRI）来了解感激之情。作者假设成本和收益的评估与mPFC（与评估相关的大脑区域）中的活动有关，而感恩的经历与pACC的活动有关。三十一位健康的年轻参与者被纳入数据分析。作者首先应用了疼痛刺激（电刺激），并确定了针对每个人校准的四个疼痛水平。在主要实验中，在功能磁共振成像扫描期间，参与者经历了许多试验，他们被告知他们将遭受电击（以四个疼痛级别之一），除非他们的“合作伙伴”支付了费用（五种付款级别之一， -由每次试验确定）以减轻他们的痛苦。该伙伴实际上是同盟国，与实验人员一起工作。作者仅分析了伴侣“帮助”参与者（通过付费减轻参与者痛苦）进行的试验。高成本（相对于低成本）试验（伴侣支付更高的费用来帮助参与者）与背阔肌前额叶皮层，右侧颞顶交界处和受帮助参与者的早孕的更大激活相关。众所周知，这些地区都涉及心理和同理心。与低收益试验相比，高收益（合作伙伴支付减轻高痛苦的费用）与估值相关地区的更多活动相关；腹侧前额叶皮层以及腹侧和背侧纹状体…

强盗的洞穴社会实验今天为我们提供经验教训

夏令营不仅是通行的仪式，而且是在结交朋友，克服思乡病和尝试新事物方面的良好社会实验。当我12岁时，在俄克拉荷马州Sans Bois山的Robber洞穴国家公园的夏令营中度过了一周，这使我对匪徒女王Belle Starr着迷，因为担心射箭和一个叫Shane的男孩的初吻。但是60年前，一群12岁的男孩露营者在同一地点发现自己正处于一个现在著名的，规模宏大的群体间冲突实验的中间，这是现实生活中的《蝇王》冲突，经过短暂的努力的杀戮。群体间冲突与合作的研究由当今社会心理学的创始者Muzafer Sherif领导，并与俄克拉荷马大学的研究人员进行。这些男孩因其相似的背景以及以前彼此都不认识的事实而被选中，以为他们在典型的夏令营中。他们的父母也是如此，父母为他们支付了25美元。但是这些男孩是迷宫中的实验老鼠，被置于工程环境和冲突中，以观察他们的行为。谢里夫的研究目标是观察部落和偏见如何形成然后克服。他的研究分三个阶段进行。首先，男孩们被分为两个独立的，不同的群体，一开始他们彼此都不了解。通过露营，游泳和运动，花了一周的时间在团体中建立了民族精神。在第二周期间，通过一场为期一天的锦标赛，包括拔河比赛，棒球比赛和帐篷投球比赛，这两组人互相冲突。群体之间的对抗达到顶峰。他们拒绝在同一个饭厅一起吃饭。…

终生的人格稳定性和可变性（发展心理学）

摘要。发展心理学的研究表明，人格特质在一生中都是固有稳定的。一些特征可以解释实际行为或预测未来的发展。但是，这篇文章探讨了与我们的基本人格是“自然还是养育”有关的问题。总而言之，遗传因素独立于年龄和性别，影响童年时期的性格稳定性，而环境因素在很大程度上影响青春期的变化和成年。抚养子女，文化和健康对自然状况以外的变化也有重要作用。遗传和环境对人格的影响弗洛伊德试图解释心理发展的性心理过程和艾森克对大脑结构和功能的解释都与人格理论相对，后者更强调社会适应和家庭环境因素等外在因素的长期影响（Briley＆Tucker-Drob ，2014; Pulkkinen，2009）。遗传遗传和外部因素都在保留或改变人格（Briley＆Tucker-Drob，2014，第1303页）。根据Blatný，Millová，Jelínek和Osecká（2015）的研究，与延展性相关的人格特质主要在青春期发挥作用。环境的影响在成年后会增加（Bleidorn，Kandler和Caspi，2014年）。因此，家庭环境和社会经济因素对遗传内在的人格特质几乎没有影响（Hur，2007）。当然，这并不意味着此类影响可能不会影响行为，因为我们所有人都可以观察到人们对环境的反应，尽管根据人的特征。换句话说，遗传负责稳定性，而环境则负责青春期后期和成年早期个体性状的改变（Bratko＆Butkovic，2007）。 Macaskill，Hopper，White和Hill（1994年）发现，精神病和神经质病主要取决于遗传因素，而不是年龄和性别，而外向性并非如此。导致人格特质变化的（环境）因素随着时间的流逝，人格特质被认为是相对一致的（Briley＆Tucker-Drob，2014）。…

是时候计算一些数字了

按照计划，几周前我们在MTurk上发布的调查表包括：记录回应的HEAPS；和现在关闭了。这意味着我们已经进入数据分析阶段。 kes！我的主管和我简要地介绍了我们要执行的数据分析。但是所有这些之前的第一步将是排除可能影响分析的响应。我们计划应用四个关键标准来删除从以下参与者中收集的数据：提交不完整的问卷；他们未完成的问卷调查会话超时（如果打开浏览器的时间过长，可能会发生这种情况）；操作检查失败（例如，当出现条件1刺激时，参与者回答他们受到条件3刺激）；和/或将想象中的情况评为“完全不现实”。接下来，我计划研究因变量在条件和参与者之间的差异。我已经知道，尽管对统计分析方法提出了很高的批评，但使用“最小二乘方差”仍然适用于本研究，因为我正好有三组！（这让我有些欣慰，因为即使我上个学期在研究方法3 learned中学到了Tukey的原理，我还是不太记得它的工作原理。）…

布迪托比（Buddhiophobia）

Bu tabiri ilk defaduymuşolabilirsiniz。 Literatürdevarmıben de bilmiyorum。 Gestiğimizaylarda Arakan / Myanmar’dayaşananlargerekTürkiye’dekiMüslümanlarıgereksebütünİslamalemini derindenüzmüştü。 Konuyla ilgili Hz。 Ali’nin（ra） “Kötülüğekarşıhiçbirşeyyapamıyorsanızenazındanonu duyurun”…

因为有人这么说…

我们可能不愿意承认，但是我们自己的观点在很大程度上受到其他人的影响。考虑一下，我们所学到的所有信息都是通过反复试验从其他人或我们的个人经验中获得的。当某人与我们谈论一些新事物时，我们很快就开始对该人进行假设：他们有多可靠或有吸引力（在身体上或社会上，即地位），与我们有多相似，以及他们是否拥有相关的专业知识或权威问题（Petty＆Cacioppo，1986）。在我们的身份，文化背景或个人利益方面，来源可能与我们相似或不同。研究表明，信息来源比接收的信息本身更重要（Van Bavel＆Pereira，2018）。通常，我喜欢考虑人们如何思考信息是否值得聆听。为此，信息将通过两个过滤器：社论和身份过滤器。编辑筛选通常，我们会很快就收到的信息形成意见。有时我们很快就会接受并使用它，但有时我们认为这些信息几乎不值得聆听。发生这种情况的原因之一是因为我们密切关注并评估了所收到信息的来源。为了更好地了解这到底是什么，我将问一个问题：人们使用脑力的百分比是多少？许多人认为我们仅使用一部分脑力-随时可能使用10％的脑力，而我们却有可能释放出看不见的脑力。即使听起来令人兴奋，这也是一个神话。实际上，我们使用整个大脑-有些区域一次更活跃，而另一个则更活跃，但是整个大脑总是很忙。您可能需要考虑一分钟，然后考虑是否可以信任我。您可能会认为是这种情况，并接受它。…