我在本科期间从事的研究主题(包括一些个人琐事)

时间轴概述 在大一的第二学期,我决定要攻读心理学专业。 从大二开始,我就在Dana Carney教授的微型实验室里呆了两年,现在我在高年级的时候在Cameron Anderson教授的行为实验室工作。 在我还是一名小学生研究员之前就出生了…… 大学的巨大自由使我能够将时间用于自我提高,因此我专注于自己的软技能。 我天性就是反光的性格,有时会害羞,只能在有限的社会环境中交朋友。 我只是想提高自己的社交能力,所以我不会一直表现出沉思和认真/强烈的态度,也许会养育更随意的性格。 我记得在大学的第一年就吞噬了数十本自助书籍,例如《 48个幂律》和《魅力神话》。 这是我第一次接触自助行业。 (在上大学之前,我的阅读主要是文学方面的。)我渴望在现实生活中运用这些书中提到的技术,并尝试在不同的环境下尝试“魔术建议”的局限性。我什至着手寻找传记来寻找某些历史人物,例如查尔斯·达尔文(Charles Darwin),似乎共享我的性格特征,并试图分析这些特征如何帮助/阻止了这些人实现他们的目标。 总体而言,我编辑了* traits *(在这里用它最宽松的概念表示),我从各行各业的25位历史人物中提取了数据,并将其频率记录到Excel工作表中。 (我发现最重要的不是“智慧”,“雄心勃勃”或“创意”,而是“谦虚”,“勇气”和“毅力”。)…

过去的模式

好奇心是我们意识基础中最基本的原则之一。 在了解的强迫下,整个历史上最好奇的思想者都试图挑战自己知识的极限。 卡尔·荣格(Carl Jung)将原型设计为常见行为特征的拟人化,而西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund-Freud)则试图隔离欲望的根源。 几个世纪以来,原子的理论得到了完善,并在此基础上进一步发现。 对知识的需求驱动着行动,刺激了创造,并具体化了抽象,使得不可能的意义成为现实。 没有它,现实可能几乎是不可理解的。 出于本文的目的并暗指这种思想结构,可能会宽松地将人类的集体知识称为“数据”。 正如人们所预见的那样,这个数据是技术上的对等物,该数据是自由流动的,甚至是均匀的。 令人敬畏的是,在一生中积累的所有理解只是构成世界之谜的数万亿个拼图中的一个。 然而,这还有另一个简单的光辉。 在显微镜中,目镜和物镜用于放大或增强样本的图像。 同样,“文学镜头”一词描述了分析作品的特定观点,例如神话,心理分析和马克思主义。 从该术语的双重应用来看,这些透镜恰好是定义和分类数据的方式。 通过将已知内容划分为可识别的小节,可以获得对相关材料的更清晰的理解。 在命名细胞研究,“细胞学”或将营养能量消耗品称为“食物”时可以看到这一过程。 各节的一个特别引人入胜的方面是它们的重叠。 例如,地质学和地理学都着眼于地球的组成部分。…

认知的轻松:宜人的秘密

微软本周发布了一款名为Pix的iPhone应用程序。 这是一款用于拍摄照片和视频的相机应用程序,使用它的人认为,与Apple的本地“相机”应用程序相比,它们可以获得更好的图片质量。 但是,数码相机的更好画质是什么? 反正我们拍摄的照片最终还是RGB像素,这不是真的吗? 我们人类倾向于相信我们可以定性地测量和比较几乎所有东西,但是事实是我们的决定并不总是理性的。 实际上,我们在吸引力上有很大的偏见,而我们发现令人愉悦的方式是一种机制的结果,这种机制在生物学上都被称为认知缓解。 认知轻松度是您的大脑在尝试处理状况时的努力程度的度量。 当您向上或向下滚动Facebook时,从“轻松”到解决Lagrange多项式时,从“已应变”开始衡量。 通常真实,轻松而熟悉的事物使我们感觉良好,因为它们使我们的认知系统变得轻松。 有趣的是,也可以人为地创造对认知缓解的刺激。 例如,通过重复一遍又一遍,您可以创建一种熟悉感和整体的美好感觉。 我们人类进化为能够更好地感知重复刺激。 任何小说都是潜在的威胁,但是如果反复暴露无害,它就会变得舒适安全。 实际上,这种技术是演艺界的核心之一。 难怪为什么你到处都在看那些名人的照片。 引领我们的生活决策的熟悉事物的概念是不可避免的。 研究表明,男人更有可能嫁给具有自己母亲相同特征的女人。 后者对于像自己的父亲一样嫁给男人的妇女也同样适用。…

社会启发法:肠胃感觉的利弊

在上一篇有关机器学习与人类学习的文章中,我简要地提到了人类使用的启发式方法使我们的学习不同于机器。 婴儿能够使用与生俱来的一整套直观的物理学和直观的心理,弄清楚身体和社交中的互动如何在其环境中发挥作用。 在强化和调节的基础上,我们学会根据他人的表情和行为来感知某人是高兴,生气还是悲伤。 但是启发式方法是否总是能够成功地帮助人们弄清楚事情呢? 他们什么时候不能实现自己的目的,又如何发生? 在回答这些问题之前,让我们首先尝试了解启发式技术的真正含义。 什么是社会启发法? 启发式被认为是一种进化适应,可以提高在特定情况下决策的效率,但是在错误的情况下应用启发会产生称为认知偏差的错误(Tversky&Kahneman,1974)[1]。 在社交环境中使用的启发式方法并没有太大不同。 人们必须每天了解社交信息,并从与他人的互动中区分所收到的信号类型(Topolinski&Strack,2015)[2]。 这种社会意义的判断通常是通过先天的启发法完成的,当在正确的社会环境中使用时,它们能够做出快速而准确的判断,但否则会导致社会对不当应用的偏见。 马克斯·普朗克研究所的适应行为与认知(ABC)小组的Gerd Gigerenzer强烈主张快速节俭的启发式方法。 他认为启发式方法是基于生态合理性的,并且人类大脑已经进化为使用这些启发式方法产生肠胃感觉(Gigerenzer,2008)[3]。 尽管他承认直觉非常依赖于环境,但他认为这些直觉是人们的社会智慧的原因。 人们通常认为复杂的问题可以通过复杂的计算来解决,但是对于复杂的社会判断而言,社会智能显然比抽象推理更有用。 接下来将讨论启发式方法在社会环境中如何有用的示例。 社交启发法何时有用?…