为什么哑巴人不成功

以及它与遗传智能有关 马丁·雷兹尼 因此,我最近看了很多乔丹·彼得森的讲座,其中有些是萨姆·哈里斯(Sam Harris),现在,我相信在我以前关于智商测试不明智的文章中,我可能错过了问题的症结。 尽管我仍然坚信智力太过复杂和细微以致无法用一个数字来表达,并且智商作为一个概念确实会激发思想上的自恋和种族主义政策,但这些不一定是这里的主要问题。 您会看到,IQ确实“有效”。 像乔丹·彼得森(Jordan Peterson)这样的心理学家有理由相信,这是所有社会科学中最好的方法之一,即使不是最好的方法。 简而言之,智商可以预测成功。 就是说,事业成功,工作表现和财富,以及其他一些我以后会谈到的东西。 您已经在这里看到问题了吗? 如果您不这样做,请不要担心,许多可能很聪明的社会科学家也不会这样做。 如果智商可以准确地衡量智力,并且与较高的社会地位相关联,那么您的社会地位越高,您所认为的白痴就越少。 好吧,我可以肯定地说,常识是相反的。 如果说实话,至少是平均而言。 这可能意味着智商可以客观地衡量某件事,但是在这种情况下,将其称为智能就意味着假设每个首席执行官都必须是天才。 我知道将任何积极的属性归因于某件事失败的人是多么的非美国人,但想一想就知道了吗?老实说,您是否认为所有一般聪明的人甚至都想在任何事情上都取得成功他们目前付出最高的社会? 简而言之,如果支付的工资恰好客观地受到阻挠怎么办?…

我没有在袖子上穿INTJ。 你也不应该

我与MBTI类型学有爱与恨的关系。 我醒了一天,意识到根据卡尔·荣格(Carl Jung)的描述,我花了三天时间去追求自己的认知过程的本质,却没有为下一部作品进行写作或研究。 引起我兴趣的是,在我提供了不可靠的性格测验的结果后,Twitter上的某人没有经过深思熟虑就认为“您不是INTJ”。 “我一生都与INTJ住在一起,而你不喜欢她。” 我最初的反应是“这是基于社交媒体的荒谬假设。 如果您想了解我,则必须阅读我的博客!”我一直将自己与我的想法联系在一起,而不是与我的行为联系在一起,因为无论我认为我的行为有多客观,别人都可能以某种方式感知我我什至没有打算。 因此,我问自己,当我不确定自己可以与哪种类型联系起来时,该人说了什么可能的指标。 再说一次,难道测试不会比您从未遇到过的人有更客观,更规范的判断吗? 不要误会我的意思。 我不是在赞美INTJ,而是试图反驳我的身份,以使前面的论点有效。 我已经达到了我自己更加了解我如何接收和处理信息的地步。 了解到考官的类型也可能会影响结果的解释(D. Sharp, 人格类型:荣格的类型学模型 ),我想知道有多少以INTJ伪装自己的人很容易对自己的答案感到满意,甚至没有接受官方测试。 当荣格(Carl Jung)的认知过程花了二十年时间,时间和实验的秘诀完成后,他们如何才能假设甚至满足于他们的“尼特菲塞”呢?…

掌握邓宁-克鲁格效应的编程语言

您可能是其中一位精通技术的人,他希望通过学习新的计算机语言来稳定自己在不断发展的行业中的地位,从而提高自己的技术水平。 您耐心地浏览了所有这些YouTube教程,在无休止的在线测验中标记了答案,详尽地阅读了所有语法,查询和命令,并最终觉得自己对这种语言及其用法掌握了很多知识。 嘿,还不是全部! 弄脏双手,获得宝贵的动手经验,开始编程并编写代码,以查看实际效果。 自我分析您开发的程序的效率,并将其进行同行评审,以了解您滞后的地方以及可以避免的问题。 许多人发展出一种“错误的自我满足感”和“虚幻的优越感”,即他们的工作技能超出了平均期望,并且在工作中表现出色。 邓宁-克鲁格效应是什么? 这个词是由两位心理学家David Dunning和Justin Kruger创造的,他们将这种情况定义为人们无法识别自己的无能。 人们已经注意到,在每个可能的领域中,都有来自不同生活方式的不同人群。 有一个非常有趣的案例,一个人在光天化日之下抢劫了匹兹堡的两家银行,却没有任何努力掩饰自己的身份,除了脸上散布着一些柠檬汁! 后来逮捕他后观察他的心理学家透露,被告认为如果他在柠檬汁上涂柠檬汁,以为他是看不见的墨水,他的脸就会变得不可见。 程序员的邓宁-克鲁格效应 无法看透事实并相信自己的潜力,甚至没有丝毫怀疑。 在其他一些案例中,人们也被确定为与他们的驾驶技能,行为技能甚至学习成绩相关的状况相似的人。 因此,如果程序员也倾向于高估他们的编码技能,这也不应该给您带来真正的惊喜!