Je Vous Dis,默德! 14:特朗普时代的认知墙

“有些东西不喜欢一堵墙。” 当唐纳德·特朗普总统呼吁在美国南部边界沿线修建隔离墙 ,以排斥和迫害墨西哥人时, 或当他签署行政命令以建立法律隔离墙以排斥和迫害主要来自穆斯林国家的旅行者,移民或难民时, 如果我在《特朗普-波特时代》中关于文化战争和开放边界的观点是正确的,那么这些行为在过去和过去都是合理的,不合理的和不道德的。 但是,还有另一种在道德上更加阴险险恶的隔离墙:我称之为认知隔离墙 。 认知墙是一种根深蒂固的或惯常的信念,记忆,刻板印象的心理形象,感觉或情感,可以有效地抵御现实和真理,因为它实际上是由感官知觉,可靠的证明证据或理性的论证所呈现的。 认知墙的一个简单的,道德上良性的例子是,拥有正常立体视觉的普通健康人的鼻子都位于视野中央,但通常根本看不到它们。 因此,熟悉的告诫评论说:“它就像鼻子上的鼻子一样平整!” 当然,可以通过他人触摸(或ing打)鼻子,或者自觉地触摸自己的鼻子,向内交叉眼睛或照镜子来轻松纠正鼻子失明现象。 然而,与之形成鲜明对比的是,认知墙的其他情况不仅很难纠正,而且在道德上也是恶性的。 例如,以被称为错误信念的持续存在和适得其反效果的社会逻辑和心理现象为例,您可以在此处和此处了解更多信息。 Tristan Bridges在最近的文章“为什么人们如此反事实?”中写道: “随着特朗普政府继续发表与我们所知属实的事情不一致的声明,报告和政策,有关各种事物的事实最近成为头条新闻。 不论是就职典礼的人数之多,在浴室中变性人的明显虚假和令人恐惧的错误,美国的暴力犯罪率或其他任何因素,最近看来,事实似乎并不重要。 尽管有很多人认真地尝试纠正每个错误,但仍存在错误和错误信息。…

您是超级英雄:您的大脑可以操纵时间

您是否曾经经历过时间比平时更快或更慢? 对于我们大多数人来说,有一个明显的例子,我们用“您玩得开心的时候过得很开心”一词来形容它。 您可能首先在学校就注意到了这种效果:在无聊的课堂中,时间会慢慢流逝,使您发疯,但在操场上,一小时的午餐休息时间感觉更像是20分钟。 这是加剧人类状况的另一种巨大不公,例如品尝最美味的食物最有可能杀死您的事实。 科学实验确实表明,即使在实验室中受控的条件下,当我们享受自我时,我们实际上认为时间会明显缩短。 实际上,我们甚至可以利用时间感知来判断我们对某项赛事的享受程度:似乎花费的时间越少,它一定会越有趣。 就像自然界中许多看似不公正的事物一样,我们生活中令人讨厌的事物通常有充分的进化原因。 那么,当我们积极进取时,会有什么原因会使时间流逝更快呢? 一种强有力的理论是,当事情变得有趣时,它们可能很重要,因此我们应该花更多的时间在它们上面。 饮食,娱乐和性爱都是至关重要的动力,因此它们必须很有趣,以激励我们追逐它们。 而且,如果在执行这些重要任务时时间推移更快,我们可能会花更多的时间在这些任务上,然后再继续做其他事情。 幸运的是,在现代发达国家,我们精心打造的环境使实现这些有趣的驱动器变得异常容易。 我们大多数人只需要旅行几分钟就能使我们的汉堡包受到打击。 不幸的是,当如此容易找到高热量的食物时,也很容易使自己陷入不健康的生活方式。 通常,我们在娱乐过程中经历了更快的时间移动,但是其他时间感知效果则更加令人惊讶。 找到一个滴答钟,盯着滴答针(如果您可以看到秒数的变化,最好没有毫秒计数器,那么数字钟就可以了)。 看着时钟时,请将头保持不动,并尽可能将眼睛从时钟向左或向右移,而不会感到不适。 将您的眼睛停留一会儿,然后将眼睛向后平移,直接固定在时钟上。…

Norm Kerth的安全调查

在2001年,由经验丰富的软件从业者,Gerald Weinberg的同事,以及被称为Retrospectives的实践的负责人Norm Kerth出版了一本绿色的小书。 Norm的书称为《项目回顾:团队审查手册》。 由该领域的真正专家撰写的关于如何帮助团队从他们的经验中学习的知识的金矿。 在过去的几年中,我看过以Norm的安全调查为特色的博客和幻灯片,但它们通常不归功于Norm。 这些作者很可能根本不知道这种有价值的技术的起源。 因此,本文旨在使我们回到这一宝贵想法的源头,并在此过程中尊重Norm。 “安全调查”实际上是4步“安全检查”中的第2步,Norm与团队一起进行安全性检查,然后再进行项目结束回顾。 值得注意的是,随着轻量级软件开发方法(例如,极限编程)在1990年代末和2000年代初的普及以及Norm Kerth的Retrospectives书(2001年出版)的流行,许多敏捷从业人员开始在迭代结束(又名sprint)。 我在为意大利撒丁岛举行的XP2001会议撰写的一篇论文中简要记录了这种“迭代回顾”的做法(请参阅持续学习)。 那么,Norm的安全调查是什么? 规范建议您在回顾开始之前先调查一下人们的安全感。 他建议,回顾性协调人应该承认,在房间里有经理的情况下,人们可能会感到说话不安全,因此,匿名测量房间的安全水平是有帮助的。 这是Norm描述他如何做到的方式: 通过无记名投票,以1到5的评分等级对安全进行投票,其中“ 5”表示“嘿,没问题,我会说什么。”表决结果为“…