解开智力的神秘框架!

到底什么是智力? 它是否确实存在,还是人脑提出的某种神秘概念? 如果智能是真实存在的,那么如何衡量? 每个人都有智力吗? 几个世纪以来,这些问题一直困扰着并影响着科学思维,而且大多数情况下仍然没有受到质疑。 “情报”一词源自拉丁语动词“ intelligere”,意思是“理解和感知”(维基百科,情报)。 “智能”一词是心理学中一个经常被讨论的话题,围绕它展开了很多辩论和研究。不同研究者对智能的定义不同.Binet(1916)将其定义为具有良好判断能力,Thorndike(1921)从真相或事实的角度将其定义为良好回应的力量,斯皮尔曼(Spearman(1923))将其定义为主要包括观察关系和关联能力的一般能力。包括很多因素。 无论如何,用来描述该术语的常用定义是“一种认知过程,包括推理,解决问题,组织能力,并使用它们来识别外部刺激,感知它们并做出反应并适应情况”(Wikipedia,Sternberg大英百科全书)。 引起关注的一个重要因素是,智力的定义因文化而异。 不同的文化根据文化本身的特征和价值来定义智力。 在中国,智力被定义为“强调仁慈并做正确的事”(Yang and Sternberg,1997),在非洲被定义为“有助于促进和维持和谐和稳定的群体间关系的技能”(Ruzgis和Grigorenko) (1994年)。 例如,在存在不同文化的情况下,可以对一个词进行不同的定义。 英文单词“质量”被美国人定义为“精心打造”,而日本人将“质量”描述为“完美”,韩国人将其定义为“全新”,而中国人将其定义为“良好状态”。 (人力资源工具箱,跨文化交流和文化智能)在一种文化中被认为是聪明的行为特征在另一种文化中可能被认为是愚蠢的。因此,由于这个原因,智力的定义会因文化而异。…

连线社交

本科生心理学的学生经常作为一项著名研究的参与者,该研究证明了人类感知的才华。 在研究中,要求参与者直视前方,并计算出现在其前面房间墙壁上的快速闪烁点的数量。 在一系列闪烁的点之后,会提示参与者一个数字,并询问该数字是否是正确的点数。 即使这些点是零星的并且快速闪烁,似乎我们也非常擅长快速准确地判断所提示的数字是对还是错。 这里有很多数据,因此可以作为测试此实验轻微变化的良好基准,这可能会揭示有关人类认知功能的其他见解。 这正是Dana Samson,Ian Apperly及其同事试图做到的。 他们有兴趣了解我们的思想如何受到周围人的影响,以及这对我们如何形成判断和做出决定意味着什么。 为此,他们要求参与者进入房间,并以与传统研究类似的方式计算墙壁上闪烁的点的数量。 所不同的是,它们在房间中间包括一个类似人的化身,朝着右墙或左墙看。 参与者看着,点点在左右墙上闪烁着。 因此可以推断出,化身只能在一侧看到闪烁的点,这取决于他或她面对的方式。 与原始研究一样。 向参与者提示一个数字,并询问它是否与墙上看到的闪烁点的数量正确对应。 即使是进行实验的心理学家,结果也令人惊讶。 尽管虚拟角色的包含与手头任务无关,但较低的准确性和较慢的响应时间表明参与者正在模拟虚拟角色的视点。 导致此问题的一项重要发现是,参与者对错误数字的“否”响应速度变慢,可以推断出那是化身所能看到的正确数字。…

法医心理学如何使社会受益并预防犯罪?

社会在个人的性格中起着重要的作用,就像婴儿的行为一样。 但是,当时社会和被剥削的文化开始影响您,因此最好考虑使用心理治疗方法。 心理方法的最大好处是,它使您能够更好地理解和解决问题。 心理学家如何改善人们的生活? 心理学家使用科学疗法和疗法来探索您的思维方式,评估情况以做出决定。 然后,他们向您解释并提供丰富的知识,以帮助您在日常生活中选择更好,更明智的选择。 实际上,心理学不仅可以帮助您了解情况,还可以使您找出导致快速康复的根源并帮助人们改善生活质量的问题。 不同的心理学研究有助于这些专业人员更好地了解情况。 心理学的主要作用和责任是通过将各种疗法,咨询,药物和支持包括在治疗中,使您脱离黑暗的地区,并帮助您维持优质的生活。 此外,每位心理学家都有自己特定的工作,例如提供法医心理学服务来控制犯罪率,临床心理学服务用于分析和治疗患有心理疾病的人,而人格心理学家则进行各种研究以试图解释人格差异。 但是,当涉及到社会改善和控制犯罪率时,只有法医心理学才能通过帮助律师确定陪审团的正确成员来确定案件的实际结果来使社会受益。 没有这些心理学家,要找到每种情况的根源将是一个巨大的挑战。 例如,如果没有法医心理学家,那将是压倒性的,并且很难依靠陪审团中的每个人来决定解决方案。

“人民的内在灵魂”

刚刚看完见面会见记者,查克·托德(Chuck Todd),汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)和凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)(还有鲍勃·科斯塔和内拉·丹登(Neera Tanden)在场,他们最有道理)谈到了使特朗普和总统职位正常化的话题。 他们只是讨论了此事,并不完全令人满意(谢谢,Neera),但是他们交流的目的很明确。 帕克(Parker)尽力向特朗普提供了一些有用的提示:做一个真诚的演说,承认您是个傻瓜,但您的意思并不是说的一半,而且一切都会很好,我们可以向前迈进,热烈拥抱即将笼罩我们的法西斯主义。 我想有点像如果你不能抗拒他们,那就加入他们,因为抵抗是徒劳的。 或者其他的东西。 如果奥巴马总统亲自领导正常化运动,也不能怪罪于帕克,这有益地提醒我们, 竞选与执政是不同的 。 我知道这是他的工作,但仍然–感叹。 托德一如既往地渴望获得权力支持,他分享了特朗普在该计划期间发布的一条推文,并赞扬参议院民主党新领导人参议员查克·舒默。 在接受托德(Todd)的采访时,舒默拒绝明确表述他与自恋型精神病患者的主要合作关系的立场,同时支持他与该男子的长期交往。 这显然令特朗普感到高兴。 (您知道,或者应该知道,如果特朗普称赞您,那么您很可能会犯错。) 顺便说一句,这是“…

我不需要心理分析师,我有互联网!

回答关于自己的54个问题时出现人为错误的巨大可能性 他想着“嗯”,一边扫描电脑屏幕,一边对“您发现很难向别人介绍自己”做出适当的回应。 他回忆说,上周在公司度假聚会上,向众多投资者介绍自己并进行进一步的闲聊并不难,但他还记得,向女友的父母介绍自己是多么艰苦,他似乎相信认为他不适合他们的女儿。 这只是迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)在线人格测验的第一个问题,对于他已经在选择答案上产生矛盾的事实,他感到压倒性的感觉。 然而,经过了一段时间的思考,他最终选择了不同意和同意双方中间的灰色圆圈smack-dab,因此选择了“中立”。 对此,迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)考试的首页在进行考试时要牢记三点:少于12分钟的时间,即使您不喜欢答案,也应该诚实回答;以及您应该尽量不要留下任何“中立”的答案。 关于这一点,临床心理学家,心理疗法悖论策略的作者Leon F. Seltzer, 在他的文章中指出了为什么信任我们的感觉可能是危险的,“如果我们感到某种东西,尤其是强烈感觉到,那么就应该将其视为有效或真实。 如今,“相信您的感受”这句格言已经变得不言而喻了。 但是归根结底,要得出一个结论:如果我们强烈地感觉到某种东西,我们应该既相信它又允许它控制我们的行为,那么有逻辑性还是有多安全?”(Psychology today.com)。 这意味着除非您对某事物的有效性有强烈的直觉,否则您的感觉可能会产生误导。 可以将其应用于MBTI,因为所提出的问题依赖于真实的直觉来获得准确的结果,并且由于推断每个考生会对考试中的每个问题都抱有这种感觉是不合理的,也不合理地推断结果将始终是准确的。 另一方面,我多次参加了该测试,结果之间几乎没有差异,最常见的是INTJ,该人被描述为具有内向,直觉并且倾向于思考和判断的主要特征。…

移情的极限

移情能带给我们多远? 这周,我们中的许多人可能会质疑我们可以同情的深度。 虽然有些人呼吁平民大众了解新纳粹团体的仇恨和种族主义来自何方,但我们其余的人似乎无能为力。 就是说,我们达到了极限,同理心只能向我们展示他们的处境,也许可以帮助我们从他们的角度看待世界,但它不允许我们选择仇恨。 我们可以同情某人感到被排斥或沮丧,但是我们不能同情仇恨及其暴力和恐吓行为。 由于移情在过去几年中一直是一个热门话题,因此我们也看到了它的批评家,他们指出移情的局限性,或者在没有采取行动的情况下出现移情或移情过度的问题。 例如,在《哈佛商业评论》的这篇文章中,我们看到了关于工作场所共情的局限性以及在企业文化中尝试共情的讨论。 这篇文章涵盖了我们在上一篇文章中讨论过的一些与传授移情有关的小工具,即移情肚皮和老年西装。 它继续提到三个主要限制:1.令人筋疲力尽。 2.它是零和3.它会侵蚀道德。 总体而言,这些限制使我们在教学和考虑同理心时会停下来。 这些警告不是警告不要同理心的原因,而是在仅依靠一种方式更好地理解他人并试图使我们的世界变得更美好时应注意的警告。 在《对话》的另一篇文章中,“移情是否有局限性?”,作者采取了一种更为学术的方法,同时提出了一些相同的批评。 他们像我一样警告,仅仅因为同理心是有限的,并不意味着我们应该避免它: 我们建议在谈论同理时谨慎使用“限制”和“能力”之类的术语。 这种言辞可以产生一种自我实现的预言:当人们认为同情是一种消耗性的资源时,他们会减少同情心,而进行更多的非人性化。 我在这里提到的这两篇文章都部分引用了保罗·布鲁姆(Paul Bloom)的《反同情》…

回应CC的“红旗和自由基”

首先,请允许我指出,我真正相信,那些提出“另一面”的人的故事不仅重要,而且对于使我们站稳脚跟,必不可少。 耳边的耳语使我们想起了死亡。 我也欢迎对自己的信念和决定进行的所有测试,这确实改变了我的生活; 就像我回到1988年时一样。相信我,当我说到我对真实性的追求时,没有比我自己更严格,更零容忍的法官了。 CC呈现为“以前的跨性别”,但由于“红旗”而变位,使她警觉到“ 我们 (她?)的幻想,我们 (她?)的误解,我们的受虐情绪和我们讨厌的关系习惯 ”,这些在采取时对于坦率而勇敢的录取,他们最有可能出现,不能不帮助引导任何知情的读者能够在两行之间阅读,以承认CC并非一开始就具有独特的可能性。 也许是一位女同性恋,但不是跨性别的女同性恋,而她所说的性别焦虑症可能是上述“红旗”带来的混合信号的结果。 我也承认,虽然已经证明该强度会随着年龄的增长而增加,但并非每个人都在相同强度下经历GD。 也许CC会回到她几年甚至几十年的状态,并开始另一个过渡。 没有人,而且显然不是CC,可以肯定地知道她的未来,我不会浪费时间在猜测上,因为这是她的生活。 我认为跨性别治疗的医疗体系(每个国家都不一样)的现状,正赶上不断增长的治疗需求。 为什么会这样,有人会问? 好吧,最近跨性别女性(和女孩)和跨性别男人(和男孩)在媒体上的加速发展和相当有利的一件事是,几乎可以肯定地说,邪恶的女巫已经走了,“这很安全现在出来”! 好吧,真的吗? 我们的批评者和仇恨者有无数的钱可以逃去……我敢打赌,安德里亚·朱(Andrea…