打击性侵犯文化

美国的新时代已经开始,这个时代的面孔无非是数以百万计遭受性侵犯的男女。 在好莱坞以外地区诞生了#MeToo运动,以回应针对喜剧演员比尔·科斯比(Bill Cosby)和导演哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)的140多次性侵犯和强奸指控。 Twitter上的所有女性都与#MeToo一起分享了他们的性侵犯故事-这个标签不仅传播到电影行业,而且传播到女性的个人领域中,这些女性被家人,朋友和同事捕食。 这提高了人们对性侵犯的震惊程度的认识。 但是,为什么性侵犯在美国如此普遍,更重要的是:作为一个社会来制止这种行为,我们能做些什么? 该图形将性侵犯事件以可见的格式显示出来,以说明性传播的范围。 根据endsexualviolencect.org的说法,“十分之六的性侵犯发生在受害者的家中或朋友,亲戚或邻居的家中。”导致性侵犯如此广泛发生的原因是,犯罪者通常是家庭成员或可信赖的个人。 犯罪者并不总是躲在灌木丛中等待的恐怖男人。 他们是受害者欢迎的人。 作为一个社会,需要作出改变,以通过促进反对性暴力的社会规范,创造保护性环境以及对那些对他人进行性侵犯的人伸张正义,来确保最大限度地减少性侵犯。 一个人的思想塑造始于年轻。 孩子们从他们所看到的东西中学习,并从父母,老师,其他成年人和同伴那里听到。 社会经常将男孩的暴力行为视作其性别的“正常”行为,但似乎“正常”的行为往往是暴力行为长寿的开始。 “父亲通常开玩笑说要保护我们的女儿免受想要和他们约会的掠夺性男孩的侵害,因为“我们知道男孩的状况”(Kernsmith等,theconversation.com)。 父母在不知不觉中告诉他们的年轻女孩,应该期待男孩的暴力行为,并且这种态度会代表女性接受暴力行为。 在翻转幻灯片上,父亲强迫儿子们变得男性化,虽然这不一定很坏,但男孩心中却刻有一种“不够强硬”的感觉,使他们以暴力方式表现出男性气质,通常表现为帮派暴力或甚至性侵略。…

什么办公室“求婚者”不了解他们不必要的进展

根据一项新的研究,未能理解目标的观点可能是导致工作场所中不必要的浪漫进步的发起人感到“不”回应感到困惑的原因所在。 那个盲点可能就是为什么求婚者认为自己的行为没有经历者那么强硬的原因。 求婚者不了解他们造成目标的不适。 而且他们不认识到目标如何改变行为以应对困境。 康奈尔大学组织行为副教授Vanessa Bohns说,这项研究对工作场所内外的性骚扰以及#MeToo运动所强调的动力都有影响。 她说,尽管这篇发表在《 社会心理学与人格科学》上的论文并没有为被指控性行为不检的男人辩解,但研究结果表明了为什么一些肇事者显得毫无头绪。 她说,通过积极吸收他人的观点,这可能会提供学习的机会—两个人对同一事件的解释之间如何脱节。 研究结果还表明,追求者对目标对象的事件体验的了解可能有助于防止恋爱尝试升级为性骚扰。 在对1,000多人进行了民意调查之后,博恩斯和德文森特发现了一个一致的模式:求婚者无法把握他们造成目标的不适感。 而且他们不认识到目标如何改变行为以应对困境。 研究人员写道:“低估不适感在驱动目标上的作用,因为他们不愿说’不’,可能会导致求婚者将这种不愿归因于真正的浪漫兴趣,因此,浪漫追求和不愉快回避的循环将持续下去,甚至可能升级。 ” 关于目标为什么不对不希望的进步说“不”的原因,Bohns和同事先前的研究发现,拒绝另一个人比我们意识到的更加尴尬和不舒服。 这份新论文建立在Bohns的其他研究的基础上,该研究发现,请求者“以自我为中心地专注于自己对施加和拒绝的恐惧,因此忽略了目标者的关注。” 该研究来自Bohns和DeVincent的两项研究。 一位受访942…

卫生的演变可以教我们关于骚扰的知识

“你不应该把这个故事告诉别人。 我听起来很虚弱,”我在法学院认识的一个家伙说。 我刚刚告诉他,当我住在乌克兰时,我如何拜访了我在乌克兰中部的朋友Vanessa。 深夜,我们独自一人坐公共汽车,只有我们自己和两个公共汽车司机。 我们希望公交车司机能带我们回到她所在的城镇。 相反,他们开车进了玉米田,试图让我们感到高兴。 他们问我们是否要参加聚会,因为凡妮莎(Vanessa)拿起钥匙和一根破损的天线作为她周围的武器。 公交车驶离城镇时,我们俩都看着黑暗的玉米田,以为我们可能必须与这些人打架或跑到田野中救自己。 我说的是俄语,而不是乌克兰语,因此凡妮莎对我们俩大喊大叫。 最终,他们看着武器,彼此看着,方向盘上的驾驶员大汗淋漓。 他们知道我们不会为他们带来麻烦,他们将我们带回到了凡妮莎的小镇。 当我在法学院毕业后在审判法院工作时,我意识到凡妮莎和我在乌克兰发生的事情被绑架了。 我从来没有想过。 我告诉法学院的学生我已经意识到了什么,他警告我,如果我继续谈论这种经历,我听起来会很虚弱。 我好惊讶! 退伍军人谈论逃脱时,他们听起来弱吗? 当超级英雄说服敌人放弃邪恶的计划时,他们看起来虚弱吗? 由于公交车司机试图让我感到不适,我怎么听起来很虚弱?…

谁是受害者? 这取决于您阅读的论文

随着越来越多的媒体报道性侵犯,人们意识到自己的行为后果非常重要。 面对这些后果的一个人是马特·劳厄(Matt Lauer),据称对一名女职工进行了性侵犯,直到她晕倒为止。 当这一指控曝光后,他立即被《今日秀》开除。 《福克斯新闻》和《纽约时报》都报道了这个故事,并且采用了不同的堆叠,说话顺序和听写方式,这很明显-《纽约时报》讨论了一个偏见较少的故事,重点是袭击的受害者和她的经历,连同另外两个投诉,最终使读者的感知更加了解受害者的经历。 福克斯新闻与共和党和保守派观点紧密相关,这清楚地向读者表明了偏爱该议程的偏见。 这意味着读者更有可能以几乎责备受害者而不理会他们故事的方式来理解这个故事。 福克斯新闻的故事标题本身无视受害者,而以标题为标题:“然后,已婚的前NBC雇员声称劳尔对她进行性侵犯,直到她辞职为止:报告”。 通过仅用这种方式称呼标题,文章的作者已经在这种情况下抹黑了受害者的名声。 作者似乎并不在乎这种情况下的无名受害者是不是由其婚姻状况所定义的人,这最终使读者认为这是案件的重要细节,而事实并非如此。 除了这个令人误解的标题之外,这篇文章还以直截了当的方式向我们介绍了袭击指控的细节。 但是,福克斯新闻(Fox News)并没有解决在此指控曝光后提出的其他两个投诉,而是简短地谈论了有关索契奥运会的细节,最后说劳尔是“一周之内第二次清晨东道主”他还提到查理·罗斯因类似情况而被哥伦比亚广播公司开除。 总体而言,本文遗漏了大量信息。 在《纽约时报》的文章中谈到 这使读者怀疑他们正在接受整个故事。 这表明,福克斯新闻以一种对受害者不感同情的方式琐碎了事,从而解决了开火问题。 与《福克斯新闻》的文章相反,《纽约时报》的文章以标题“…