法律心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

成功的律师在计划失败时会做什么

当目标失败时，不要让自我参与。当计划A失败时，许多律师会允许他们的自我参与。律师/律师可以轻松地将无法执行计划A视为失败。当计划A失败时，只有浪费时间才是失败。如果您失败，则您将失败： №1：因为计划A不能解决，所以要反复散布愤怒或沮丧，不断地进行判断和分析。 №2：踢弄谁应该责备自己或他人，或者继续讨论为什么计划A无法奏效。 №3：由于最初的计划没有奏效，因此失去热情，无精打采或沮丧。许多律师在寻找前往特定目的地的路线时，都使用了GPS（全球定位系统）或Google地图中的路线规划器。这些指导系统总是向用户提供计划A。但是，在此过程中，用户可能会采取与指导系统建议不同的转向。这些路线规划者将继续重新计算路线，以帮助用户以最快，最有效的方式到达目的地。律师具有“ 法律GPS”功能，因为它具有相同的功能。客户，案例，职业目标或个人或家庭的愿望始终是一个理想的目的地。要成为一名熟练的律师，您必须学习如何顺其自然。尽管您可能总是以计划A开头，但您还是准备快速转到其他选项。您可能会牢记最初的目标，但是您对其进行了修改或完全制定了新的目标。越来越多的律师质疑他们成为律师的选择。…

一场悲剧性的自杀，变成了猎巫。

英联邦vs.米歇尔·卡特是暴力吗？有可能用言语杀死某人吗？英联邦与米歇尔·卡特（Michelle Carter）案已成为全国头条新闻，并成为言论自由方面众多辩论的话题。作为对第一修正案充满热情的人，我对这种情况非常感兴趣。首先让我印象深刻的是，这甚至是一个案例。米歇尔·卡特（Michelle Cater）被指控犯有罗伊（Roy）先生的非故意杀人罪。现在，作为具有法律基础的人，我知道非自愿杀人是一种无意中受害者死亡的犯罪。考虑到这一点，此案变得更加奇怪，因为控方和法官最终多次声明她知道自己在这个年轻人的悲剧性死亡中起着重要作用。对我来说似乎很矛盾。让我们设置场景。罗伊先生是一个陷入困境的年轻人，希望结束他的生命，他咨询了他的前女友*，决定他希望通过卡车通过一氧化碳中毒自杀，并在安排了所有必要的身体器械后，卡特女士最终指导了他。通过电话自杀。在这个年轻人的悲剧性自杀之后，马萨诸塞州联邦指控卡特女士是非自愿的过失杀人案。我个人的观点是，无论我怎么说卡特女士是怎么说，怎么说或可悲的人，言论都不是暴力，因此不可能对卡特女士定罪。现在，我知道我的观点非常不受欢迎，并且我会受到很多批评，但是，作为一个热衷于自由原则的人，我会坚持我的立场，无论这对我们来说不是更方便或更受欢迎的事情。做。此外，这个年轻人亲自采取了许多步骤来计划和安排自己的死亡。…

当然，我们不会感到安全地分享我们的自杀思想

纽约出租车司机罗伊·金（Roy Kim）于11月5日自杀。那是该市出租车司机中最近第八次自杀。而且，它们共同是各种美国工人自杀人数急剧上升的一部分。不，自杀不仅是承受巨大压力的强大律师（例如加布里埃尔•麦克康纳尔）的逃生之路。根据疾病控制与预防中心的数据，在2000年至2016年期间，美国工作年龄段的自杀人数增加了34％。目前，它是第十大死亡原因。这里是媒体的更多详细信息。然而，为什么美国大多数工人设法维持生活，无论为什么，以及为什么有些人会自杀仍然是一个谜。举例来说，对于肯塔基州在2010年至2013年自杀身亡的十几位律师，没有人能给出很好的解释。并不是说专家们还没有尝试将这些问题联系起来。在约翰·霍普金斯大学，精神病学教授凯·贾米森（Kay Jamison）出版了《夜幕降临》。她自己曾做过一次严重的自杀尝试。自从那本书问世以来，自杀人数一直在增加。他们变得如此普遍，以至于我们每个人都可能认识一个成功自杀的人。除了康复小组中的三个人外，我家还有五个人。我可能会给这个难题带来的唯一见解是，如果您正在考虑自杀，那么与其他任何人进行讨论时，都会有现实的恐惧感。很有可能是假定的受信任的侦听器会警告当局。…

米歇尔·卡特的举动令人发指，但不是犯罪布列塔尼猎人

我们做出的每一个行动和决定自然都有相应的后果。在我们的社交媒体驱动的世界中，回避由我们自己的动作引起的连锁反应变得更加容易，尤其是当我们能够躲藏在舒适的键盘后面时。曾经，当我们每个人都有更多的义务要在面对面的环境中做出选择时，我们现在可以通过计算机屏幕来保护自己免受真正的对抗，可以自由地冒犯他人，而不必担心我们的陈述会如何影响他人。但是，随着这种类型的社交活动变得越来越普遍，起诉那些冒犯他人的人受到了更大的推动。在过去的几年中，反欺凌运动已不仅仅是鼓励他人不要虐待同龄人，还朝着倡导对个人犯下苛刻的罪行提起刑事诉讼，以“教他们一个教训”。尽管侮辱，侮辱或口头骚扰并没有什么特别高尚的举动，但这并不意味着您应该担心花时间在牢里。当我们在与他人的互动中缺乏人类友善时，这无疑是一种恶习，但正如Lysander Spooner著名地写道，“罪恶不是犯罪。” 你总是有选择当我们每个人都会遭受情绪困扰时，常常使我们在面对严厉而伤人的话语时无法逻辑思考，而拒绝成为受害者始终是我们个人的选择。我们将永远无法控制他人的行为，但我们可以决定如何让这些行为影响我们自己的生活。最近，这种道德难题在法庭案件中得到体现，其中一个人的文本被认为是造成另一人死亡的责任。马萨诸塞州居民米歇尔·卡特（Michelle Carter）最近因非故意杀人罪被判有罪，现在将面临长达20年的监禁。几年前，卡特还在十几岁的时候，就与康拉德·罗伊（Conrad Roy III）建立了虚拟关系，这种关系主要包括来回短信收发。罗伊（Roy）一直患有抑郁症，在恋爱初期，卡特（Carter）敦促他寻求治疗。…

#career：守法！

2019 …. h …似乎已经很漫长了，一月甚至还没有结束。为了让您有一个关于我的背景信息，您是随机的中型读者，我是一名受过培训的律师，是的……我今年从印度首都的一家知名机构获得了文学学士学位和法学学士学位，并获得了5年的学位，德里，现在我决定将其全部丢弃，以从事我绝对一无所知的职业。我怎么到这里了？好问题。我确实有一个答案，但这是一个复杂的问题，请做好准备。让我们回到2014年。我的学业即将结束，我肩负着一项艰巨的任务，即决定如何度过余生。那时我也很迷恋上计算机的想法，并做了一些研究，但是还不够深入，无法说服我，所以一个愚蠢而困惑的我直奔父母，被社会的困惑所困扰。期望我和自己的错误自我意识，并问他们：“ 哪个行业赚钱最多？ ”，因为那是我过去的思考方式。我的父母考虑了一会儿，为了他们的辩护，他们确实警告过我，我不应该仅仅根据这些参数做出决定，但是傲慢自大的我竭力不听他们的话，并重复我的问题让他们回答。此后，一个词充满了沉默， “律师”。从那时起，我的目标就是成为一名律师。我没有权衡自己的长处和短处来评估我是否适合该专业，我没有尝试询问工作的现实，而是决定纯粹基于我所认为的金钱报酬而成为一名律师。我修完法学院后，最终会走上我的路。在我学校毕业后，我开始准备并参加入学考试，希望能获得顶尖法学院的名额，尽管我未能在一些排名最高的大学中获得名额，但最终还是获得了其中一所大学的录取资格。该国排名前10的法学院，我对未来对我的前景感到高兴………

您是超级识别器吗？

大卫·怀特（David White），詹姆斯·邓恩（James Dunn）和斯蒂芬妮·萨默斯比（Stephanie Summersby）您是否经常认识不知道您是谁的人？您认识这些像素化的人吗？如果是这样，您可能只是一小部分拥有识别面孔的特殊能力的人。有些人可以在昏暗的酒吧里看到一个失散已久的童年朋友，而另一些人甚至连他们最亲密的家人也难以认出。通过澳大利亚第七频道，我们在悉尼新南威尔士大学的研究团队着手寻找具有出色面部识别能力的人，这些人被称为“超级识别者”。您可以在这里观看节目。我们设计了一个非常具有挑战性的基于Web的面部识别能力测试。如果您是在台式机或笔记本电脑上阅读此书，则可以通过单击此链接来尝试此测试。然后，您可以将您的表现与更广泛的人群以及下面的澳大利亚超级识别精英群体进行比较。护照问题我们大多数人都非常擅长识别我们熟悉的人的面孔-有些人甚至可以识别上方的像素化人（答案是：Michelle Obama，George Clooney，Ellen Degeneres）。…

《辅助自杀法案》意见分析

Rose M. Carter和Brandyn Rodgerson撰写的“濒临死亡的医疗援助：医学自决之旅”和Alexander IF Simpson撰写的“濒临死亡的医疗援助：法律，伦理和临床分析” ，有效地介绍了事实有关《辅助自杀法案》的有争议的问题。这里的争议是医学界确定谁有资格参加辅助自杀，谁没有。谁可以接受辅助自杀的决定因素之一是谁是绝症，他们的医疗问题涉及长期的一切。他们病得很重。第二篇文章展示了无法使用医疗辅助自杀服务的精神病患者的一面。这个有争议的问题的重要性在于《人权宪章》，因为您应该能够控制自己的命运。这是关于人们能够根据自己的生活状况做出自己的决定。 Rose M. Carter和Brandyn Rodgerson的文章“垂死时的医疗救助：医学自决之旅” 。…

认知偏见：避免思想陷阱来赢得交易

创建人：AllanEndréUtnes 在给定的情况下，每个人都使用经验法则，进行有根据的猜测，依靠直觉思维或运用常识。有些人甚至可能使自己陷入刻板印象，概化，剖析等方面的思考。这就是所谓的启发法，是大脑为您有效地处理日常生活中的信息的一种捷径。但是，在某些情况下，依靠直觉思维可能会产生思维陷阱，而如果没有这种思维陷阱，情况会更好。不要误会我的意思，快速直观的思考是一项不错的技能。在许多谈判中，有必要依靠已发展的直觉或直觉。如果计划了谈判的每一个细节，而战略是一成不变的，那么您可能会错过意想不到的机会，或者找不到提高交易价值的可能性。拥有“随便摆上翅膀”的能力是一件好事。真正的技能在于管理较慢的理性和基于证据的思维与快速的直观感觉之间的张力。杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）最近表示，最聪明的人是那些会改变自己的观点并且对自己犯错的人持开放态度的人。[1] 这种说法并非针对认知偏见，但在这种情况下也是如此：当每个人都做出初步判断时，修改这些初步判断并证明它们错误是令人惊讶的困难。但是，合乎逻辑的是，最初的想法可能是不正确的，因为它们基于的证据很少。如果您发现自己在谈判中，无论是要买车还是要谈判一项洲际贸易协议，或两者之间的任何事情，您都应该意识到认知上的偏见及其对您和谈判的影响。这可能会阻止您被自己的思维捷径所欺骗，从而失去价值……而且谁知道，您甚至可能会欺骗Jeff Bezos雇用您！不受控制的认知偏见的危险…

情绪与法律

有时，学者讲的故事比小说家讲的更好。黛布拉·利伯曼（Debra Lieberman）和卡尔顿·帕特里克（Carlton Patrick）在《反对：厌恶，道德和法律》（牛津大学出版社）中就是这种情况。书籍封面，由牛津大学出版社提供。他们从一开始就提出两个重要的问题：我们是否允许人类原始的厌恶情绪来指导我们制定法律？为什么使我们感到毛骨悚然的话被认为是淫秽的，并且拒绝了第一修正案的保护？ OBJECTION考察了厌恶行为及其对法律制度的影响，以表明为什么我们发现经常发生胃口转弯的事物变成我们认定为非法的事物的原因。揭示了厌恶的进化和心理根源，它揭示了古代人类关于什么东西可以安全食用，触摸或将成为有利伴侣的直觉已被旨在谴责行为和识别群体的道德体系所取代。边缘化的人成熟了。 “人们倾向于将厌恶等同于道德上的不赞成。此外，要颁布基于情感而非理性的法律，”迈阿密大学杰出的进化心理学家，《 OBJECTION》的合著者Debra Lieberman博士说。利伯曼教授在市区艺术与科学沙龙。市区新闻：“大多数人发现一个单词，图像或行为令人“恶心”的事实是否足以使其受到法律的禁止？”…

In子的生日祝福

如果我有机会选择a子，我将只选择你！特别的生日祝福我非常特别的sister子！我的，子，谢谢你这么多的微笑理由。生日快乐！愿您有很多很多美好的时光，美好的时光和美好的回忆可供分享！众所周知，-子与公婆有着苦乐参半的关系。但是我和你有一种甜蜜和爱与爱的关系。生日快乐。您蛋糕上的每支蜡烛又是一年，我很幸运认识您！祝你生日快乐。祝您一天中获得快乐的回报。这是庆祝您和您的生活的一天。希望您一遍又一遍有美好的一天！我亲爱的sister子生日快乐！您通过您的爱与关怀为我们儿子的生活增添了很多！生日快乐！他们可以称呼您的S子或我兄弟的妻子。它并不是真正的M，您在My的生活中是一个特殊的人。…