人格 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

个性，宇航员与正确的东西

长期以来，人们一直对宇航员的个性产生兴趣。自汤姆·沃尔夫（Tom Wolfe）撰写最畅销的书《正确的东西》以来，科学家们一直在试图找出使宇航员在危险，苛刻和充满挑战的太空环境中脱颖而出的特定个人特征。观看下面的视频，深入了解“正确的东西”个性特征的历史和现代概念。如果这引起了您的兴趣，为什么不注册以获得更多免费的见解，或访问https://inextremis.teachable.com上的其中一门课程。

每个人都是霍格沃茨的房子

你在什么房子里让我们从全面披露开始。我是斯莱特林·拉文克劳。那意味着我主要是一个斯莱特林，但有拉文克劳倾向。我想认为这顶帽子本来想放在Slytherin中，但是我可能会要求放在Ravenclaw中。我想我们永远不会知道。我怎么知道我是斯莱特林·拉文克劳？好吧，我不是特别勇敢或光荣，这可以排除格兰芬多。我只是非常特别地友善，只对少数人忠诚，只有当我假装时才有耐心。没有人会把我与赫奇帕奇混淆。但是，我雄心勃勃，狡猾而机智。我很聪明，逻辑和机智。我也很自私，不以为耻。我有判断力，尤其是那些我认为缺乏逻辑流程的判断力。我要吃最后一块。我也绝对会为我的几个密友和直系亲属做任何事情。那让我成为了斯莱特林·拉文克劳两院制…

什么是个性？谁在乎呢？

是什么使不同的性格测试有所不同？人格测验通常分为特质测验或类型测验。学术研究中经常使用的基于性格的测验可以衡量各种关键的人格因素，例如：内向，外向，神经质，情绪稳定，温暖，理智，进取心，活泼，尽职，社交自信，敏感度，抽象度，焦虑，思想开放，独立，威权主义，民族中心主义等等。在最广泛使用的特质测试中，有“大五项库存”（BFI），它使用量表来衡量一个人具有五个主要特质。这些是开放的经验，尽责，性格外向，乐于助人和神经质。基于类型的人格评估，例如DiSC评估和Myers-Briggs类型仪器（MBTI），分别主要在工作场所中用于选择和发展。类型测试使用有限数量的不同的，不重叠的性格类型来描述一个人的不同性格维度。在进行类型测试时，人们不会对他们拥有的每种类型“得分”。取而代之的是，要求他们在4对对立的每一对中标识自己的偏好。 MBTI使用：外向与内向维度（I vs.E）描述人们更喜欢引导和接收能量的相反方式感知与直觉维度（S相对于N），用于描述相反的信息获取方式感知与直觉维度（S相对于N），用于描述相反的信息获取方式用思维与感觉（T与F）来描述决策和得出结论的相反方法判断与感知（P与J）维度描述了与外界接触的相反方式哪些可靠的，经过验证的性格测试不是：它不是，也不应该用作将人们分类的一种方式。…

Meyer-Briggs人格测验的缺陷

！异！这怎么可能这么准确？这完全描述了我。他们是如何做到的？他们仅用15个问题就如何正确解决问题？这是我第一次参加Meyer-Briggs人格测验。我做了两次以上的测试，结果也一样。但是想一想，这个测试准确吗？最能描述我们吗？是否可以基于四组二元特征将每个人的性格简化为大约16种类型：内向/外向，直觉/感官，感觉/思考和判断/感知。好吧，我不这么认为，事实上，即使我的性格类型在三轮试验后都是相同的结果，我仍然怀疑它的真实性或将一个人完全归类为特定性格的能力。您会发现，查尔斯·达尔文（Charles Darwin）说，生存下来的物种不是最强大或最聪明的，而是那些有能力适应变化的物种-人类是其中的主人。我们是变革的推动者，总是在不断发展和适应。所以我在本质上说的是什么？我是说，在我们的生活中，我们的个性类型会随着我们的经历和环境的变化而改变。小时候，我并不保守，事实上，众所周知，我让成年人有很多疑问，并回答了我臭名昭著的部分；是的，遇到我的成年人在见到我时就躲开了。但是长大后，我变得更加保守。我可能遇到了很多人，并了解到最好不要管自己的生意。…

捍卫忧郁–凯特·英格拉姆

捍卫忧郁我天生就是一个忧郁的人。经过多年的努力，判断，讨厌和试图改变它，我放弃了。我从壁橱里出来。我很尴尬地拥抱着我的忧郁症。我认为它对我的性格至关重要，甚至可能对我的写作有帮助。乐趣，不是，也不是那么容易。在我的下辈子中，除了拥有像佩内洛普·克鲁兹（Penelope Cruz）这样的身体之外，我还将选择另一种自然，更轻便，更轻松。但就目前而言，我接受我的命运。我不喜欢，但我接受。不是我有太多选择。忧郁是一种气质。它的意思是“悲伤”，“沉思”，“沉思”。如果它是蜡笔，则忧郁症将是矢车菊蓝，而不是午夜蓝或漆黑。忧郁是非常敏感的条件。这是一次融入所有生活而又不排除丑陋或不适的经历。 “忧郁”一词在几十年前就已经过时了：鉴于其含义，难怪该词已从我们的词汇中消失了。美国人几乎不能容忍内向，更不能承受忧郁症的发作，或者上帝所禁止的全面临床抑郁症。…

如何像魔术师一样阅读人

阅读您的团队成员可以帮助创建和谐的设施，并且在业务中，阅读您的听众对于您的专业成功至关重要。长期以来，这种能力一直是魔术师成功的秘诀。魔术师在感知和识别构成听众的个人个性方面精通技巧。下次您看特写魔术师时，请注意听众，并观察他们的反应。通常有四种类型的反应： ♦有一个兴奋的参与者，随时准备被任何事物吹走。 ♥有一个被动的观众正在欣赏节目，希望他们不会被选中。 take有负责控制情况的负责人A型。 ♣有怀疑的所有人都必须弄清楚秘密。现在考虑一下扑克牌中的四套西装，以及它们带来的图像： ♦钻石闪闪发光，令人兴奋；他们渴望被看到和认可。 ♥心灵充满同情心和爱心；他们希望每个人都能相处。 ♠黑桃快速而结实；他们需要权力和控制权。 ♣俱乐部非常具体；他们需要注意细节才能正确。…

Dias Sem Noites —游击队

詹姆斯·海菲尔德（James Hetfield）的金属和金属的协助。 Ele discursava parapresidiáriossobre a raiva que tinha dentro de si。乌斯·西蒙多·福里特·塞贡多·埃莱·乌斯·西蒙多·乌斯·西蒙多·埃塞俄比亚·乌斯·西蒙多 Éque foiháum tempo，民意观察站，照亮了墨西哥的ira con condo…

你不会内向。是你做的时候了。

长大后，我记得周围的人似乎没有感觉到并注意到这种事情。在幼儿园，我觉得我的一位老师不喜欢我。与其他人相比，她对待我的方式与我感觉到的敌意相比，到今天为止，很难确切地确定到底是什么。甚至到了我坐在家里哭着说“明天我不想去幼儿园”的时候，父母都疯了。不是因为我不喜欢去那里或者我不喜欢其他孩子。事后看来，我认为我不喜欢老师周围的紧张气氛。原来是真的。有一天，她对我尖叫，后来告诉妈妈，她不喜欢我的眼睛“检查”她。足够公平-从那以后，我被告知我的外观过于侵入性（那就是我仔细观察并思考）。但是哪个5岁的孩子感到如此紧张？然后在四年级的时候，我和一群女孩在街上，去体育锻炼。他们又大又松。他们的思想飞到现在以外的任何地方。您不能指望年轻的女学生承担责任，将自己紧紧地抱在人行道上，但是过马路却不提防他们仿佛身处未开车的绿地，这让我太担心了。我不得不多次提醒他们“女孩，小心点”，直到我们到达体育馆为止。 “你就像老师！”他们取笑我。这是两个说明性格内向的人的例子：高灵敏度和专心。但是，这些例子也说明了关键人物，老师和同学从年轻时起就对他们内向的人，却没有得到他们。…

直觉的诅咒

想象一下，即使不必思考或有时甚至不用问问题，也能得出结论或答案。我所知道的直觉就是这样。即使在很小的时候，这也是我的一部分，随时可以使用，而我没有意识到它的存在。在这个世界上，实际数据比我们所看不见的数据更为重要，直觉的发展受到阻碍。尽管我不希望这篇文章充斥着与类型学相关的概念，但我还是不得不补充一下。现在知道，更多使用或训练直觉的人会使他们的结论更有可能是正确的，这使我成为一个自然直觉的思想家，内向型直觉是他的主要职能。我相信，镍使用者不仅拥有能够正确使用直觉的垄断权，而且拥有有效使用直觉所需的特定工具。事实上，我认为直觉被设计为内向，主观并且尽可能地不可见，而其他类型的直觉却不是这种情况，尽管直觉仍然在潜意识中起作用，但鉴于它的引人注目，几乎可以有意识地观察到。是。我感到这种兴高采烈的另一件事是，旨在帮助我占主导地位的辅助功能恰好是一种判断思考型的事实。与判断感官功能相比，它不仅为我的直觉提供了更合理的结论，而且还为我的数据仓库提供了更多信息，这是我的潜意识获得直觉的参考。如果这不能帮助实现直觉的道路，我不知道这是什么。但是，尽管我拥有足够的能力和力量，但这种直觉的力量却带来了许多令人不愉快的事情。直觉允许其用户看到的东西超出了呈现给他们的东西。它使熟练的用户可以看到几乎所有内容：人们的真实含义，他们的脆弱性，秘密的欲望和幻想，隐瞒的真实性，掩盖的痛苦，内心的幸福，恐惧，企图欺骗，谎言和真相。被现实的这些突然闪光轰炸可能会很耗费精力，尤其是因为直觉无法自觉地起作用，并且超出了我们的控制范围。想象一下，能够看到最亲密的朋友之一的令人欣慰的话语背后隐藏的意图的痛苦。它会让您流泪，决定是否要面对他们，告诉您一些未说的事情，这很可能只会使您变得偏执，让它过去并让自己承受痛苦（祝您好运得这样），或者等待正确的时机并用他们自己的话抓住他们；如果您正在努力实现和谐，无冲突的生活，那么所有这些都不是很吸引人。…

富裕的，黑暗的三合会和我们都向之弯曲的光

“有特权的人……由于认为规则不公正，因此不太可能遵守规则和指示。因为他们觉得自己应该得到的不只是应有的份额，所以他们愿意违反适当的规范，并获得社会认可。这是来自密歇根大学教授戴维·梅耶（David S. Mayer）的一篇深思熟虑的文章：“为什么有钱父母更不道德”。这非常值得一读。对我而言，有趣的是，在特朗普执政期间，涉及有钱人贿赂进入精英大学的丑闻暴露无遗，因为从未如此清晰地表明，我们社会中的有钱人一般都能做自己喜欢的事，甚至（在这种情况下）完全绕开，努力，毅力和公平。因此，特别召集这些人并逮捕他们对我来说就像是第一波。我认为Mayer教授甚至能够研究富人以及他们似乎对应得的东西以及他们期望如何在世界范围内走走的观点也很酷，因为这是美国普遍且经常未经检验的信念， “致富意味着您以正确的方式做事。” 这显然是不正确的。实际上，非常富有的人似乎在世界上表现得好像他们患有非常特殊的精神疾病。行为指标在本文中像DSM概述的列表一样堆积： “合理化符合自身利益的不道德行为” “出于自身利益的动机，以确保孩子的成就” 制定“有助于他们从道德上脱离其行为的比较” “鉴于他们认为规则是不公正的，因此不太可能遵循规则和说明” “感觉值得得到的不仅仅是公平的份额，” “将违反适当的和社会同意的行为准则”…