成为粉丝容易使您偏向回顾性思维,而不会偏向事件感知

这篇文章讨论了2017年2月24日发表在《自然:科学报告》上的一篇文章,标题为“不是感知的惯性偏差回顾性判断”。 资源 我们都有自己可以描述自己的粉丝的事物,但是您是否知道一些研究表明我们对事物的态度会影响我们对事物的实际感知?[2]我们都认为世界就像我们观察到的一样确实如此,但研究表明事实并非如此,因为我们自己的假设实际上改变了我们对周围世界的感知。 事实是,我们可能实际上会看到我们想要看到的东西,而不是真正的东西。 [3] 这是小猫睡觉的礼物,但您可能会有所不同,因为您有某种奇怪的香蕉恋物癖或其他东西 进行了一项经典研究,涉及一场(美国)达特茅斯和普林斯顿之间的足球比赛,观众被要求描述比赛中发生的事情。 研究人员发现,人们感知到发生了各种不同的事情,而其中的每个描述对于描述它的人来说都是真实的。 [4]这项研究着眼于回顾性判断(事后做出判断,回顾情况),但是,本文的作者指出,它经常被引用为选择性知觉的进一步证据。 研究 在这项研究中,作者希望确定性地确定是否对某事感兴趣,这不仅会影响人们的回顾性判断,还会影响事件发生时的看法。 为此,他们在积极观看两支德国足球(足球)多特蒙德队(BVB)和拜仁慕尼黑队(FCB)之间2013年欧洲冠军联赛决赛的直播电视转播时监控参与者。 (FCB赢得了这场比赛) 我一点儿也没有偏见,看到我向两个球队展示了……哦,不,我不。 只有FCB! 这项研究由58位参与者,33位支持BVB和25位FCB的参与者进行。 PANAS测试 PANAS代表正面负面影响时间表,基本上研究人员只是调查参与者的感受。…

付出时间和可能得到的回报

这个故事是关于做义工的,但是我想从一点资格开始。 这个世界上有很多人,既没有手段也没有机会从事志愿工作。 我不是一个圣人,在她每周工作60个小时时,她很少给她闲暇时间在人居中心工作。 那些人很棒,我很欣赏他们,但我知道听到这些人的声音并因不喜欢他们而被评判有多可怕。 但这不是我,这也不是这些文章之一。 我一直在努力寻找一致的工作,这意味着我有更多的空闲时间,如果无论如何我都不能利用这段时间来赚钱,那么我可能还会找到其他有用的方法。 那是我的情况,我希望大多数人都不必处理。 但是,本文中的任何内容都不旨在使内gui,愚蠢或羞辱人们从事志愿工作。 这只是关于我的经历,动机以及这些经历和动机是否充分了解或可能表明某些潜在(或更公然)特权的讨论。 我的第一份志愿工作表明了我所谓的“老师的宠物综合症”。我总是打破钟形曲线,成为最先“领会”并帮助其他学生的人,在某些情况下,我也结束了教我的老师。 是的,我的智力高于平均水平,但这些因素与我的测试水平,我的语言敏锐度和学习能力以及随后教出新想法的能力以及我对某些技术的天赋能力有关。 如果只是把这些东西转化成我的学习代码能力,那我一定会游泳。 当我上高中时,我参与了少年成就。 我参加了放学后的会议,我做了笔筒,在整个九码的商场里把它们卖了。 我非常擅长此事,获得了某种我不记得其细节的最佳销售奖,这使我得以去印第安纳大学参加一年的大型JA活动。 在我的“ JA职业生涯”中的某个时候,有人告诉我,我们可以自愿在当地学校为5年级和6年级的学生讲授商业基础知识。 我认为这是个好主意。…

减少偏见的10个步骤

中央广场的Andala Cafe基本上是我们办公室以外的办公室。 特别是当我们下班后与某人见面时,除了安达拉(Andala)的背上摆着一壶萨米(Sami)特色菜之外,很难在其他地方找到我们。 因此,第二天下午在那儿与一位朋友讨论减少公司招聘过程中的偏见的方法并不太常见。 她在一家技术初创公司工作,在波士顿和东欧设有办事处,但是她的情况在各行各业和都会区都很普遍。 创始人和朋友发起组织,成功并成长,并且只有在达到一定规模后才意识到他们的员工非常不协调。 他们希望聘用和留住最优秀的人才,组建一支能够带来最佳业绩的多元化团队,并以公平合理的方式做到这一点。 偏差可能是一个棘手的话题。 没有人喜欢承认他们拥有它,尽管在社会层面上容易谴责,但考虑到特定情况时,我们往往会感到非常不自在。 我喜欢将减少偏见视为入侵我的大脑。 我所做的每一个决定都是理性思维和潜意识启发法的某种结合,在我几十年的生活中建立在一个陌生而又不公平的世界中,并由数千年的进化压力所形成,这些进化压力有利于快速响应和模式识别。 这是一个强大的组合,但很容易使我误入歧途。 我尝试每隔一段时间从“隐式项目”中进行测试,以校准我对我不适当的偏见的理解。 而且,我尝试使用研究支持的方法来尽可能地消除决策中的这些偏见,以便我可以合理地推断出一个不错的结论。 (我成功的频率可能是另一回事……) 就我们朋友的情况而言,我们开始讨论如何将这些方法应用于招聘流程,以消除偏见,做出明智的决定,并建立了一支多元化而强大的团队,可以使她的组织更上一层楼。 喝完茶之后,我们走了自己的路,我试图将我们的思想提炼到这十个步骤中,以减少偏见。 如果这是您考虑,谈论或关心的事情,我们很乐意听到您在以下评论中所说的话!…

ESPN的生活和协作课程

我怀疑正是这种孤立促成了我的一种新的有罪的享乐习惯:当工作将我从我的左撇子泡沫中带入大美国时,ESPN会发狂。 我在这里承认,如果您在工作旅行中的任何时候敲我的酒店房间,电视都有98%的机会被调到ESPN(对不起,MSNBC,PBS和我从未从包里拿出的那本书)。 这个事实也很可能就是为什么我现在选择中型来分享我对从美国职业体育的过度疯狂,过度炒作的土地上推断生活和工作课程的不断增长的痴迷。 正如禅宗大师菲尔·杰克逊(Phil Jackson)在《神圣的箍》中告诉我们的那样,“在球场上,生活的奥秘每天晚上都在播放。”或者就手头的故事而言,生活的奥秘在晚上播放。晚上,在一个名为《绕着喇叭》的22分钟的ESPN古怪节目中。 对于那些没有将所有业余时间都花费在谈话体育节目上的人来说,“绕牛角”是一个相当荒谬的活动,小组成员在辩论当天的体育话题时会互相竞争以获取最高分。 收获类似于袋鼠法庭,赚分并最终获胜似乎是武断的,而且取决于主人的异想天开。 在漫长的工作旅途中,这个古怪的表演慢慢进入我的心中,直到我开始注意到一种令人担忧的模式。 我看的时候,两个常规的女性贡献者杰基·麦克穆伦(Jackie MacMullen)和凯特·法根(Kate Fagan)似乎从未赢过。 很好奇,不是吗? 大约在同一时间,我的家乡(之前提到的旧金山自由堡垒)正处于各种形式的显性和隐性偏见的丑陋中挣扎,尤其是硅谷的隐性偏见如何使女性(在其他人群中)真正变得艰难竞争技术。 似乎每天都有一篇新文章成为研究证明的头条新闻: 是的 内隐偏见是真实的! 女人因我们声称自己需要成功并在男人中获得回报的行为而受到惩罚! 哦,顺便说一下。…